Seminar

Seminar Ecologie en Windenergie door Stibbe, Bureau Waardenburg en Pondera Consult

Seminar Ecologie en Windenergie door Stibbe, Bureau Waardenburg en Pondera Consult

Seminar Ecologie en Windenergie door Stibbe, Bureau Waardenburg en Pondera Consult

23.09.2015

Op 17 september jl. organiseerden Stibbe, Pondera Consult en Bureau Waardenburg een interactief seminar over ecologie en windenergie.

Nog 58% van de landelijke doelstelling voor windenergie op land moet worden gerealiseerd, blijkt uit de Tweede Monitor Wind op Land. Bij de realisatie hiervan komt de vraag op hoe om te gaan met de ecologische gevolgen van een windpark. Deze gevolgen kunnen onder de Flora- en faunawet en de Natuurbeschermingswet 1998 leiden tot bijvoorbeeld vergunningvoorwaarden, mitigerende maatregelen of monitoringsverplichtingen. Zowel de markt als de overheid zoeken naar de gepaste invulling van deze juridische kaders. Tijdens het seminar werden deze vragen geadresseerd.

Zo’n 100 deelnemers uit de windenergiebranche verzamelden zich in de Stibbe toren op de Zuidas in Amsterdam om zich te laten voorlichten over dit onderwerp. Het was een zeer geslaagde dag met uiteenlopende presentaties door de inhoudelijke experts Aaldert ten Veen en Erwin Noordover van Stibbe, Jeroen Tieleman van het ministerie van Economische Zaken, Hein Prinsen van Bureau Waardenburg en Martijn Klooster van Pondera Consult.

Tijdens het seminar werden de consequenties van de 'groene' regelgeving voor een project besproken vanuit juridisch, ecologisch en praktisch oogpunt. Ook kwam de strategie rond de nieuwe Wet natuur aan bod. Aan het einde van de dag werd gediscussieerd over de verantwoordelijkheid van het bevoegd gezag en de initiatiefnemer, het nemen van (proportionele) maatregelen en wat monitoren kan opleveren.

Meer weten over dit onderwerp? U kunt altijd contact opnemen met Aaldert ten Veen, partner Public Law, Environment and Planning.

Related news

20.10.2021 NL law
FAQ: What will change with the entry into force of the Woo compared to the Wob? An update

Short Reads - The Open Government Act (“Woo”) is to replace the Government Information (Public Access) Act (“Wob”). The Woo initiative proposal was passed in the Dutch House of Representatives in 2016; see our earlier Stibbeblog. However, the impact analysis that followed showed that the Woo as proposed was potentially impracticable for local governments. This led to amendments to the bill, which was passed by the House of Representatives on 26 January 2021. 

Read more

13.10.2021 NL law
FAQ: Hoe een begrip uit te leggen als een definitie of andere uitleg ervan in de wettelijke regeling ontbreekt?

Short Reads - Hoe een begrip uit te leggen als een definitie of andere uitleg ervan in de wettelijke regeling ontbreekt? Deze vraag komt meer dan eens aan de orde in geschillen en procedures. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State beantwoordt deze vraag onder meer in een uitspraak over pleziervaartuigen en woonschepen in de jachthaven te Kaag (25 augustus 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1897).

Read more

20.10.2021 NL law
FAQ: Wat verandert er met de inwerkingtreding van de Woo ten opzichte van de Wob? Een update

Short Reads - De wet open overheid (“Woo”) moet de Wet openbaarheid van bestuur (“Wob”) vervangen. Al in 2016 is het initiatiefvoorstel van de Woo aangenomen in de Tweede Kamer. Hierover kon u eerder een Stibbeblog lezen. De impactanalyse die volgde toonde echter aan dat de Woo zoals voorgesteld mogelijk onuitvoerbaar was voor decentrale overheden. Dit heeft geleid tot wijzigingen in het wetsvoorstel dat op 26 januari 2021 door de Tweede Kamer is aangenomen. 

Read more

13.10.2021 NL law
De hardheidsclausule en ander maatwerk in het licht van de NOW

Short Reads - Uitzonderingen op de NOW zijn volgens de bestuursrechter niet mogelijk door het bewust ontbreken van een hardheidsclausule, maar worden door de minister in bepaalde gevallen wel toegestaan. In dit artikel bespreekt Sandra Putting welke mogelijkheden bestuursorganen en de bestuursrechter hebben om maatwerk te bieden en wordt aan de hand van drie geschilpunten over de NOW beoordeeld hoe die mogelijkheden zijn ingezet of beter hadden kunnen worden ingezet.

Read more

14.10.2021 NL law
Termijn voor het indienen vaststellingsaanvraag NOW-1 loopt af op 31 oktober 2021: strategische handreikingen en juridische aanbevelingen

Short Reads - Op 31 oktober 2021 is het de laatste dag waarop de vaststellingsaanvragen van de NOW-1 subsidie kunnen worden ingediend. Veel werkgevers hebben deze aanvraag al ingediend (en al een vaststellingsbesluit ontvangen) maar ook een aanzienlijk deel van de vaststellingsaanvragen moet nog door het UWV worden ontvangen (zie de Kamerbrief van 20 september 2021). 

Read more

07.10.2021 NL law
Intrekking van natuurvergunningen en de praktijk: de stand van zaken en de rol van significantie van eventuele effecten

Short Reads - Onherroepelijke natuurvergunningen lijken anno 2021 geen rustig bezit meer te zijn. Bij provincies liggen op dit moment verzoeken voor om tot intrekking van (onherroepelijke) natuurvergunningen over te gaan. Intrekking zou een noodzakelijke passende maatregel zijn ter uitvoering van artikel 6, lid 2 Habitatrichtlijn. Jurisprudentie geeft inmiddels enige duidelijkheid. Maar de praktijk blijkt weerbarstig en laat zien dat de nodige vragen onbeantwoord blijven. In dit blog bespreken wij de stand van zaken.

Read more