111 results Amsterdam District Court rules in Schiphol A-Pier termination case Amsterdam District Court ruled that Schiphol's termination of the A-Pier construction contract was unlawful. Stibbe successfully represented the consortium BN-TAV in the proceedings concerning design responsibility and termination criteria. Vonnis rechtbank Amsterdam in zaak Schiphol over ontbinding A-Pier contract Schiphol mocht aannemingsovereenkomst A-Pier met aannemerscombinatie BN-TAV niet beëindigen. Stibbe stond de BN-TAV met succes bij in deze procedure over ontwerpverantwoordelijkheid en ontbindingscriteria. Regulering van woon-werkverkeer en zakelijk verkeer uitgesteld tot 1 juli 2023 en andere ontwikkelingen Op 6 oktober 2022 zond de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat de antwoorden op de aanvullende vragen over het ontwerpbesluit Besluit werkgebonden personenmobiliteit (hier te vinden). Pagination Previous page Page 4 Page 5 Page 6 Current page 7
Amsterdam District Court rules in Schiphol A-Pier termination case Amsterdam District Court ruled that Schiphol's termination of the A-Pier construction contract was unlawful. Stibbe successfully represented the consortium BN-TAV in the proceedings concerning design responsibility and termination criteria.
Vonnis rechtbank Amsterdam in zaak Schiphol over ontbinding A-Pier contract Schiphol mocht aannemingsovereenkomst A-Pier met aannemerscombinatie BN-TAV niet beëindigen. Stibbe stond de BN-TAV met succes bij in deze procedure over ontwerpverantwoordelijkheid en ontbindingscriteria.
Regulering van woon-werkverkeer en zakelijk verkeer uitgesteld tot 1 juli 2023 en andere ontwikkelingen Op 6 oktober 2022 zond de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat de antwoorden op de aanvullende vragen over het ontwerpbesluit Besluit werkgebonden personenmobiliteit (hier te vinden).