Skip to main content

Main navigation

  • Expertise
  • Publications & Insights
  • People
  • Careers

Secondary navigation

  • Value added services
  • CSR
  • About us

SearchSearch results for: “”

1245 results

Vierde update Didam-arrest

Het baanbrekende Didam-arrest, dat anderhalf jaar geleden werd gewezen, blijft nog altijd vragen oproepen. Zo worden er regelmatig nieuwe uitspraken gewezen die de betekenis van het Didam-arrest voor de praktijk verder verduidelijken.

Planologische compensatie: een gamechanger in de strijd voor open ruimte?

De planologische compensatieplicht is nu wettelijk verplicht bij elke wijziging van een 'zachte' naar een 'harde' bestemming. Wat betekent dit voor toekomstige RUP’s? Ontdek de regels, uitzonderingen én de nieuwe handleiding van het Departement Omgeving.

Over handhaving tegen PAS-melders en de ViA15. Een update van de Afdelingsjurisprudentie over stikstof.

Het was even wachten, maar eindelijk zijn ze er dan: drie Afdelingsuitspraken over handhavingsverzoeken tegen PAS-melders en de ViA15-uitspraak over het wegenproject A12/A15.

Stikstof en bouwen: bijna vijf jaar na PAS-uispraken. Het kan wel, maar het gaat langzaam

In dit artikel schetsen Anna Collignon, Liesbeth Berkouwer en Jelmer Ypinga de ontwikkelingen die zich in de afgelopen periode - sinds hun vorige bijdrage - hebben voorgedaan.

Natuur onder de Omgevingswet

Onder de Omgevingswet vinden er voor activiteiten die met de natuur te maken hebben (gebiedsbescherming en soortenbescherming) weinig inhoudelijke wijzigingen plaats ten opzichte van het oude recht.

Nieuw kabinet speelt hoog spel met vertrouwen in de politiek

Het kabinet Schoof steunt op partijen die het de afgelopen verkiezingen goed deden door uit te dragen dat zij weer naar de burgers zouden gaan luisteren.

Cameratoezicht op Tata Steel niet onrechtmatig

Tata Steel legt - samengevat - aan haar vorderingen ten grondslag dat het cameratoezicht onrechtmatig is, dit in strijd is met de AVG, de Awb en artikel 8 EVRM.

More sustainability and more investments: what European industry can expect from the Clean Industrial Deal

The European Commission wants to make European industry more competitive with the Clean Industrial Deal. This strategy should help the industry. In this blog we will explain how and when this will happen.

Verdere verduurzaming en meer investeren: wat de Europese industrie kan verwachten van de Clean Industrial Deal

De Europese Commissie wil de Europese industrie concurrerender maken met de Clean Industrial Deal. Deze strategie moet de industrie verder helpen verduurzamen en financiering eenvoudiger maken. Wij vertellen in dit blog hoe en wanneer dat gaat gebeuren.

Signaleringsblog week 41: actuele jurisprudentie en ontwikkelingen bestuursrecht en omgevingsrecht

In deze blog signaleren wij kort enkele belangwekkende bestuursrechtelijke en omgevingsrechtelijke uitspraken en ontwikkelingen van de afgelopen periode.

Amsterdam District Court rules in Schiphol A-Pier termination case

Amsterdam District Court ruled that Schiphol's termination of the A-Pier construction contract was unlawful. Stibbe successfully represented the consortium BN-TAV in the proceedings concerning design responsibility and termination criteria.

Vonnis rechtbank Amsterdam in zaak Schiphol over ontbinding A-Pier contract

Schiphol mocht aannemingsovereenkomst A-Pier met aannemerscombinatie BN-TAV niet beëindigen. Stibbe stond de BN-TAV met succes bij in deze procedure over ontwerpverantwoordelijkheid en ontbindingscriteria.

Signaleringsblog week 42: actuele jurisprudentie en ontwikkelingen bestuursrecht en omgevingsrecht

In deze blog signaleren wij kort enkele belangwekkende bestuursrechtelijke en omgevingsrechtelijke uitspraken en ontwikkelingen van de afgelopen periode.

Ingmar de Groot

Partner Amsterdam

Rutger van Asbeck

Senior Associate Amsterdam

Tom Barkhuysen

Partner Amsterdam

Tom Barkhuysen

Partner Amsterdam

Een herbezinning op het additionaliteitsvereiste

Is het ‘stikstofslot’ vanuit juridisch perspectief eigenlijk wel logisch? Anna Collignon en Jake Tingen plaatsen kritische kanttekeningen bij de juridische noodzaak van het ‘additionaliteitsvereiste’. In dit blog geven zij een samenvatting.

Pagination

  • Previous page
  • Page 62
  • Current page 63
  • Page 64
  • Page 65
  • Next page
Reset filters
Date
Content type
  • Article (748)
  • Event (61)
  • Inside Stibbe (28)
  • Interview (2)
  • Matter (315)
  • Podcast (12)
  • People (79)
Expertise
  • (-) Environment and Planning (924)
  • (-) Real Estate (478)
  • Audit Firms and Accountancy (81)
  • Banking and Finance (426)
  • Capital Markets (250)
  • Compliance, Sanctions and Risk (165)
  • Corporate and M&A (884)
  • Corporate Investigations (31)
  • Criminal Law and Enforcement (145)
  • Employment, Benefits and Pensions (401)
  • Energy, Industry and Climate (315)
  • ESG & Sustainability (329)
  • EU and Competition Law (464)
  • Financial Regulation (177)
  • Healthcare and Life Sciences (79)
  • Infrastructure and Mobility (201)
  • Insurance (36)
  • Intellectual Property (110)
  • Investment Funds (136)
  • Litigation and Arbitration (434)
  • Mass Litigation (92)
  • Privacy and Data Protection (187)
  • Private Equity (199)
  • Procurement Law (111)
  • Public Law (1206)
  • Restructuring and Insolvency (114)
  • Sports (24)
  • Tax (454)
  • Tech (195)
  • Technology, Media and Telecommunications (318)
  • Unfair Competition and Consumer Protection (154)
Jurisdiction
  • BE Law (160)
  • EU Law (77)
  • LU Law (16)
  • NL Law (994)
Language
  • Dutch (660)
  • English (573)
  • French (12)

Footer main navigation

  • Expertise
  • Publications & Insights
  • People
  • Careers
© 2026 Stibbe

Footer navigation

  • Contact
  • Disclaimer
  • General Conditions
  • Register of legal practice areas
  • Privacy and Cookie Policy
  • Important Information