77 results Overzicht van nieuwe/hangende prejudiciële vragen in verband met consumentenrecht Gelieve hierbij een selectie te vinden van nieuwe/lopende prejudiciële vragen, inclusief hyperlinks naar de website van het Hof van Justitie. Aankondigingen van prijsverminderingen opnieuw gereglementeerd Aankondigingen van prijsverminderingen moeten steeds de vorige prijs vermelden, zijnde de laagste prijs die de onderneming in de 30 dagen onmiddellijk voorafgaand aan de prijsvermindering toepaste. Overzicht van nieuwe/hangende prejudiciële vragen in verband met consumentenrecht Gelieve hierbij een selectie te vinden van nieuwe/lopende prejudiciële vragen, inclusief hyperlinks naar de website van het Hof van Justitie. Overzicht van antwoorden op prejudiciële vragen in verband met consumentenrecht Gelieve hierbij een selectie te vinden van antwoorden op prejudiciële vragen over het consumentenrecht. Overzicht van EU-BE juridische ontwikkelingen Gelieve hierbij een overzicht te vinden van recente Belgische en Europese juridische ontwikkelingen tot en met 25 april 2022. Moet vergelijkende reclame fatsoenlijk zijn? Volgens het Hof van Beroep te Brussel is de vraag of vergelijkende reclame fatsoenlijk is en/of de daarin gebruikte humor duldbaar is voor concurrenten en consumenten niet relevant voor het al dan niet afbrekende of denigrerende karakter van deze reclame. Wanneer maakt verkoopweigering een rechtsmisbruik uit? Volgens het Hof van beroep te Gent heeft een niet-dominante onderneming de vrijheid om de verderzetting van een overeenkomst te weigeren, op basis van haar eigen subjectieve beleidsstrategie. De regels inzake oneerlijke handelspraktijken zijn niet van toepassing op de aankoop door een onderneming van een goed van de consument, tenzij deze aankoop strikt is verbonden met een dienst aan de consument In zijn arrest 5 december 2024 boog het Europees Hof van Justitie zich over de vraag of de Richtlijn Oneerlijke Handelspraktijken van toepassing is op reclame van een onderneming die goud taxeert en vervolgens aankoopt van consumenten. Veroordeling van concurrent verspreiden mag, maar binnen de grenzen van de goede trouw en proportionaliteit Een beroepsfederatie meldde in een e-mail dat een concurrent werd veroordeeld voor slechtmaking en ongeoorloofde vergelijkende reclame. De mailing van de beroepsfederatie is daarom zelf een vorm van slechtmaking volgens de Stakingsrechter in Antwerpen. Nieuwe EU-regels inzake aansprakelijkheid voor gebrekkige producten De Richtlijn Productaansprakelijkheid is sinds 1985 de basis voor de aansprakelijkheid van producenten binnen de Europese Unie bij schade door gebrekkige producten. De nieuwe Richtlijn 2024/2853 verruimt en/of verduidelijkt verschillende kernbegrippen. Meer bescherming voor supermarktfranchises door nieuw Koninklijk Besluit Vanaf 1 januari 2025 zullen franchisegevers in de voedingssector rekening moeten houden met een nieuwe lijst aan onrechtmatige bedingen in hun contracten met nieuwe franchisenemers. De bestaande contracten zijn er vanaf 1 mei 2025 aan onderworpen. Selectie van EU-BE juridische ontwikkelingen Hier vindt u een selectie van recente Belgische en Europese juridische ontwikkelingen tot en met 31 december 2023. Selectie van rechtspraak van het Hof van Justitie op prejudiciële vragen over consumentenrecht Hier vindt u een selectie van rechtspraak van het Hof van Justitie op prejudiciële vragen over het consumentenrecht in 2023. Een onderneming blijft verantwoordelijk voor de misleidende vergelijkende reclame die externe consultant in haar voordeel publiceert De Ondernemingsrechtbank te Antwerpen oordeelde in het kader van een stakingsvordering tegen Orange, SSN en Mema e.a. dat een onderneming verantwoordelijk blijft voor de misleidende vergelijkende reclame die externe consultant in haar voordeel publiceert. "Ne bis in idem" kan ook cumul beletten van zware "administratieve" boetes voor oneerlijke handelspraktijken Het Hof van Justitie boog zich over de vraag of Volkswagen voor een oneerlijke handelspraktijk kon worden veroordeeld tot twee boetes, in twee verschillende lidstaten. Het Hof verduidelijkte de toepassing van het ne-bis-idem-principe. Nieuwe lijsten met oneerlijke praktijken in de landbouw- en voedselvoorzieningsketen Sinds 1 oktober 2024 zijn een aantal oneerlijke praktijken uitdrukkelijk verboden in de relatie tussen de leverancier (landbouwer of tussenpersoon) van landbouw- en voedingsproducten en zijn afnemer. Is een sojaworst wel een ‘worst’? De benaming van plantaardige vervangers op het menu bij het Hof van Justitie Kan een lidstaat verbieden dat benamingen die met dierlijke producten worden geassocieerd, zoals ‘worst’ of ‘steak’, worden gebruikt voor plantaardige alternatieven? Vaatwasoorlog beslecht: slogan “onverslaanbaar tegen hardnekkige vlekken” is toegestane (niet-vergelijkende) reclame Volgens de Voorzitter van de Ondernemingsrechtbank te Brussel is de slogan dat Finish tabletten “onverslaanbaar [zijn] tegen hardnekkige vlekken” geen ongeoorloofde vergelijkende reclame. Pagination Previous page Page 1 Current page 2 Page 3 Page 4 Next page
Overzicht van nieuwe/hangende prejudiciële vragen in verband met consumentenrecht Gelieve hierbij een selectie te vinden van nieuwe/lopende prejudiciële vragen, inclusief hyperlinks naar de website van het Hof van Justitie.
Aankondigingen van prijsverminderingen opnieuw gereglementeerd Aankondigingen van prijsverminderingen moeten steeds de vorige prijs vermelden, zijnde de laagste prijs die de onderneming in de 30 dagen onmiddellijk voorafgaand aan de prijsvermindering toepaste.
Overzicht van nieuwe/hangende prejudiciële vragen in verband met consumentenrecht Gelieve hierbij een selectie te vinden van nieuwe/lopende prejudiciële vragen, inclusief hyperlinks naar de website van het Hof van Justitie.
Overzicht van antwoorden op prejudiciële vragen in verband met consumentenrecht Gelieve hierbij een selectie te vinden van antwoorden op prejudiciële vragen over het consumentenrecht.
Overzicht van EU-BE juridische ontwikkelingen Gelieve hierbij een overzicht te vinden van recente Belgische en Europese juridische ontwikkelingen tot en met 25 april 2022.
Moet vergelijkende reclame fatsoenlijk zijn? Volgens het Hof van Beroep te Brussel is de vraag of vergelijkende reclame fatsoenlijk is en/of de daarin gebruikte humor duldbaar is voor concurrenten en consumenten niet relevant voor het al dan niet afbrekende of denigrerende karakter van deze reclame.
Wanneer maakt verkoopweigering een rechtsmisbruik uit? Volgens het Hof van beroep te Gent heeft een niet-dominante onderneming de vrijheid om de verderzetting van een overeenkomst te weigeren, op basis van haar eigen subjectieve beleidsstrategie.
De regels inzake oneerlijke handelspraktijken zijn niet van toepassing op de aankoop door een onderneming van een goed van de consument, tenzij deze aankoop strikt is verbonden met een dienst aan de consument In zijn arrest 5 december 2024 boog het Europees Hof van Justitie zich over de vraag of de Richtlijn Oneerlijke Handelspraktijken van toepassing is op reclame van een onderneming die goud taxeert en vervolgens aankoopt van consumenten.
Veroordeling van concurrent verspreiden mag, maar binnen de grenzen van de goede trouw en proportionaliteit Een beroepsfederatie meldde in een e-mail dat een concurrent werd veroordeeld voor slechtmaking en ongeoorloofde vergelijkende reclame. De mailing van de beroepsfederatie is daarom zelf een vorm van slechtmaking volgens de Stakingsrechter in Antwerpen.
Nieuwe EU-regels inzake aansprakelijkheid voor gebrekkige producten De Richtlijn Productaansprakelijkheid is sinds 1985 de basis voor de aansprakelijkheid van producenten binnen de Europese Unie bij schade door gebrekkige producten. De nieuwe Richtlijn 2024/2853 verruimt en/of verduidelijkt verschillende kernbegrippen.
Meer bescherming voor supermarktfranchises door nieuw Koninklijk Besluit Vanaf 1 januari 2025 zullen franchisegevers in de voedingssector rekening moeten houden met een nieuwe lijst aan onrechtmatige bedingen in hun contracten met nieuwe franchisenemers. De bestaande contracten zijn er vanaf 1 mei 2025 aan onderworpen.
Selectie van EU-BE juridische ontwikkelingen Hier vindt u een selectie van recente Belgische en Europese juridische ontwikkelingen tot en met 31 december 2023.
Selectie van rechtspraak van het Hof van Justitie op prejudiciële vragen over consumentenrecht Hier vindt u een selectie van rechtspraak van het Hof van Justitie op prejudiciële vragen over het consumentenrecht in 2023.
Een onderneming blijft verantwoordelijk voor de misleidende vergelijkende reclame die externe consultant in haar voordeel publiceert De Ondernemingsrechtbank te Antwerpen oordeelde in het kader van een stakingsvordering tegen Orange, SSN en Mema e.a. dat een onderneming verantwoordelijk blijft voor de misleidende vergelijkende reclame die externe consultant in haar voordeel publiceert.
"Ne bis in idem" kan ook cumul beletten van zware "administratieve" boetes voor oneerlijke handelspraktijken Het Hof van Justitie boog zich over de vraag of Volkswagen voor een oneerlijke handelspraktijk kon worden veroordeeld tot twee boetes, in twee verschillende lidstaten. Het Hof verduidelijkte de toepassing van het ne-bis-idem-principe.
Nieuwe lijsten met oneerlijke praktijken in de landbouw- en voedselvoorzieningsketen Sinds 1 oktober 2024 zijn een aantal oneerlijke praktijken uitdrukkelijk verboden in de relatie tussen de leverancier (landbouwer of tussenpersoon) van landbouw- en voedingsproducten en zijn afnemer.
Is een sojaworst wel een ‘worst’? De benaming van plantaardige vervangers op het menu bij het Hof van Justitie Kan een lidstaat verbieden dat benamingen die met dierlijke producten worden geassocieerd, zoals ‘worst’ of ‘steak’, worden gebruikt voor plantaardige alternatieven?
Vaatwasoorlog beslecht: slogan “onverslaanbaar tegen hardnekkige vlekken” is toegestane (niet-vergelijkende) reclame Volgens de Voorzitter van de Ondernemingsrechtbank te Brussel is de slogan dat Finish tabletten “onverslaanbaar [zijn] tegen hardnekkige vlekken” geen ongeoorloofde vergelijkende reclame.