SearchSearch results for: “”

Het Hof van Cass. oordeelde dat een consument die het oneerlijke karakter van een contractueel beding laat vaststellen en schrappen, en (deels) terugbetaald wordt, niet tot proceskosten kan worden veroordeeld als die hem konden ontmoedigen te procederen.

Hier vindt u een selectie van rechtspraak van het Hof van Justitie op prejudiciële vragen over het consumentenrecht in 2024 en 2025.

Sinds 2021 kan de FOD Economie ondernemingen die economisch recht schenden zelf administratief vervolgen en boetes opleggen volgens EU-wetgeving, rekening houdend met verzachtende of verzwarende factoren. De FOD publiceerde recent deze boetebeslissingen.

De Richtlijn Productaansprakelijkheid is sinds 1985 de basis voor de aansprakelijkheid van producenten binnen de Europese Unie bij schade door gebrekkige producten. De nieuwe Richtlijn 2024/2853 verruimt en/of verduidelijkt verschillende kernbegrippen.

In een arrest van 26 juni 2025 oordeelde het Europees Hof van Justitie dat kruidenthee die als “traditioneel kruidengeneesmiddel” wordt aangemerkt onder de Richtlijn Geneesmiddelen, geen melding mag maken van de biologische productie.

Hier vindt u een selectie van recente Belgische en Europese juridische ontwikkelingen tot en met 11 maart 2025.

Kan een lidstaat verbieden dat benamingen die met dierlijke producten worden geassocieerd, zoals ‘worst’ of ‘steak’, worden gebruikt voor plantaardige alternatieven?

Sinds 1 oktober 2024 zijn een aantal oneerlijke praktijken uitdrukkelijk verboden in de relatie tussen de leverancier (landbouwer of tussenpersoon) van landbouw- en voedingsproducten en zijn afnemer.

Op 14 maart 2024 lanceerde de FOD Economie ‘ConsumerConnect’, een nieuw informatie- en klachtenplatform voor consumenten.

Een zelfverklaarde “vastgoedcoach” kwalificeert als makelaar omdat hij actief panden aanbiedt en plaatsbezoeken organiseert.

Het Hof van Justitie oordeelt dat een persoon een ‘schijnproducent’ is in de zin van de Richtlijn Productaansprakelijkheid, en dus aansprakelijk is voor een gebrekkig product, wanneer zijn naam overeenstemt met de naam van de werkelijke producent.

Dergelijke reclame-uiting voldoet niet aan de vereiste objectiviteit. Er is echter geen slechtmaking ten aanzien van de verdeler van de fopspenen, aangezien hij niet kon worden geïdentificeerd door de reclame.

Hier vindt u een selectie van rechtspraak van het Hof van Justitie op prejudiciële vragen over het consumentenrecht in 2023.

Het Hof van Justitie boog zich over de vraag of Volkswagen voor een oneerlijke handelspraktijk kon worden veroordeeld tot twee boetes, in twee verschillende lidstaten. Het Hof verduidelijkte de toepassing van het ne-bis-idem-principe.

De Ondernemingsrechtbank te Antwerpen oordeelde in het kader van een stakingsvordering tegen Orange, SSN en Mema e.a. dat een onderneming verantwoordelijk blijft voor de misleidende vergelijkende reclame die externe consultant in haar voordeel publiceert.

Hier vindt u een selectie van nieuwe prejudiciële vragen over het consumentenrecht uit 2023.

Hier vindt u een selectie van recente Belgische en Europese juridische ontwikkelingen tot en met 31 december 2023.