Retail and Consumer Goods

Stibbe advises Apax on sale of Wehkamp to Omoda

Stibbe advised Apax Partners on the sale of Wehkamp to Omoda. Wehkamp is one of the largest and most established online retailers in the Netherlands, having served millions of Dutch consumers for decades.

Stibbe adviseert Apax bij verkoop Wehkamp aan Omoda

Stibbe heeft Apax Partners geadviseerd bij de verkoop van Wehkamp aan Omoda. Wehkamp is een van de grootste en meest gerenommeerde online retailers van Nederland en bedient al tientallen jaren miljoenen Nederlandse consumenten.

Sales without seasons: council of state clears out sales regulation

In three judgments of 20 May 2026, the Council of State has put an end to the Belgian sales regulation.

Solden zonder seizoenen: de raad van state ruimt op

In drie arresten van 20 mei 2026 heeft de Raad van State een streep getrokken door de Belgische soldenregeling.

Stibbe named winner of Managing IP Europe Impact Deal of the Year Award

Stibbe is delighted to announce that its Amsterdam TMT/IP team has been awarded the Europe Impact Deal of the Year Award at the Managing IP EMEA Awards 2026.

Stibbe advises Jumbo family Van Eerd on acquisition of Hema

Stibbe advised Mississippi Ventures, the investment vehicle of the Van Eerd family (owners of supermarket chain Jumbo), on the acquisition of the remaining 50 per cent of the shares in HEMA.

Stibbe adviseert Jumbo-familie Van Eerd bij overname HEMA

Stibbe heeft Mississippi Ventures, het investeringsvehikel van de familie Van Eerd (eigenaar van supermarktketen Jumbo), geadviseerd bij de overname van de overige 50 procent van de aandelen in HEMA.

Stibbe advises Mitiska REIM on major portfolio acquisition of seven shopping centres throughout Belgium

Stibbe advised Mitiska REIM on its strategic acquisition of various entities owning seven shopping centres featuring retail stores and Cora hypermarkets in Brussels and the Walloon Region.

Nouvelles règles de l'UE sur la responsabilité du fait des produits défectueux

La Directive sur la responsabilité du fait des produits constitue depuis 1985 la base de la responsabilité des producteurs au sein de l'Union européenne pour les dommages causés par des produits défectueux. La nouvelle Directive clarifie concepts clés.

Nieuwe EU-regels inzake aansprakelijkheid voor gebrekkige producten

De Richtlijn Productaansprakelijkheid is sinds 1985 de basis voor de aansprakelijkheid van producenten binnen de Europese Unie bij schade door gebrekkige producten. De nieuwe Richtlijn 2024/2853 verruimt en/of verduidelijkt verschillende kernbegrippen.

Responsabilité du fait des produits défectueux: même la similitude avec le nom ou la marque du producteur engage la responsabilité du distributeur en tant que « producteur assimilé »

Dans un arrêt du 19 décembre 2024, la Cour de Justice a jugé qu’un distributeur est responsable d’un produit défectueux s'il porte le même nom ou marque que le producteur, même s’il n’a pas apposé la marque.

Productaansprakelijkheid: ook overeenstemming met naam of merk van producent zorgt voor aansprakelijkheid van distributeur als ‘schijnproducent’

Het Hof van Justitie oordeelt dat een persoon een ‘schijnproducent’ is in de zin van de Richtlijn Productaansprakelijkheid, en dus aansprakelijk is voor een gebrekkig product, wanneer zijn naam overeenstemt met de naam van de werkelijke producent.

La guerre du lave-vaisselle est réglée : le slogan « imbattable contre les taches tenaces » est une publicité (non comparative) autorisée

Selon le Président du Tribunal de l’entreprise de Bruxelles, le slogan selon lequel les tablettes Finish sont « imbattable contre les taches tenaces » n'est pas une publicité comparative illicite.

Vaatwasoorlog beslecht: slogan “onverslaanbaar tegen hardnekkige vlekken” is toegestane (niet-vergelijkende) reclame

Volgens de Voorzitter van de Ondernemingsrechtbank te Brussel is de slogan dat Finish tabletten “onverslaanbaar [zijn] tegen hardnekkige vlekken” geen ongeoorloofde vergelijkende reclame.

Une saucisse de soja est-elle encore une « saucisse » ? La dénomination des substituts végétaux au menu de la Cour de Justice

Un État membre peut-il interdire l'utilisation de dénominations associées à des produits animaux, telles que « saucisse » ou « steak », pour des substituts végétaux ?