SearchSearch results for: “”

Veuillez trouver ici une sélection de la jurisprudence de la Cour de Justice sur des questions préjudicielles en matière de droit de la consommation entre avril et juillet 2025.

Het Hof van Cass. oordeelde dat een consument die het oneerlijke karakter van een contractueel beding laat vaststellen en schrappen, en (deels) terugbetaald wordt, niet tot proceskosten kan worden veroordeeld als die hem konden ontmoedigen te procederen.

La Cour de cassation a jugé qu’un consommateur qui fait constater le caractère abusif d’une clause contractuelle et la fait supprimer, et est (partiellement) remboursé, ne peut être condamné aux frais de procédure si ceux-ci pouvaient le décourager d'agir

Hier vindt u een selectie van recente Belgische en Europese juridische ontwikkelingen in consumentenbescherming.

Veuillez trouver ici une sélection des récents développements juridiques belges et européens en matière de protection des consommateurs.

Sinds 2021 kan de FOD Economie ondernemingen die economisch recht schenden zelf administratief vervolgen en boetes opleggen volgens EU-wetgeving, rekening houdend met verzachtende of verzwarende factoren. De FOD publiceerde recent deze boetebeslissingen.

Depuis 2021, le SPF Économie peut poursuivre administrativement les entreprises qui enfreignent le droit économique et infliger des amendes selon le droit de l'UE. Le SPF publie désormais ces décisions.

In een arrest van 26 juni 2025 oordeelde het Europees Hof van Justitie dat kruidenthee die als “traditioneel kruidengeneesmiddel” wordt aangemerkt onder de Richtlijn Geneesmiddelen, geen melding mag maken van de biologische productie.

Dans un arrêt du 26 juin 2025, la Cour de justice de l’UE a jugé que les tisanes considérées comme des « médicaments traditionnels » à base de plantes selon la directive sur les médicaments ne peuvent faire mention de leur production biologique.

In deze blog signaleren wij kort enkele belangwekkende bestuursrechtelijke en omgevingsrechtelijke uitspraken en ontwikkelingen van de afgelopen periode.

Is het ‘stikstofslot’ vanuit juridisch perspectief eigenlijk wel logisch? Anna Collignon en Jake Tingen plaatsen kritische kanttekeningen bij de juridische noodzaak van het ‘additionaliteitsvereiste’. In dit blog geven zij een samenvatting.

In deze blog signaleren wij kort enkele belangwekkende bestuursrechtelijke en omgevingsrechtelijke uitspraken en ontwikkelingen van de afgelopen periode.

Bestaan binnen het systeem waarbinnen het EHRM opereert voldoende checks and balances om te voorkomen dat de (Europese) rechter een te grote rol krijgt: is er sprake van een goede trias politica?