SearchSearch results for: “”

Veuillez trouver ci-joint une sélection de réponses aux questions préjudicielles concernant le droit de la consommation.

Veuillez trouver ci-joint un aperçu des récents développements juridiques belges et européens arrêtés au 25 avril 2022.

Selon la Cour d'appel de Bruxelles, la question de savoir si la publicité comparative est décente et/ou si l'humour qui y est utilisé est tolérable pour les concurrents et les consommateurs est sans importance pour déterminer si elle est avilissante.

Selon la Cour d'appel de Gand, il est inhérent à la libre concurrence et admis qu'une entreprise fasse de la publicité sur Internet sur base de mots-clés qui correspondent au nom et/ou au siège d'un concurrent.

Selon la Cour d'appel de Gand, une entreprise qui ne détient pas de position dominante a la liberté de refuser la poursuite d’un contrat, sur base de sa propre stratégie politique subjective.

Gelieve hierbij een selectie te vinden van nieuwe/lopende prejudiciële vragen, inclusief hyperlinks naar de website van het Hof van Justitie.

Gelieve hierbij een selectie te vinden van antwoorden op prejudiciële vragen over het consumentenrecht.

Gelieve hierbij een overzicht te vinden van recente Belgische en Europese juridische ontwikkelingen tot en met 25 april 2022.

Volgens het Hof van Beroep te Brussel is de vraag of vergelijkende reclame fatsoenlijk is en/of de daarin gebruikte humor duldbaar is voor concurrenten en consumenten niet relevant voor het al dan niet afbrekende of denigrerende karakter van deze reclame.

Volgens het Hof van beroep te Gent heeft een niet-dominante onderneming de vrijheid om de verderzetting van een overeenkomst te weigeren, op basis van haar eigen subjectieve beleidsstrategie.

Big Tech faces challenges when denying third parties access to its open platforms. The European Court of Justice has ruled that a dominant company’s refusal to make its open platform compatible with a third-party app may be abusive.

On 13 February 2025, the District Court of Rotterdam upheld the ACM’s approach in its ruling on the appeal against the regulator’s first-ever excessive pricing fine.

On 31 January 2025, Belgium's Government Agreement for 2025-2029 was published, focusing on strengthening competition, safeguarding tech expertise, and increasing subsidy transparency. However, more steps are needed to define practical implementation.

The CJEU decision in the National Orchestra of Belgium decision shakes up employer copyright in the Netherlands. With new consent and compensation requirements, are your employment contracts still airtight? Discover the implications of the decision here.

On 20 February 2025, the Belgian Supreme Court confirmed that under Belgian law an abuse of economic dependence may be found even in a situation where there is no contractual relationship between the companies involved.

M&A transactions falling below the merger notification thresholds are not necessarily exempt from scrutiny. Companies should therefore carefully assess the potential competitive impact of their transactions, as the ACM has proven to be vigilant.

Dans un arrêt du 19 décembre 2024, la Cour de Justice a jugé qu’un distributeur est responsable d’un produit défectueux s'il porte le même nom ou marque que le producteur, même s’il n’a pas apposé la marque.