SearchSearch results for: “”

Het Hof van beroep te Gent heeft geoordeeld dat het zich onrechtmatig toe-eigenen van en gebruiken van klantenlijsten, onrechtmatige afwerving van cliënteel uitmaakt en ook een schending is van art. XI. 332/4 WER (bedrijfsgeheimen).

De Voorzitter van de Ondernemingsrechtbank te Brussel, zetelend zoals in kortgeding, heeft geoordeeld dat de openbaarmaking van een geheim productieproces door een ex-werknemer aan een concurrerende onderneming een oneerlijke handelspraktijk uitmaakt.

La Cour d’appel de Gand a jugé que l’appropriation frauduleuse de listes de clients ainsi que l’utilisation de celle-ci constituent un détournement illicite de clients ainsi qu’une violation de l’article XI. 332/4 CDE (secret d’affaires).

Le Président du Tribunal de l’Entreprise de Bruxelles, siégeant en cessation, a jugé que la divulgation d’un procédé de production secret par un ex-employé à une entreprise concurrente constitue une pratique du marché déloyale.

Veuillez trouver ci-joint une sélection de questions préjudicielles nouvelles/en cours, y compris des hyperliens vers le site de la Cour de justice.

Gelieve hierbij een selectie van antwoorden op prejudiciële vragen over het consumentenrecht te vinden.

Veuillez trouver ci-joint une sélection de réponses aux questions préjudicielles concernant le droit de la consommation.

Gelieve hierbij een overzicht te vinden van recente Belgische en Europese juridische ontwikkelingen.

Veuillez trouver ci-joint un aperçu des récents développements juridiques belges et européens.

La Cour d'appel de Gand a ordonné la cessation de l'enregistrement illégal d'un nom de domaine qui visait à induire en erreur des clients potentiels et à les débaucher d'un concurrent en liant ce nom de domaine à un autre nom de domaine.

Het Hof van beroep te Gent beval de staking van de wederrechtelijke registratie van een domeinnaam, die potentiële klanten beoogde te misleiden en af te werven van een concurrent door deze domeinnaam door te linken naar een andere domeinnaam.

De Ondernemingsrechtbank te Antwerpen oordeelde dat de exclusieve verdeler van een softwareprogramma prospecten mag inlichten over de oneerlijke marktpraktijk van een ander bedrijf die bestaat in het wijzigen en doorverkopen van eenzelfde licentie.

De Ondernemingsrechtbank te Antwerpen oordeelde dat het gebruik van bepaalde grafische elementen die behoorden tot de huisstijl van een ander architectenbureau een inbreuk was op het auteursrecht en strijdig was met de eerlijke handelsgebruiken.

Voor de Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank te Brussel bracht het 13-jarige stilzitten van eiser ivm een beweerde verwarringstichtende handelsnaam door een derde rechtsverwerking mee alsook een bevestiging dat zijn beroepsbelangen niet werden geschaad.

Le tribunal de commerce d'Anvers a jugé que l'utilisation de certains éléments graphiques appartenant à l’identité visuelle d'un autre bureau d'architectes constituait une violation du droit d'auteur et était contraire aux pratiques commerciales loyales.

Le tribunal de l'entreprise néerlandophone de Bruxelles a jugé qu’une inactivité de 13 ans émanant d’un demandeur concernant le nom commercial d'un tiers prêtant à confusion entraine une renonciation tacite de droit.

In this blog, we present two interesting matters in the field of digital law: (1) The supply of a copy of software together with a licence to use it can constitute a "sale of goods”; and (2) WhatsApp in turmoil for its privacy policy and terms of use.

Le tribunal de commerce d'Anvers a jugé qu'un distributeur exclusif d'un logiciel peut prévenir ses clients potentiels de la pratique commerciale déloyale d'une autre société consistant à modifier puis à revendre plusieurs fois la même licence.