1604 results Ivar Koudstaal Senior Associate Amsterdam Daniël Schildknecht Associate Amsterdam Signaleringsblog week 41: actuele jurisprudentie en ontwikkelingen bestuursrecht en omgevingsrecht In deze blog signaleren wij kort enkele belangwekkende bestuursrechtelijke en omgevingsrechtelijke uitspraken en ontwikkelingen van de afgelopen periode. Marlene Helderman Staff Associate (not admitted to the bar) Amsterdam Charlotte Conings Senior Associate Brussels Klaas Westdijk Junior Associate Amsterdam Freya Trouw Associate Amsterdam Amsterdam District Court rules in Schiphol A-Pier termination case Amsterdam District Court ruled that Schiphol's termination of the A-Pier construction contract was unlawful. Stibbe successfully represented the consortium BN-TAV in the proceedings concerning design responsibility and termination criteria. Vonnis rechtbank Amsterdam in zaak Schiphol over ontbinding A-Pier contract Schiphol mocht aannemingsovereenkomst A-Pier met aannemerscombinatie BN-TAV niet beëindigen. Stibbe stond de BN-TAV met succes bij in deze procedure over ontwerpverantwoordelijkheid en ontbindingscriteria. Margie Parker-Breugem Senior Associate Amsterdam Roos Gomes Junior Associate Amsterdam Signaleringsblog week 42: actuele jurisprudentie en ontwikkelingen bestuursrecht en omgevingsrecht In deze blog signaleren wij kort enkele belangwekkende bestuursrechtelijke en omgevingsrechtelijke uitspraken en ontwikkelingen van de afgelopen periode. Ingmar de Groot Partner Amsterdam Collectieve actie tegen geneesmiddelenfabrikant over excessieve prijzen St. Farma ter Verantwoording startte een collectieve actie tegen fabrikant AbbVie wegens het hanteren van een excessieve prijs voor het medicijn Humira. De rechtbank Amsterdam oordeelt echter dat de stichting onvoldoende belang heeft bij de vorderingen. Tom Barkhuysen Partner Amsterdam Tom Barkhuysen Partner Amsterdam Signaleringsblog week 43: actuele jurisprudentie en ontwikkelingen bestuursrecht en omgevingsrecht In deze blog signaleren wij kort enkele belangwekkende bestuursrechtelijke en omgevingsrechtelijke uitspraken en ontwikkelingen van de afgelopen periode. Een herbezinning op het additionaliteitsvereiste Is het ‘stikstofslot’ vanuit juridisch perspectief eigenlijk wel logisch? Anna Collignon en Jake Tingen plaatsen kritische kanttekeningen bij de juridische noodzaak van het ‘additionaliteitsvereiste’. In dit blog geven zij een samenvatting. Pagination Previous page Page 84 Current page 85 Page 86 Page 87 Next page
Signaleringsblog week 41: actuele jurisprudentie en ontwikkelingen bestuursrecht en omgevingsrecht In deze blog signaleren wij kort enkele belangwekkende bestuursrechtelijke en omgevingsrechtelijke uitspraken en ontwikkelingen van de afgelopen periode.
Amsterdam District Court rules in Schiphol A-Pier termination case Amsterdam District Court ruled that Schiphol's termination of the A-Pier construction contract was unlawful. Stibbe successfully represented the consortium BN-TAV in the proceedings concerning design responsibility and termination criteria.
Vonnis rechtbank Amsterdam in zaak Schiphol over ontbinding A-Pier contract Schiphol mocht aannemingsovereenkomst A-Pier met aannemerscombinatie BN-TAV niet beëindigen. Stibbe stond de BN-TAV met succes bij in deze procedure over ontwerpverantwoordelijkheid en ontbindingscriteria.
Signaleringsblog week 42: actuele jurisprudentie en ontwikkelingen bestuursrecht en omgevingsrecht In deze blog signaleren wij kort enkele belangwekkende bestuursrechtelijke en omgevingsrechtelijke uitspraken en ontwikkelingen van de afgelopen periode.
Collectieve actie tegen geneesmiddelenfabrikant over excessieve prijzen St. Farma ter Verantwoording startte een collectieve actie tegen fabrikant AbbVie wegens het hanteren van een excessieve prijs voor het medicijn Humira. De rechtbank Amsterdam oordeelt echter dat de stichting onvoldoende belang heeft bij de vorderingen.
Signaleringsblog week 43: actuele jurisprudentie en ontwikkelingen bestuursrecht en omgevingsrecht In deze blog signaleren wij kort enkele belangwekkende bestuursrechtelijke en omgevingsrechtelijke uitspraken en ontwikkelingen van de afgelopen periode.
Een herbezinning op het additionaliteitsvereiste Is het ‘stikstofslot’ vanuit juridisch perspectief eigenlijk wel logisch? Anna Collignon en Jake Tingen plaatsen kritische kanttekeningen bij de juridische noodzaak van het ‘additionaliteitsvereiste’. In dit blog geven zij een samenvatting.