Skip to main content

Main navigation

  • Expertise
  • Publications & Insights
  • People
  • Careers

Secondary navigation

  • Value added services
  • CSR
  • About us

SearchSearch results for: “”

34 results

Overzicht van EU-BE juridische ontwikkelingen

Gelieve hierbij een overzicht te vinden van recente Belgische en Europese juridische ontwikkelingen tot en met 6 december 2021.

Overzicht van antwoorden op prejudiciële vragen in verband met consumentenrecht

Gelieve hierbij een selectie van antwoorden op prejudiciële vragen over het consumentenrecht te vinden.

Overzicht van nieuwe/hangende prejudiciële vragen in verband met consumentenrecht

Gelieve hierbij een selectie van nieuwe/lopende prejudiciële vragen, inclusief hyperlinks naar de website van het Hof van Justitie te vinden.

Consumentenbescherming tegen verborgen reclame: redactionele reclame omvat zowel reclame betaald met geld als met andere vermogensvoordelen

Redactionele inhoud in de media waarvoor een onderneming heeft betaald om reclame te maken voor haar product, moet als dusdanig herkenbaar zijn voor de consument.

Overzicht van nieuwe/hangende prejudiciële vragen in verband met consumentenrecht

Gelieve hierbij een selectie te vinden van nieuwe/lopende prejudiciële vragen, inclusief hyperlinks naar de website van het Hof van Justitie.

Overzicht van antwoorden op prejudiciële vragen in verband met consumentenrecht

Gelieve hierbij een selectie te vinden van antwoorden op prejudiciële vragen over het consumentenrecht.

Overzicht van EU-BE juridische ontwikkelingen

Gelieve hierbij een overzicht te vinden van recente Belgische en Europese juridische ontwikkelingen tot en met 1 april 2021.

Overzicht van antwoorden op prejudiciële vragen in verband met consumentenrecht

Gelieve hierbij een selectie van antwoorden op prejudiciële vragen over het consumentenrecht te vinden.

Overzicht van EU-BE juridische ontwikkelingen

Gelieve hierbij een overzicht te vinden van recente Belgische en Europese juridische ontwikkelingen.

Overzicht van nieuwe/hangende prejudiciële vragen in verband met consumentenrecht

Gelieve hierbij een selectie te vinden van nieuwe/lopende prejudiciële vragen, inclusief hyperlinks naar de website van het Hof van Justitie.

Overzicht van EU-BE juridische ontwikkelingen

Gelieve hierbij een overzicht te vinden van recente Belgische en Europese juridische ontwikkelingen tot en met 25 april 2022.

De regels inzake oneerlijke handelspraktijken zijn niet van toepassing op de aankoop door een onderneming van een goed van de consument, tenzij deze aankoop strikt is verbonden met een dienst aan de consument

In zijn arrest 5 december 2024 boog het Europees Hof van Justitie zich over de vraag of de Richtlijn Oneerlijke Handelspraktijken van toepassing is op reclame van een onderneming die goud taxeert en vervolgens aankoopt van consumenten.

Nieuwe EU-regels inzake aansprakelijkheid voor gebrekkige producten

De Richtlijn Productaansprakelijkheid is sinds 1985 de basis voor de aansprakelijkheid van producenten binnen de Europese Unie bij schade door gebrekkige producten. De nieuwe Richtlijn 2024/2853 verruimt en/of verduidelijkt verschillende kernbegrippen.

Selectie van EU-BE juridische ontwikkelingen

Hier vindt u een selectie van recente Belgische en Europese juridische ontwikkelingen tot en met 31 december 2023.

Selectie van rechtspraak van het Hof van Justitie op prejudiciële vragen over consumentenrecht

Hier vindt u een selectie van rechtspraak van het Hof van Justitie op prejudiciële vragen over het consumentenrecht in 2023.

Selectie nieuwe prejudiciële vragen over consumentenrecht

Hier vindt u een selectie van nieuwe prejudiciële vragen over het consumentenrecht uit 2023.

"Ne bis in idem" kan ook cumul beletten van zware "administratieve" boetes voor oneerlijke handelspraktijken

Het Hof van Justitie boog zich over de vraag of Volkswagen voor een oneerlijke handelspraktijk kon worden veroordeeld tot twee boetes, in twee verschillende lidstaten. Het Hof verduidelijkte de toepassing van het ne-bis-idem-principe.

Is een sojaworst wel een ‘worst’? De benaming van plantaardige vervangers op het menu bij het Hof van Justitie

Kan een lidstaat verbieden dat benamingen die met dierlijke producten worden geassocieerd, zoals ‘worst’ of ‘steak’, worden gebruikt voor plantaardige alternatieven?

Pagination

  • Current page 1
  • Page 2
  • Next page
Reset filters
Date
Content type
  • Article (32)
  • Podcast (2)
Expertise
  • (-) Unfair Competition and Consumer Protection (34)
  • Audit Firms and Accountancy (4)
  • Banking and Finance (10)
  • Capital Markets (4)
  • Compliance, Sanctions and Risk (4)
  • Corporate and M&A (21)
  • Corporate Investigations (1)
  • Criminal Law and Enforcement (5)
  • Employment, Benefits and Pensions (13)
  • Energy, Industry and Climate (16)
  • Environment and Planning (32)
  • ESG & Sustainability (32)
  • EU and Competition Law (16)
  • Financial Regulation (10)
  • Healthcare and Life Sciences (3)
  • Infrastructure and Mobility (6)
  • Insurance (2)
  • Intellectual Property (4)
  • Investment Funds (4)
  • Litigation and Arbitration (11)
  • Mass Litigation (3)
  • Privacy and Data Protection (5)
  • Private Equity (4)
  • Procurement Law (9)
  • Public Law (38)
  • Real Estate (10)
  • Restructuring and Insolvency (1)
  • Sports (1)
  • Tax (2)
  • Tech (1)
  • Technology, Media and Telecommunications (9)
Jurisdiction
  • (-) EU Law (34)
  • BE Law (54)
  • LU Law (1)
  • NL Law (4)
Language
  • (-) Dutch (34)
  • English (12)
  • French (30)

Footer main navigation

  • Expertise
  • Publications & Insights
  • People
  • Careers
© 2025 Stibbe

Footer navigation

  • Contact
  • Disclaimer
  • General Conditions
  • Register of legal practice areas
  • Privacy and Cookie Policy
  • Cookies Settings
  • Important Information