966 results Valérie van 't Lam Partner Amsterdam Valérie van 't Lam Partner Amsterdam Kamerbrief Kaderrichtlijn Water: risico's (beperken) voor bedrijven (deel X) Nu 2027 dichterbij komt, wordt vaker de vraag gesteld of de doelen uit de Kaderrichtlijn Water gehaald kunnen worden. In deze blog bespreken wij een Kamerbrief over de juridische risico’s als die niet worden gehaald en wat bedrijven dan kunnen doen. Vijfde Didam Update De Didam-jurisprudentie ontwikkelt zich verder: lees onze beknopte bespreking van twaalf belangrijke uitspraken van de afgelopen twee jaar Italië schendt mensenrechten door niet op te treden tegen ernstige milieuvervuiling ijzergieterij, aldus het EHRM Wanneer is een overheid aansprakelijk voor milieuvervuiling? In een spraakmakende uitspraak oordeelt het EHRM dat Italië artikel 8 van het EVRM schendt door omwonenden onvoldoende te beschermen tegen schadelijke emissies van een ijzergieterij. Didam II-arrest Het Didam II-arrest verduidelijkt de gevolgen van de Didam-regels. De regels werken terug in de tijd, maar de overeenkomsten die in strijd met die regels zijn gesloten zijn niet nietig of vernietigbaar. Wel kunnen overheden aansprakelijk zijn voor schade. Sofja Goldstein Senior Associate Amsterdam Repsol: Dutch parent company cannot simply be used as anchor defendant to create jurisdiction Foreign entities are often sued in the Netherlands on the basis of the ‘anchor defendant’ construction. Repsol: Nederlandse moedervennootschap kan niet zomaar als ankergedaagde worden gebruikt om rechtsmacht te creëren Buitenlandse partijen worden vaak in Nederland gedagvaard via de "ankergedaagde"-constructie. Court of Appeal rules on limitation period for follow-on claims under Brazilian law in antitrust damages case concerning the cathode-ray tube markets On 17 June 2025, The Court of Appeal of 's-Hertogenbosch rendered a judgment in antitrust follow-on damages litigation concerning the cathode-ray tube markets, ruling on – amongst other things – the commencement of the limitation. Court of Appeal rules on admissibility of antitrust follow-on damages claim under the old Dutch collective action regime The judgment of the Court of Appeal of 's-Hertogenbosch of 27 May 2025 concerns a collective action brought by Consumentenbond and Stichting Aequitas against Koninklijke Philips N.V. under the old Dutch collective action regime of Article 3:305a DCC. Dutch Supreme Court refers questions to CJEU in trucks case On 20 June 2025, the Dutch Supreme Court referred questions to the CJEU in an antitrust damages case on trucks manufacturing. This blog explores the events leading to this pivotal moment and the key questions posed. Pagination Previous page Page 51 Page 52 Page 53 Current page 54
Kamerbrief Kaderrichtlijn Water: risico's (beperken) voor bedrijven (deel X) Nu 2027 dichterbij komt, wordt vaker de vraag gesteld of de doelen uit de Kaderrichtlijn Water gehaald kunnen worden. In deze blog bespreken wij een Kamerbrief over de juridische risico’s als die niet worden gehaald en wat bedrijven dan kunnen doen.
Vijfde Didam Update De Didam-jurisprudentie ontwikkelt zich verder: lees onze beknopte bespreking van twaalf belangrijke uitspraken van de afgelopen twee jaar
Italië schendt mensenrechten door niet op te treden tegen ernstige milieuvervuiling ijzergieterij, aldus het EHRM Wanneer is een overheid aansprakelijk voor milieuvervuiling? In een spraakmakende uitspraak oordeelt het EHRM dat Italië artikel 8 van het EVRM schendt door omwonenden onvoldoende te beschermen tegen schadelijke emissies van een ijzergieterij.
Didam II-arrest Het Didam II-arrest verduidelijkt de gevolgen van de Didam-regels. De regels werken terug in de tijd, maar de overeenkomsten die in strijd met die regels zijn gesloten zijn niet nietig of vernietigbaar. Wel kunnen overheden aansprakelijk zijn voor schade.
Repsol: Dutch parent company cannot simply be used as anchor defendant to create jurisdiction Foreign entities are often sued in the Netherlands on the basis of the ‘anchor defendant’ construction.
Repsol: Nederlandse moedervennootschap kan niet zomaar als ankergedaagde worden gebruikt om rechtsmacht te creëren Buitenlandse partijen worden vaak in Nederland gedagvaard via de "ankergedaagde"-constructie.
Court of Appeal rules on limitation period for follow-on claims under Brazilian law in antitrust damages case concerning the cathode-ray tube markets On 17 June 2025, The Court of Appeal of 's-Hertogenbosch rendered a judgment in antitrust follow-on damages litigation concerning the cathode-ray tube markets, ruling on – amongst other things – the commencement of the limitation.
Court of Appeal rules on admissibility of antitrust follow-on damages claim under the old Dutch collective action regime The judgment of the Court of Appeal of 's-Hertogenbosch of 27 May 2025 concerns a collective action brought by Consumentenbond and Stichting Aequitas against Koninklijke Philips N.V. under the old Dutch collective action regime of Article 3:305a DCC.
Dutch Supreme Court refers questions to CJEU in trucks case On 20 June 2025, the Dutch Supreme Court referred questions to the CJEU in an antitrust damages case on trucks manufacturing. This blog explores the events leading to this pivotal moment and the key questions posed.