341 results Alexander Collot d'Escury Senior Associate Amsterdam Three months after the UBO-case – Where do we stand and what’s next? This article looks at the aftermath of the UBO case invalidating the general access to UBO data, and looks at what lies ahead for companies and member states, and specifically at Belgium's recent regulatory action. The revised Network and Information Security Directive: enhancing EU cybersecurity standards More businesses and organisations will have to strengthen their cybersecurity strategies, as the European legislator revised the NIS Directive. NIS 2 will impose stricter cybersecurity obligations on more organisations. CJEU confirms “right of explanation” in battle between trade secrets and algorithmic transparency The CJEU's recent ruling emphasizes the GDPR's demand for algorithmic transparency in automated decisions, challenging companies to explain their logic. The decision also shows the difficulty of balancing such transparency with trade secret protection. Minke Reijneveld Associate Amsterdam Tom Barkhuysen Partner Amsterdam Tom Barkhuysen Partner Amsterdam Max de Heer Associate Amsterdam Een “vastgoedcoach” is een vastgoedmakelaar en moet ingeschreven zijn Een zelfverklaarde “vastgoedcoach” kwalificeert als makelaar omdat hij actief panden aanbiedt en plaatsbezoeken organiseert. Un "coach immobilier" est un agent immobilier et doit être enregistré Un "coach immobilier" autoproclamé est considéré comme un agent immobilier parce qu'il propose activement des biens immobiliers et organise des visites. Productaansprakelijkheid: ook overeenstemming met naam of merk van producent zorgt voor aansprakelijkheid van distributeur als ‘schijnproducent’ Het Hof van Justitie oordeelt dat een persoon een ‘schijnproducent’ is in de zin van de Richtlijn Productaansprakelijkheid, en dus aansprakelijk is voor een gebrekkig product, wanneer zijn naam overeenstemt met de naam van de werkelijke producent. Responsabilité du fait des produits défectueux: même la similitude avec le nom ou la marque du producteur engage la responsabilité du distributeur en tant que « producteur assimilé » Dans un arrêt du 19 décembre 2024, la Cour de Justice a jugé qu’un distributeur est responsable d’un produit défectueux s'il porte le même nom ou marque que le producteur, même s’il n’a pas apposé la marque. Gefopt over fopspenen: vergelijkende reclame die stelt dat “ronde spenen (zoals Bibs) zorgen voor meer kaakafwijkingen en spraakgebrek” is ongeoorloofd Dergelijke reclame-uiting voldoet niet aan de vereiste objectiviteit. Er is echter geen slechtmaking ten aanzien van de verdeler van de fopspenen, aangezien hij niet kon worden geïdentificeerd door de reclame. Trompé sur les tétines : la publicité comparative affirmant que « les tétines rondes (telles que ‘bibs’) provoquent davantage de malformations de la mâchoire et de troubles de l’élocution » est inadmissible Une telle publicité ne répond pas au critère requis d’objectivité. Toutefois, il n’a pas de dénigrement à l’égard du distributeur des tétines, car il n’a pas pu être identifié par la publicité. Selectie van rechtspraak van het Hof van Justitie op prejudiciële vragen over consumentenrecht Hier vindt u een selectie van rechtspraak van het Hof van Justitie op prejudiciële vragen over het consumentenrecht in 2023. Sélection jurisprudence de la Cour de Justice sur des questions préjudicielles en matière de droit de la consommation Veuillez trouver ici une sélection de la jurisprudence de la Cour de Justice sur des questions préjudicielles en matière de droit de la consommation en 2023. "Ne bis in idem" kan ook cumul beletten van zware "administratieve" boetes voor oneerlijke handelspraktijken Het Hof van Justitie boog zich over de vraag of Volkswagen voor een oneerlijke handelspraktijk kon worden veroordeeld tot twee boetes, in twee verschillende lidstaten. Het Hof verduidelijkte de toepassing van het ne-bis-idem-principe. "Ne bis in idem" peut également empêcher le cumul de lourdes amendes "administratives" pour pratiques commerciales déloyales La Cour de justice a examiné la question de savoir si Volkswagen pouvait être condamné à deux amendes pour une pratique commerciale déloyale, dans deux États membres différents. La Cour a clarifié l'application du principe ne bis in idem. Pagination Previous page Page 14 Current page 15 Page 16 Page 17 Next page
Three months after the UBO-case – Where do we stand and what’s next? This article looks at the aftermath of the UBO case invalidating the general access to UBO data, and looks at what lies ahead for companies and member states, and specifically at Belgium's recent regulatory action.
The revised Network and Information Security Directive: enhancing EU cybersecurity standards More businesses and organisations will have to strengthen their cybersecurity strategies, as the European legislator revised the NIS Directive. NIS 2 will impose stricter cybersecurity obligations on more organisations.
CJEU confirms “right of explanation” in battle between trade secrets and algorithmic transparency The CJEU's recent ruling emphasizes the GDPR's demand for algorithmic transparency in automated decisions, challenging companies to explain their logic. The decision also shows the difficulty of balancing such transparency with trade secret protection.
Een “vastgoedcoach” is een vastgoedmakelaar en moet ingeschreven zijn Een zelfverklaarde “vastgoedcoach” kwalificeert als makelaar omdat hij actief panden aanbiedt en plaatsbezoeken organiseert.
Un "coach immobilier" est un agent immobilier et doit être enregistré Un "coach immobilier" autoproclamé est considéré comme un agent immobilier parce qu'il propose activement des biens immobiliers et organise des visites.
Productaansprakelijkheid: ook overeenstemming met naam of merk van producent zorgt voor aansprakelijkheid van distributeur als ‘schijnproducent’ Het Hof van Justitie oordeelt dat een persoon een ‘schijnproducent’ is in de zin van de Richtlijn Productaansprakelijkheid, en dus aansprakelijk is voor een gebrekkig product, wanneer zijn naam overeenstemt met de naam van de werkelijke producent.
Responsabilité du fait des produits défectueux: même la similitude avec le nom ou la marque du producteur engage la responsabilité du distributeur en tant que « producteur assimilé » Dans un arrêt du 19 décembre 2024, la Cour de Justice a jugé qu’un distributeur est responsable d’un produit défectueux s'il porte le même nom ou marque que le producteur, même s’il n’a pas apposé la marque.
Gefopt over fopspenen: vergelijkende reclame die stelt dat “ronde spenen (zoals Bibs) zorgen voor meer kaakafwijkingen en spraakgebrek” is ongeoorloofd Dergelijke reclame-uiting voldoet niet aan de vereiste objectiviteit. Er is echter geen slechtmaking ten aanzien van de verdeler van de fopspenen, aangezien hij niet kon worden geïdentificeerd door de reclame.
Trompé sur les tétines : la publicité comparative affirmant que « les tétines rondes (telles que ‘bibs’) provoquent davantage de malformations de la mâchoire et de troubles de l’élocution » est inadmissible Une telle publicité ne répond pas au critère requis d’objectivité. Toutefois, il n’a pas de dénigrement à l’égard du distributeur des tétines, car il n’a pas pu être identifié par la publicité.
Selectie van rechtspraak van het Hof van Justitie op prejudiciële vragen over consumentenrecht Hier vindt u een selectie van rechtspraak van het Hof van Justitie op prejudiciële vragen over het consumentenrecht in 2023.
Sélection jurisprudence de la Cour de Justice sur des questions préjudicielles en matière de droit de la consommation Veuillez trouver ici une sélection de la jurisprudence de la Cour de Justice sur des questions préjudicielles en matière de droit de la consommation en 2023.
"Ne bis in idem" kan ook cumul beletten van zware "administratieve" boetes voor oneerlijke handelspraktijken Het Hof van Justitie boog zich over de vraag of Volkswagen voor een oneerlijke handelspraktijk kon worden veroordeeld tot twee boetes, in twee verschillende lidstaten. Het Hof verduidelijkte de toepassing van het ne-bis-idem-principe.
"Ne bis in idem" peut également empêcher le cumul de lourdes amendes "administratives" pour pratiques commerciales déloyales La Cour de justice a examiné la question de savoir si Volkswagen pouvait être condamné à deux amendes pour une pratique commerciale déloyale, dans deux États membres différents. La Cour a clarifié l'application du principe ne bis in idem.