186 results Selectie van rechtspraak van het Hof van Justitie op prejudiciële vragen over consumentenrecht Hier vindt u een selectie van rechtspraak van het Hof van Justitie op prejudiciële vragen over het consumentenrecht in 2023. Sélection de nouvelles questions préjudicielles en matière de droit de la consommation Veuillez trouver ici une sélection de nouvelles questions préjudicielles en matière du droit de la consommation en 2023. Selectie nieuwe prejudiciële vragen over consumentenrecht Hier vindt u een selectie van nieuwe prejudiciële vragen over het consumentenrecht uit 2023. Fien Vandepitte Junior Associate Brussels Une entreprise reste responsable de la publicité comparative trompeuse publiée par un consultant externe en sa faveur Le Tribunal des entreprises d'Anvers a conclu, dans le cadre d'une action en cessation contre Orange, SSN et Mema e.a., qu'une entreprise reste responsable de la publicité comparative trompeuse publiée par un consultant externe en sa faveur. Een onderneming blijft verantwoordelijk voor de misleidende vergelijkende reclame die externe consultant in haar voordeel publiceert De Ondernemingsrechtbank te Antwerpen oordeelde in het kader van een stakingsvordering tegen Orange, SSN en Mema e.a. dat een onderneming verantwoordelijk blijft voor de misleidende vergelijkende reclame die externe consultant in haar voordeel publiceert. Trompé sur les tétines : la publicité comparative affirmant que « les tétines rondes (telles que ‘bibs’) provoquent davantage de malformations de la mâchoire et de troubles de l’élocution » est inadmissible Une telle publicité ne répond pas au critère requis d’objectivité. Toutefois, il n’a pas de dénigrement à l’égard du distributeur des tétines, car il n’a pas pu être identifié par la publicité. Gefopt over fopspenen: vergelijkende reclame die stelt dat “ronde spenen (zoals Bibs) zorgen voor meer kaakafwijkingen en spraakgebrek” is ongeoorloofd Dergelijke reclame-uiting voldoet niet aan de vereiste objectiviteit. Er is echter geen slechtmaking ten aanzien van de verdeler van de fopspenen, aangezien hij niet kon worden geïdentificeerd door de reclame. Un "coach immobilier" est un agent immobilier et doit être enregistré Un "coach immobilier" autoproclamé est considéré comme un agent immobilier parce qu'il propose activement des biens immobiliers et organise des visites. Een “vastgoedcoach” is een vastgoedmakelaar en moet ingeschreven zijn Een zelfverklaarde “vastgoedcoach” kwalificeert als makelaar omdat hij actief panden aanbiedt en plaatsbezoeken organiseert. "Ne bis in idem" peut également empêcher le cumul de lourdes amendes "administratives" pour pratiques commerciales déloyales La Cour de justice a examiné la question de savoir si Volkswagen pouvait être condamné à deux amendes pour une pratique commerciale déloyale, dans deux États membres différents. La Cour a clarifié l'application du principe ne bis in idem. "Ne bis in idem" kan ook cumul beletten van zware "administratieve" boetes voor oneerlijke handelspraktijken Het Hof van Justitie boog zich over de vraag of Volkswagen voor een oneerlijke handelspraktijk kon worden veroordeeld tot twee boetes, in twee verschillende lidstaten. Het Hof verduidelijkte de toepassing van het ne-bis-idem-principe. Verticale prijsbinding: handhaving, boetes en schadeclaims We bespreken de wijze waarop bedrijven hun afnemers ongeoorloofd dwingen tot het rekenen van minimumprijzen en waarom dat niet mag. De ACM handhaaft streng en leveranciers kunnen rekenen op hoge boetes en schadeclaims van gedupeerde consumenten. Nieuwe lijsten met oneerlijke praktijken in de landbouw- en voedselvoorzieningsketen Sinds 1 oktober 2024 zijn een aantal oneerlijke praktijken uitdrukkelijk verboden in de relatie tussen de leverancier (landbouwer of tussenpersoon) van landbouw- en voedingsproducten en zijn afnemer. Le nouveau ConsumerConnect : win-win pour les consommateurs et les entreprises ? Le 14 mars 2024, le SPF Économie a lancé « ConsumerConnect », une nouvelle plateforme d'information et de plainte pour les consommateurs. Het nieuwe ConsumerConnect: win-win voor consument en onderneming? Op 14 maart 2024 lanceerde de FOD Economie ‘ConsumerConnect’, een nieuw informatie- en klachtenplatform voor consumenten. Une saucisse de soja est-elle encore une « saucisse » ? La dénomination des substituts végétaux au menu de la Cour de Justice Un État membre peut-il interdire l'utilisation de dénominations associées à des produits animaux, telles que « saucisse » ou « steak », pour des substituts végétaux ? Is een sojaworst wel een ‘worst’? De benaming van plantaardige vervangers op het menu bij het Hof van Justitie Kan een lidstaat verbieden dat benamingen die met dierlijke producten worden geassocieerd, zoals ‘worst’ of ‘steak’, worden gebruikt voor plantaardige alternatieven? Pagination Previous page Page 5 Current page 6 Page 7 Page 8 Next page
Selectie van rechtspraak van het Hof van Justitie op prejudiciële vragen over consumentenrecht Hier vindt u een selectie van rechtspraak van het Hof van Justitie op prejudiciële vragen over het consumentenrecht in 2023.
Sélection de nouvelles questions préjudicielles en matière de droit de la consommation Veuillez trouver ici une sélection de nouvelles questions préjudicielles en matière du droit de la consommation en 2023.
Selectie nieuwe prejudiciële vragen over consumentenrecht Hier vindt u een selectie van nieuwe prejudiciële vragen over het consumentenrecht uit 2023.
Une entreprise reste responsable de la publicité comparative trompeuse publiée par un consultant externe en sa faveur Le Tribunal des entreprises d'Anvers a conclu, dans le cadre d'une action en cessation contre Orange, SSN et Mema e.a., qu'une entreprise reste responsable de la publicité comparative trompeuse publiée par un consultant externe en sa faveur.
Een onderneming blijft verantwoordelijk voor de misleidende vergelijkende reclame die externe consultant in haar voordeel publiceert De Ondernemingsrechtbank te Antwerpen oordeelde in het kader van een stakingsvordering tegen Orange, SSN en Mema e.a. dat een onderneming verantwoordelijk blijft voor de misleidende vergelijkende reclame die externe consultant in haar voordeel publiceert.
Trompé sur les tétines : la publicité comparative affirmant que « les tétines rondes (telles que ‘bibs’) provoquent davantage de malformations de la mâchoire et de troubles de l’élocution » est inadmissible Une telle publicité ne répond pas au critère requis d’objectivité. Toutefois, il n’a pas de dénigrement à l’égard du distributeur des tétines, car il n’a pas pu être identifié par la publicité.
Gefopt over fopspenen: vergelijkende reclame die stelt dat “ronde spenen (zoals Bibs) zorgen voor meer kaakafwijkingen en spraakgebrek” is ongeoorloofd Dergelijke reclame-uiting voldoet niet aan de vereiste objectiviteit. Er is echter geen slechtmaking ten aanzien van de verdeler van de fopspenen, aangezien hij niet kon worden geïdentificeerd door de reclame.
Un "coach immobilier" est un agent immobilier et doit être enregistré Un "coach immobilier" autoproclamé est considéré comme un agent immobilier parce qu'il propose activement des biens immobiliers et organise des visites.
Een “vastgoedcoach” is een vastgoedmakelaar en moet ingeschreven zijn Een zelfverklaarde “vastgoedcoach” kwalificeert als makelaar omdat hij actief panden aanbiedt en plaatsbezoeken organiseert.
"Ne bis in idem" peut également empêcher le cumul de lourdes amendes "administratives" pour pratiques commerciales déloyales La Cour de justice a examiné la question de savoir si Volkswagen pouvait être condamné à deux amendes pour une pratique commerciale déloyale, dans deux États membres différents. La Cour a clarifié l'application du principe ne bis in idem.
"Ne bis in idem" kan ook cumul beletten van zware "administratieve" boetes voor oneerlijke handelspraktijken Het Hof van Justitie boog zich over de vraag of Volkswagen voor een oneerlijke handelspraktijk kon worden veroordeeld tot twee boetes, in twee verschillende lidstaten. Het Hof verduidelijkte de toepassing van het ne-bis-idem-principe.
Verticale prijsbinding: handhaving, boetes en schadeclaims We bespreken de wijze waarop bedrijven hun afnemers ongeoorloofd dwingen tot het rekenen van minimumprijzen en waarom dat niet mag. De ACM handhaaft streng en leveranciers kunnen rekenen op hoge boetes en schadeclaims van gedupeerde consumenten.
Nieuwe lijsten met oneerlijke praktijken in de landbouw- en voedselvoorzieningsketen Sinds 1 oktober 2024 zijn een aantal oneerlijke praktijken uitdrukkelijk verboden in de relatie tussen de leverancier (landbouwer of tussenpersoon) van landbouw- en voedingsproducten en zijn afnemer.
Le nouveau ConsumerConnect : win-win pour les consommateurs et les entreprises ? Le 14 mars 2024, le SPF Économie a lancé « ConsumerConnect », une nouvelle plateforme d'information et de plainte pour les consommateurs.
Het nieuwe ConsumerConnect: win-win voor consument en onderneming? Op 14 maart 2024 lanceerde de FOD Economie ‘ConsumerConnect’, een nieuw informatie- en klachtenplatform voor consumenten.
Une saucisse de soja est-elle encore une « saucisse » ? La dénomination des substituts végétaux au menu de la Cour de Justice Un État membre peut-il interdire l'utilisation de dénominations associées à des produits animaux, telles que « saucisse » ou « steak », pour des substituts végétaux ?
Is een sojaworst wel een ‘worst’? De benaming van plantaardige vervangers op het menu bij het Hof van Justitie Kan een lidstaat verbieden dat benamingen die met dierlijke producten worden geassocieerd, zoals ‘worst’ of ‘steak’, worden gebruikt voor plantaardige alternatieven?