Short Reads

Voortgang UBO-register en Centraal aandeelhoudersregister

Voortgang UBO-register en Centraal aandeelhoudersregister

Voortgang UBO-register en Centraal aandeelhoudersregister

26.07.2019 NL law

De Vierde Anti-witwasrichtlijn (nr. 2015/849) zoals gewijzigd door de Vijfde Anti-witwasrichtlijn (EU/2018/843) dient uiterlijk op 10 januari 2020 in de Nederlandse wet- en regelgeving geïmplementeerd te zijn. Hiertoe is op 3 april 2019 een wetsvoorstel bij de Tweede Kamer ingediend. Het initiatiefwetsvoorstel ter invoering van het Centraal aandeelhoudersregister wordt op dit moment behandeld door de Tweede Kamer. In deze Update geven wij een overzicht van de laatste ontwikkelingen.

UBO-register

Het Nederlandse UBO-register zal worden geïntroduceerd in januari 2020. Het implementatiewetsvoorstel wijzigt hiertoe onder meer de Handelsregisterwet en de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme. Het UBO-register moet helpen voorkomen dat het financiële stelsel wordt gebruikt voor het witwassen van geld of voor terrorismefinanciering.

In het UBO-register dienen vennootschappen en andere juridische entiteiten zelf informatie over hun UBO (ultimate beneficial owner) bij te houden. Een UBO is de natuurlijke persoon die eigenaar is van of uiteindelijke zeggenschap heeft over een entiteit. De KvK zal het UBO-register beheren. Nadat de wet in werking is getreden hebben entiteiten 18 maanden de tijd om de relevante UBO informatie te registreren bij de KvK. Uit de Memorie van toelichting blijkt dat na inwerkingtreding van de wet alle relevante entiteiten zullen worden geïnformeerd over deze nieuwe verplichtingen. In ons Nieuwsbericht van 11 april 2019 gaan we uitvoerig in op de verschillende onderdelen van het wetsvoorstel.

Uit het op 29 mei 2019 gepubliceerde Verslag van de vaste commissie voor Financiën blijkt dat er bij de verschillende politieke partijen nog diverse (veelal kritische) vragen bestaan rondom het wetsvoorstel. Daarnaast blijkt uit een op 11 juli 2019 gepubliceerd onderzoek van Nyenrode Business Universiteit dat bijna de helft van de eigenaren van grotere familiebedrijven onvoldoende bekend is met het UBO-register. Het merendeel van de ondernemers die wel bekend zijn met het UBO-register laat bovendien weten dat het UBO-register een grote inbreuk maakt op hun privacy.

In de periode van 20 mei t/m 1 juli 2019 is tevens een concept Implementatiebesluit geconsulteerd. Hierin worden onder meer de bevoegde autoriteiten aangewezen en wordt een regeling voorgesteld voor de afscherming van UBO gegevens voor minderjarige en andere handelingsonbekwame personen en personen die door de publicatie een onevenredig risico lopen. Ook dit concept Besluit heeft geleid tot enkele kritische consultatiereacties.

Voor meer informatie over het UBO-register verwijzen we naar ook onze Corporate Updates van 29 januari 2019, 12 juli 2018, 18 juli 2017 en 13 februari 2017.

Centraal aandeelhoudersregister

Naast het UBO-register worden in Nederland al langer voorbereidingen getroffen voor een centraal aandeelhoudersregister (CAHR). Op 19 januari 2017 is een initiatiefwetsvoorstel tot instelling van een CAHR bij de Tweede Kamer ingediend. Op 19 juni 2019 zijn een Nota n.a.v. het verslag en een Nota van wijziging gepubliceerd.

Het CAHR dient onderscheiden te worden van het UBO-register. Het UBO-register bestrijkt een bredere groep entiteiten en personen. Het CAHR heeft alleen betrekking op BV's, niet-beursgenoteerde NV's en Europese NV's en coöperaties met statutaire zetel in Nederland. De verplichting tot het registreren van UBO-informatie gaat gelden voor alle ondernemingen die in Nederland zijn gevestigd en rechtspersonen die volgens hun statuten hun zetel in Nederland hebben.

Verder worden in het CAHR aandeelhouders (en pandhouders en vruchtgebruikers) geregistreerd. In het UBO-register worden meer personen geregistreerd dan alleen (bepaalde) aandeelhouders. Het begrip "UBO" omvat ook (andere) natuurlijke personen die formele of feitelijke zeggenschap hebben over een entiteit. Aan de andere kant is registratie van aandeelhouders in het UBO-register in beginsel beperkt tot aandeelhouders met een aandelenbelang van meer dan 25%.

Daarnaast is de informatie uit het CAHR afkomstig van notarissen en zal deze slechts raadpleegbaar zijn voor publieke diensten, notarissen en Wwft-instellingen. De informatie in het UBO-register wordt door de ondernemingen zelf aangeleverd en bepaalde gegevens uit het UBO-register zullen raadpleegbaar zijn voor iedereen.

In de hiervoor genoemde Nota n.a.v. het verslag wordt door de initiatiefnemers uitvoerig ingegaan op de verhouding van het CAHR ten opzichte van het UBO-register. De minister laat in een brief van 1 juli 2019 weten dat het kabinet voornemens is in een standpunt op het initiatiefwetsvoorstel in te gaan op de toegevoegde waarde van het CAHR in samenhang met het UBO-register. De Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie is bijvoorbeeld groot voorstander van het CAHR naast het UBO-register.

Team

Related news

21.07.2020 NL law
Financiële sector moet klimaatrisico’s bespreken met klanten

Short Reads - Financiële instellingen moeten in gesprekken met klanten aandacht besteden aan klimaatrisico’s. Bij zakelijke klanten met name over de mogelijke impact van klimaatrisico’s op hun bedrijfsvoering en bij hypotheekeigenaren bijvoorbeeld over de verduurzaming van hun woning. Ook in het licht van het Klimaatcommitment van de financiële sector is dit van belang. Dit blijkt uit een bloemlezing van acht Nederlandse financiële instellingen, verenigd onder het Platform voor Duurzame financiering.

Read more

09.07.2020 NL law
ACM geeft bedrijven meer ruimte om samen te werken voor klimaat- en milieudoelen

Short Reads - De Autoriteit Consument & Markt (ACM) wil dat Nederlandse bedrijven meer ruimte krijgen om samen te werken op het gebied van duurzaamheid. Vooral voor het bereiken van klimaatdoelen, zoals de vermindering van CO2-uitstoot, krijgen bedrijven meer mogelijkheden om onderling afspraken te maken zonder de concurrentieregels te overtreden. Dat staat in de (concept) leidraad ‘duurzaamheidsafspraken’ van de ACM.

Read more

17.07.2020 BE law
Gedogen van een bouwovertreding in een dading. Hof van Cassatie zegt: nietig

Articles - Een dadingsovereenkomst waarin een partij zich ertoe verbindt om de bouwovertredingen van de contractspartij te gedogen, heeft een ongeoorloofde oorzaak. Met een dergelijke overeenkomst beogen de contractspartijen immers om een met de openbare orde strijdige toestand - de bouwovertredingen - in stand te houden. De overeenkomst is in haar geheel behept met een ongeoorloofde oorzaak en aldus nietig. Als één van de partijen zijn leveringsverbintenis niet nakomt, kan de andere partij dan ook geen schadevergoeding vorderen.

Read more

08.07.2020 NL law
Dutch State breached duty of care in providing information to victims and surviving relatives of plane crash

Short Reads - Earlier this year, the District Court in The Hague ruled that the Dutch State is liable vis-à-vis the victims and surviving relatives of a 1992 plane crash in Faro, Portugal. The State was found liable because it is responsible for the information provided by the Dutch Aviation Safety Board (a government agency) to the victims and surviving relatives. This information, on the causes of the crash was deemed by the court to be incorrect and incomplete.

Read more