Short Reads

Wetsvoorstel afwikkeling van massaschade in een collectieve actie

Wetsvoorstel afwikkeling van massaschade in een collectieve actie

Wetsvoorstel afwikkeling van massaschade in een collectieve actie

13.02.2017 NL law

Op 15 november 2016 is het wetsvoorstel afwikkeling van massaschade in een collectieve actie bij de Tweede Kamer ingediend. Doel van het wetsvoorstel is het bevorderen van een efficiënte en effectieve collectieve afwikkeling van massaschade.

Hierbij is gestreefd naar een balans tussen het belang van gedupeerden om hun rechten te kunnen verwezenlijken en het belang van aangesproken partijen om beschermd te worden tegen ongefundeerde of lichtvaardige massaclaims.

Met het wetsvoorstel wordt invulling gegeven aan de Motie van het lid Dijksma c.s. uit 2011, waarin de regering werd verzocht om representatieve belangenorganisaties te voorzien van een efficiënt en effectief instrument voor collectieve schadevergoeding. Het wetsvoorstel maakt het voor gedupeerden gemakkelijker om schade collectief te verhalen, zonder dat daarmee de positie van de aangesproken partij in het gedrang komt. Daartoe schaft het wetsvoorstel het bestaande verbod op het vorderen van collectieve schadevergoeding in geld af en worden tegelijkertijd de ontvankelijkheidseisen voor belangenorganisaties verhoogd. In het wetsvoorstel is verder gekozen voor het concentreren van collectieve (schadevergoedings)procedures bij de rechtbank Amsterdam. Indien meer belangenorganisaties opkomen voor gelijksoortige belangen dient door de rechter één belangenorganisatie te worden aangewezen die als hoofdeiser in de procedure zal optreden. Ter bevordering van de effectiviteit van een collectieve procedure is ten slotte een keuze gemaakt voor een opt-out systeem bij collectieve procedures. Hierdoor zijn alle gedupeerden in beginsel gebonden aan een uitspraak (of schikking) tenzij een benadeelde expliciet heeft aangegeven niet gebonden te willen worden.

Op 28 december 2016 heeft de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie Verslag uitgebracht.

Team

Related news

17.12.2018 NL law
Rotterdam District Court rules on jurisdiction in Petrobras collective action

Short Reads - On 19 September 2018, Rotterdam District Court ruled (ECLI:NL:RBROT:2018:7852) that it has jurisdiction to hear claims against Petrobras and others in a collective action concerning an alleged bribery scheme. However, the Court decided that it did not have jurisdiction for a number of claims against non-Dutch defendants. The Court also denied a request to stay the proceedings until a decision in related Brazilian and US proceedings had been reached.

Read more

04.12.2018 NL law
Stibbe appoints two new partners and three counsel

Inside Stibbe - Stibbe has promoted Floris ten Have (EU law, competition and regulation, Amsterdam) and Julien Bogaerts (corporate and finance, Brussels) to partner. In addition, Johan Zwemmer (employment law, Amsterdam), Li Wee Toh (energy and industry, Amsterdam) and Giovanni Smet (tax, Brussels) have been promoted to counsel. The new appointments will take effect on 1 January 2019.

Read more

04.12.2018 NL law
Stibbe benoemt twee nieuwe partners en drie counsels

Inside Stibbe - Stibbe benoemt Floris ten Have (mededingingsrecht, Amsterdam) en Julien Bogaerts (corporate en finance, Brussel) tot partner. Johan Zwemmer (arbeidsrecht, Amsterdam), Li Wee Toh (energierecht en industrie, Amsterdam) en Giovanni Smet (fiscaal recht, Brussel) zijn benoemd tot counsel. De nieuwe benoemingen gaan in vanaf 1 januari 2019.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring