Articles

Annotatie onder Hoge Raad - 26 september 2014

Annotatie onder Hoge Raad - 26 september 2014

Annotatie onder Hoge Raad - 26 september 2014

26.09.2014 NL law

Europese exequatur. De EEX-Vo is materieel van toepassing op de erkenning en tenuitvoerlegging in Nederland van een civielrechtelijke veroordeling in een vonnis van de Belgische strafrechter. In de procedure ter erkenning en tenuitvoerlegging hoeven geen andere documenten te worden overgelegd dan de documenten genoemd in de art. 53-55 EEX-Vo en de verzoeker is niet verplicht om de wederpartij te informeren over het indienen van het verzoek.

De wederpartij hoeft pas te worden geïnformeerd zodra het verlof is verleend en kan vervolgens het rechtsmiddel van art. 43 EEX-Vo instellen. Op het instellen van dit rechtsmiddel in Nederland zijn de bepalingen over de verzoekschriftprocedure (art. 261-291 Rv) van toepassing, tenzij de wet of de EEX-Vo zich daartegen verzet.

Daniël Stein schreef de annotatie bij deze uitspraak. Deze annotatie is gepubliceerd in JBPR 2015/4.

Lees de volledige annotatie.

Related news

26.09.2018 BE law
Eerlijke marktpraktijken, slechtmaking en de vrijheid van meningsuiting

Articles - Op 1 maart 2018, oordeelde het hof van beroep te Brussel[1] dat een aan derden verzonden e-mailbericht waarin werd meegedeeld dat alle samenwerking met de betrokken partij was beëindigd op grond van het feit dat de door deze laatste geleverde diensten waren bekritiseerd wegens hun slechte kwaliteit, en dit terwijl er hieromtrent een procedure hangende is, een daad van slechtmaking is, verboden door artikel VI.104 WER. Hetzelfde geldt voor een e-mailbericht aan derden, waarin een bepaalde persoon wordt afgedaan als een “individu zonder scrupules”.

Read more

26.09.2018 BE law
Pratiques honnêtes du marché, dénigrement et la liberté d’expression

Articles - Par jugement du 1er mars 2018, la cour d’appel de Bruxelles[1] a déclaré qu’un courriel adressé à des tiers, indiquant qu’il aurait été mis fin à toute collaboration avec la partie en cause au motif que les prestations fournies par celle-ci auraient été critiquées en raison de leur piètre qualité alors qu’une procédure est pendante à cet égard, constitue un acte de dénigrement interdit au sens de l’article VI.104. du CDE. Il en est de même d’un courriel adressé à des tiers, indiquant qu’une personne identifiée est un «  individu sans scrupules ».

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring