Skip to main content

Main navigation

  • Expertise
  • Publications & Insights
  • People
  • Careers

Secondary navigation

  • Value added services
  • CSR
  • About us

SearchSearch results for: “”

601 results

Stibbe advises Infranity

Stibbe advises Infranity on its investment in Energy Solutions Group (ESG).

Say cheese! Are your distribution agreements picture-perfect?

Suppliers and distributors should double-check their agreements. The European Court of Justice has provided guidance for the assessment of exclusive distribution agreements.

Abuse: an access request you can’t refuse?

The European Court of Justice has confirmed that the essential facilities test is limited to ‘pure’ access cases. Infringement of a regulatory access obligation must be assessed under the general framework for abuse of dominance.

Nathan van Rooijen

Associate Amsterdam

Carl Wettinck

Senior Associate Brussels

Een herziening van de Kaderrichtlijn Water (deel XI)

De KRW staat voor belangrijke veranderingen. Naast het 8ste omnibusvoorstel van de Europese Commissie is er een politiek akkoord over herziening bereikt. Dit akkoord biedt nieuwe uitzonderingen op het achteruitgangsverbod en voegt prioritaire stoffen toe.

Mathilde Baker

Associate Amsterdam

Bettine Wils

Associate Amsterdam

First application of Towercast in Belgium and merger filing exemption for certain hospital merger

The Belgian Competition Authority has applied the Towercast case law in a first case in Belgium. It could possibly try do so again for certain hospital mergers that the legislator has recently exempted from merger filing in Belgium.

Een “vastgoedcoach” is een vastgoedmakelaar en moet ingeschreven zijn

Een zelfverklaarde “vastgoedcoach” kwalificeert als makelaar omdat hij actief panden aanbiedt en plaatsbezoeken organiseert.

Un "coach immobilier" est un agent immobilier et doit être enregistré

Un "coach immobilier" autoproclamé est considéré comme un agent immobilier parce qu'il propose activement des biens immobiliers et organise des visites.

Productaansprakelijkheid: ook overeenstemming met naam of merk van producent zorgt voor aansprakelijkheid van distributeur als ‘schijnproducent’

Het Hof van Justitie oordeelt dat een persoon een ‘schijnproducent’ is in de zin van de Richtlijn Productaansprakelijkheid, en dus aansprakelijk is voor een gebrekkig product, wanneer zijn naam overeenstemt met de naam van de werkelijke producent.

Responsabilité du fait des produits défectueux: même la similitude avec le nom ou la marque du producteur engage la responsabilité du distributeur en tant que « producteur assimilé »

Dans un arrêt du 19 décembre 2024, la Cour de Justice a jugé qu’un distributeur est responsable d’un produit défectueux s'il porte le même nom ou marque que le producteur, même s’il n’a pas apposé la marque.

Gefopt over fopspenen: vergelijkende reclame die stelt dat “ronde spenen (zoals Bibs) zorgen voor meer kaakafwijkingen en spraakgebrek” is ongeoorloofd

Dergelijke reclame-uiting voldoet niet aan de vereiste objectiviteit. Er is echter geen slechtmaking ten aanzien van de verdeler van de fopspenen, aangezien hij niet kon worden geïdentificeerd door de reclame.

Trompé sur les tétines : la publicité comparative affirmant que « les tétines rondes (telles que ‘bibs’) provoquent davantage de malformations de la mâchoire et de troubles de l’élocution » est inadmissible

Une telle publicité ne répond pas au critère requis d’objectivité. Toutefois, il n’a pas de dénigrement à l’égard du distributeur des tétines, car il n’a pas pu être identifié par la publicité.

Selectie van rechtspraak van het Hof van Justitie op prejudiciële vragen over consumentenrecht

Hier vindt u een selectie van rechtspraak van het Hof van Justitie op prejudiciële vragen over het consumentenrecht in 2023.

Sélection jurisprudence de la Cour de Justice sur des questions préjudicielles en matière de droit de la consommation

Veuillez trouver ici une sélection de la jurisprudence de la Cour de Justice sur des questions préjudicielles en matière de droit de la consommation en 2023.

"Ne bis in idem" kan ook cumul beletten van zware "administratieve" boetes voor oneerlijke handelspraktijken

Het Hof van Justitie boog zich over de vraag of Volkswagen voor een oneerlijke handelspraktijk kon worden veroordeeld tot twee boetes, in twee verschillende lidstaten. Het Hof verduidelijkte de toepassing van het ne-bis-idem-principe.

Pagination

  • Previous page
  • Page 28
  • Current page 29
  • Page 30
  • Page 31
  • Next page
Reset filters
Date
Content type
  • Article (436)
  • Event (4)
  • Inside Stibbe (10)
  • Matter (114)
  • Podcast (3)
  • People (34)
Expertise
  • (-) EU and Competition Law (464)
  • (-) Unfair Competition and Consumer Protection (154)
  • Audit Firms and Accountancy (81)
  • Banking and Finance (426)
  • Capital Markets (250)
  • Compliance, Sanctions and Risk (165)
  • Corporate and M&A (884)
  • Corporate Investigations (31)
  • Criminal Law and Enforcement (145)
  • Employment, Benefits and Pensions (401)
  • Energy, Industry and Climate (315)
  • Environment and Planning (924)
  • ESG & Sustainability (329)
  • Financial Regulation (177)
  • Healthcare and Life Sciences (79)
  • Infrastructure and Mobility (201)
  • Insurance (36)
  • Intellectual Property (110)
  • Investment Funds (136)
  • Litigation and Arbitration (434)
  • Mass Litigation (92)
  • Privacy and Data Protection (187)
  • Private Equity (199)
  • Procurement Law (111)
  • Public Law (1206)
  • Real Estate (478)
  • Restructuring and Insolvency (114)
  • Sports (24)
  • Tax (454)
  • Tech (195)
  • Technology, Media and Telecommunications (318)
Jurisdiction
  • BE Law (141)
  • EU Law (334)
  • LU Law (14)
  • NL Law (319)
Language
  • Dutch (102)
  • English (440)
  • French (59)

Footer main navigation

  • Expertise
  • Publications & Insights
  • People
  • Careers
© 2026 Stibbe

Footer navigation

  • Contact
  • Disclaimer
  • General Conditions
  • Register of legal practice areas
  • Privacy and Cookie Policy
  • Important Information