505 results Noot bij de uitspraak van de Hoge Raad van 16 februari 2024 De Hoge Raad over de vrijheid van uittreding bij een coöperatie (JOR 2024/132), met noot van Manon Cremers Contractual clauses prohibiting the transferability or pledgeability of business claims could become void in the near future We discuss a draft bill to declare contractual clauses limiting the transferability and/or pledgeability of claims in business relations void, and call upon the Dutch Senate to reconsider at least its applicability to existing contracts. Juriaan Berckenkamp Senior Associate Amsterdam District Court ruled on the recognition of the res judicata effect of a Turkish judgment and dismissed an antitrust follow on damages claim regarding the cathode-ray tube markets The District Court of Oost-Brabant recognized the res judicata effect of a Turkish court of appeal judgment, in which the Turkish court had dismissed antitrust damages claims brought by Vestel against Philips, Samsung, LGE, Technicolor, TTD and TDP. Verkoop voor verhuur breekt koop? De verkoop van een substantieel aantal koopappartementen aan een investeerder die deze appartementen vervolgens gaat verhuren, kan ertoe leiden dat andere kopers in ditzelfde complex hun koop- aannemingsovereenkomst kunnen ontbinden. Egbert Vroom Partner Amsterdam Dutch Supreme Court clarifies rules on the moment of default by operation of law: can the default be deferred following actions of the creditor? The Dutch Supreme Court rendered judgment on 12 April 2024 ECLI:NL:HR:2024:575, clarifying the moment at which a debtor is in default following non-performance. Overheidsaansprakelijkheid: claims tegen de overheid In deze aflevering van Stibbe Legal Insights duiken we met Tijn Kortmann en Branda Katan in het overheidsaansprakelijkheidsrecht. Wat gebeurt er wanneer de overheid verantwoordelijk wordt gehouden voor schade geleden door burgers? Stibbe Amsterdam appoints three new partners We are pleased to announce that Stibbe Amsterdam has promoted Roos Elemans, Lotte Hover-Boon and Daisy Nijkamp to partner effective 1 January 2025. These appointments will further strengthen our EU and Competition Law, Tax and Litigation practices. EU lift cartel damage claim rejected by Brussels Court of Appeal After 16 years of court battle, the Brussels Court of Appeal has rejected the EU’s EUR 12 million (+ interest) damage claim against the four lift producers that participated in the lift cartel fined in 2007. Anne-Lou Stelling Junior Associate Amsterdam Zafar Shaikhli Junior Associate Amsterdam Stibbe vertegenwoordigt Albert Heijn in Didam-zaak Stibbe heeft met succes Albert Heijn Hendrikse en Ahold Real Estate vertegenwoordigd in een kort geding tegen de Gemeente Tynaarlo. Invalidation of agreements entered into by a bankruptcy trustee with the approval of the supervisory judge under Article 69 of the Bankruptcy Act? The Dutch Supreme Court handed down a judgment on 15 Dec 2023 clarifying whether agreements entered into by a bankruptcy trustee with the approval of the supervisory judge can be affected by an application under Article 69 of the Dutch Bankruptcy Act. Het procesrechtelijke stel- en bewijsmoeras in een nieuw jasje De Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht, die op 1 januari 2025 in werking treedt, heeft als doel de waarheidsvinding te versterken. Wettelijke rente bij planschade (noot) In deze zaak oordeelde de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State over een geschil betreffende de wettelijke rente bij planschade. Petra Vos bespreekt dit oordeel in het Tijdschrift voor Bouwrecht. Het federale regeerakkoord door een publiekrechtelijke bril De nieuwe federale regering, die zichzelf een echte “hervormingsregering” noemt, heeft ambitieuze plannen voor het publiekrecht. In deze blogpost ontdek je enkele belangrijke hervormingen die de komende vijf jaar op de agenda staan. EU Court of Justice ruled on the statute of limitation and scope of applicability of the Damages Directive in Heureka vs. Google In a judgment of 18 April 2024, the European Court of Justice (“CJEU”) ruled on preliminary questions of the City Court of Prague concerning a damages claim lodged against Google by comparison shopping service provider Heureka. Pagination Previous page Page 4 Current page 5 Page 6 Page 7 Next page
Noot bij de uitspraak van de Hoge Raad van 16 februari 2024 De Hoge Raad over de vrijheid van uittreding bij een coöperatie (JOR 2024/132), met noot van Manon Cremers
Contractual clauses prohibiting the transferability or pledgeability of business claims could become void in the near future We discuss a draft bill to declare contractual clauses limiting the transferability and/or pledgeability of claims in business relations void, and call upon the Dutch Senate to reconsider at least its applicability to existing contracts.
District Court ruled on the recognition of the res judicata effect of a Turkish judgment and dismissed an antitrust follow on damages claim regarding the cathode-ray tube markets The District Court of Oost-Brabant recognized the res judicata effect of a Turkish court of appeal judgment, in which the Turkish court had dismissed antitrust damages claims brought by Vestel against Philips, Samsung, LGE, Technicolor, TTD and TDP.
Verkoop voor verhuur breekt koop? De verkoop van een substantieel aantal koopappartementen aan een investeerder die deze appartementen vervolgens gaat verhuren, kan ertoe leiden dat andere kopers in ditzelfde complex hun koop- aannemingsovereenkomst kunnen ontbinden.
Dutch Supreme Court clarifies rules on the moment of default by operation of law: can the default be deferred following actions of the creditor? The Dutch Supreme Court rendered judgment on 12 April 2024 ECLI:NL:HR:2024:575, clarifying the moment at which a debtor is in default following non-performance.
Overheidsaansprakelijkheid: claims tegen de overheid In deze aflevering van Stibbe Legal Insights duiken we met Tijn Kortmann en Branda Katan in het overheidsaansprakelijkheidsrecht. Wat gebeurt er wanneer de overheid verantwoordelijk wordt gehouden voor schade geleden door burgers?
Stibbe Amsterdam appoints three new partners We are pleased to announce that Stibbe Amsterdam has promoted Roos Elemans, Lotte Hover-Boon and Daisy Nijkamp to partner effective 1 January 2025. These appointments will further strengthen our EU and Competition Law, Tax and Litigation practices.
EU lift cartel damage claim rejected by Brussels Court of Appeal After 16 years of court battle, the Brussels Court of Appeal has rejected the EU’s EUR 12 million (+ interest) damage claim against the four lift producers that participated in the lift cartel fined in 2007.
Stibbe vertegenwoordigt Albert Heijn in Didam-zaak Stibbe heeft met succes Albert Heijn Hendrikse en Ahold Real Estate vertegenwoordigd in een kort geding tegen de Gemeente Tynaarlo.
Invalidation of agreements entered into by a bankruptcy trustee with the approval of the supervisory judge under Article 69 of the Bankruptcy Act? The Dutch Supreme Court handed down a judgment on 15 Dec 2023 clarifying whether agreements entered into by a bankruptcy trustee with the approval of the supervisory judge can be affected by an application under Article 69 of the Dutch Bankruptcy Act.
Het procesrechtelijke stel- en bewijsmoeras in een nieuw jasje De Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht, die op 1 januari 2025 in werking treedt, heeft als doel de waarheidsvinding te versterken.
Wettelijke rente bij planschade (noot) In deze zaak oordeelde de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State over een geschil betreffende de wettelijke rente bij planschade. Petra Vos bespreekt dit oordeel in het Tijdschrift voor Bouwrecht.
Het federale regeerakkoord door een publiekrechtelijke bril De nieuwe federale regering, die zichzelf een echte “hervormingsregering” noemt, heeft ambitieuze plannen voor het publiekrecht. In deze blogpost ontdek je enkele belangrijke hervormingen die de komende vijf jaar op de agenda staan.
EU Court of Justice ruled on the statute of limitation and scope of applicability of the Damages Directive in Heureka vs. Google In a judgment of 18 April 2024, the European Court of Justice (“CJEU”) ruled on preliminary questions of the City Court of Prague concerning a damages claim lodged against Google by comparison shopping service provider Heureka.