SearchSearch results for: “”

U vindt hieronder een selectie van nieuwe/hangende prejudiciële vragen, inclusief hyperlinks naar de site van het Hof van Justitie.

De risico’s door de aanwezigheid van acrylamide in levensmiddelen noopten de EU tot het nemen van risicobeperkende maatregelen.

Bij arrest van 17 oktober 2018 stelde het Hof van Beroep te Brussel een belangrijke grens aan de ongebreidelde mogelijkheid tot instellen van een stakingsvordering.

De zaak betrof een geschil tussen G. en haar (voormalige) onderaannemer, en barstte los toen G. de overeenkomst voor bepaalde werkzaamheden beëindigde. De onderaannemer in kwestie zou de werken immers hebben stopgezet.

In oktober 2018 vaardigde de Raad voor Reclame aanbevelingen uit voor online influencers. Deze aanbevelingen moet de consument beschermen en online influencers (of anderen die hiervan gebruik maken) helpen om de regels inzake reclame correct na te leven.

Het Hof van Justitie concludeerde dat een matras, waarvan de beschermfolie door de consument na ontvangst werd verwijderd en die mogelijk in contact is geweest met een menselijk lichaam, geen uitzondering uitmaakt op het herroepingsrecht.

Het Hof van Justitie werd gevraagd of het gebruik van een methode door een handelaar, waarbij een consument een definitief besluit neemt in aanwezigheid van een koerier, als een agressieve handelspraktijk moet worden beschouwd volgens de richtlijn 2005/29

Walbusch Walter Busch voegde een reclamefolder van 6 pagina's met een afscheurbare bestelkaart toe aan tijdschriften, zonder herroepingsformulier. De vordering om de verspreiding te stoppen werd in eerste aanleg toegewezen, maar in hoger beroep afgewezen.

Een vaak voorkomend probleem bij het vertrek van werknemers is de know-how die ze hebben opgebouwd in het bedrijf en meenemen naar een nieuw bedrijf. In welke mate mag hiervan gebruik gemaakt worden?

Bij wet van 4 april 2019 heeft de Belgische wetgever drie reeksen van nieuwe praktijken gereglementeerd: Een verbod op misbruik van economische afhankelijkheid, een verbod op oneerlijke bedingen in B2B, en een verbod op oneerlijke marktpraktijken.

Dagelijks publiceren wij op onze website hoogwaardige juridische kennis en vooruitzichten. Wilt u snel op de hoogte zijn van de meest actuele ontwikkelingen binnen uw interessegebieden? Meld u dan aan voor onze Legal Updates.

In het eerste jaar sinds de inwerkingtreding van de Code voor Duurzaamheidsreclame zijn er 22 uitspraken geweest van de Reclame Code Commissie en het College van Beroep waarin een reclame-uiting aan de CDR is getoetst. Dit blog bevat een analyse.

Hier vindt u een selectie van recente Belgische en Europese juridische ontwikkelingen tot en met 30 september 2024.

Het Hof van Justitie oordeelt dat een persoon een ‘schijnproducent’ is in de zin van de Richtlijn Productaansprakelijkheid, en dus aansprakelijk is voor een gebrekkig product, wanneer zijn naam overeenstemt met de naam van de werkelijke producent.

Hier vindt u een selectie van prejudiciële vragen over het consumentenrecht tussen uit 2023 en 2024.

Dergelijke reclame-uiting voldoet niet aan de vereiste objectiviteit. Er is echter geen slechtmaking ten aanzien van de verdeler van de fopspenen, aangezien hij niet kon worden geïdentificeerd door de reclame.