SearchSearch results for: “”

The Minister for Legal Protection recently submitted a legislative bill with the aim of simplifying Dutch law of evidence. The bill is intended to enhance truth finding and promote efficiency and effectiveness in civil proceedings.

‘Accountant is angsthaas geworden’, zo kopte de voorpagina van het FD van 26 augustus 2016, om vervolgens op de vervolgpagina’s te benadrukken dat er bij controleplichtige ondernemingen heimwee zou bestaan naar de accountant als ‘sparringpartner’. 

Op 1 april 2019 is de Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (WAMCA) in het Staatsblad gepubliceerd. Deze wet maakt het eenvoudiger om massaschadegevallen collectief af te wikkelen via de Nederlandse rechter.

Decennialang zijn verslaggevingsvoorschriften voornamelijk gericht geweest op het verstrekken van informatie over – met name – de financiële prestaties van de verslaggevende entiteit.

The Dutch Supreme Court recently decided (ECLI:NL:HR:2019:744) that the standard for audit firms' and accountants' duty of care towards third parties is in essence no different than the general duty of care under Dutch tort law [...].

Bij arrest van 25 juni 2019 (C-723/17) deed het Hof van Justitie uitspraak over enkele prejudiciële vragen, voorgelegd door de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel, over de toepassing van de Europese Luchtkwaliteitsrichtlijn (2008/50/EG). 

In the Netherlands, it is possible for a representative entity to bring a "collective action" on an "opt-out basis" under article 3:305a of the Dutch Civil Code (the "DCC"). However, under the current provisions in Dutch law, the representative entity is

In two recent decisions, the Dutch Supreme Court has clarified the evidentiary power of signed documents.

In de praktijk doet zich vaak de vraag voor of kennis die aanwezig is binnen de ene vennootschap kan worden toegerekend aan een andere vennootschap binnen hetzelfde concern. In dit artikel verkent Branda Katan zowel de dogmatische grondslag als de praktis

The Amsterdam District Court in the Dutch trucks cartel follow-on proceedings recently ruled that claimants – specifically CDC, STCC, Chapelton, K&D c.s. and STEF c.s. – had insufficiently substantiated their claims.

Het Grondwettelijk Hof oordeelt dat art. 11bis RvS-wet de art. 10-11 Gw. niet schendt en het redelijk is dat de verwerende partij gevolgen draagt van de keuze van de verzoeker om schadevergoeding te vragen bij de Raad van State of de burgerlijke rechter.

Op 25 september 2014 – ook wel aangeduid als Freaky Thursday voor het accountantsberoep – publiceerde de Werkgroep toekomst accountantsberoep (‘Werkgroep’) het rapport ‘In het publiek belang’ (‘In het publiek belang’). In dat rapport werden maar liefst 53

When does a reason given for termination of an agreement qualify as a compelling ground? That was the central question in the Dutch Supreme Court's decision of 29 March 2019 (ECLI:NL:HR:2019:446).

Due to environmental damage as a result of oil extraction in the Ecuadorian Amazon, oil company Chevron was ordered to pay USD 8.6 billion to Ecuadorian citizens.

The European Court of Justice recently confirmed that if the EU Damages Directive does not apply, it is up to national rules to enable claimants to effectively claim EU antitrust damages.

The knowledge of a person who in fact runs a company can be attributed to the company if the sole director and shareholder is a 'straw man', the Supreme Court confirmed in a judgment of 29 March 2019.

On 22 March 2019, the Dutch Supreme Court ruled (ECLI:NL:HR:2019:412) that the strict liability for buildings (opstalaansprakelijkheid) is not linked to a specific damaging act but to a damaging condition, as referred to in section 6:174 DCC. Therefore, t

To coincide with the opening of the Netherlands Commercial Court, Matthijs Kuijpers of Stibbe Amsterdam has released the handbook on this new court setting out all relevant information concerning this new international court and what it may offer parties