Nicolas-Cariat

Articles - In de zaak LitSpecMet werd het Hof verzocht de criteria te specificeren om te bepalen of een met een aanbestedende dienst verbonden onderneming zelf aan de regelgeving overheidsopdrachten is onderworpen. De casuïstische en moeilijke aard van de evaluatie die uitgevoerd moet worden op basis van de onduidelijke criteria die in de richtlijnen zijn uiteengezet blijkt uit het arrest van het Hof van Justitie, dat een zekere samenvatting en pedagogie tracht te geven zonder echter duidelijkheid te scheppen.

Articles - Deux arrêts récents ont permis à la Cour de justice de préciser sa jurisprudence relative à l’article 48, §3 de la Directive 2004/18, qui consacre le droit des opérateurs économiques de recourir aux capacités d’entités tierces en vue de satisfaire aux exigences de sélection.

Articles - Dans l’affaire LitSpecMet, la Cour était invitée à préciser les critères permettant de déterminer les hypothèses dans lesquelles une entreprise liée à un pouvoir adjudicateur doit ou non elle-même être considérée comme un « organisme de droit public » tenu au respect des règles de passation en matière de marchés publics. Le caractère casuistique et malaisé de l’évaluation à réaliser sur la base des critères sibyllins énoncés par les directives transparaît de l’arrêt de la Cour de justice, qui s’efforce de faire œuvre de synthèse et de pédagogie sans pourtant apporter la clarté.

Articles - Het Hof van Justitie bevestigt en verduidelijkt de draagwijdte van de mogelijkheid voor aanbesteders om het beroep door inschrijvers op de draagkracht van derde entiteiten te beperken.