Nicolas-Cariat

Nicolas Cariat

Nicolas Cariat is a member of our Brussels Public Law practice. He focuses on administrative law and public law in general.

Nicolas has significant experience regarding the award and the performance of public contracts (public procurement, concessions and PPPs) in the public sector, the utilities sector and the defence sector. He is also well-versed in other aspects of economic public law and has relevant expertise regarding subsidies and the European System of Accounts (ESA 2010).

He provides hands-on and strategic legal advice as well as transactional support to public authorities, state-owned corporations and corporates. He also represents them before civil courts, the Council of State and the Markets Court. In addition, he assists public authorities with the drafting of legislative and regulatory texts.

Nicolas holds a master’s degree in Law from the Université catholique de Louvain (2009) and a doctoral degree in European Union Law from that same university (2015), on the basis of which he has developed a special expertise in the interactions between EU law and national public law, including constraints imposed by EU law on legal orders and policies of the Member States, the application of EU law at national level and the invocation of EU law in domestic disputes.

He was a teaching assistant and researcher in EU law at the Université catholique de Louvain for several years (2009–2014). Over the past years, Nicolas has taught different EU law courses as a guest lecturer at the Université Saint-Louis Bruxelles, the Université catholique de Louvain and the Université de Namur.

Nicolas authored numerous publications on EU law with a strong focus on litigation aspects and its relevance for disputes before the Belgian courts. He also often speaks at conferences on these subject matters.

Nicolas joined the Brussels office of Stibbe in 2014.

  • Languages: French, English, Dutch
  • Admitted to the Brussels Bar: 2014

Experience

Related news

18.01.2021 BE law
Het Hof verduidelijkt het materieel toepassingsgebied van de regels inzake overheidsopdrachten die specifiek gelden voor de speciale sectoren

Articles - Door het Arrest Pegaso et Sistemi di Sicurezza van 28 oktober 2020 kon het Hof van justitie de intensiteit van het vereiste verband tussen de activiteiten van de aanbestedende entiteiten die actief zijn in speciale sectoren en het voorwerp van een bepaalde opdracht om de gunning ervan te rechtvaardigen in overeenstemming met de specifieke aanbestedingsregeling op grond van Richtlijn 2014/25 verduidelijken.

Read more

05.02.2018 EU law
Une société filiale d’un pouvoir adjudicateur doit-elle être qualifiée de pouvoir adjudicateur ?

Articles - Dans l’affaire LitSpecMet, la Cour était invitée à préciser les critères permettant de déterminer les hypothèses dans lesquelles une entreprise liée à un pouvoir adjudicateur doit ou non elle-même être considérée comme un « organisme de droit public » tenu au respect des règles de passation en matière de marchés publics. Le caractère casuistique et malaisé de l’évaluation à réaliser sur la base des critères sibyllins énoncés par les directives transparaît de l’arrêt de la Cour de justice, qui s’efforce de faire œuvre de synthèse et de pédagogie sans pourtant apporter la clarté.

Read more

18.01.2021 BE law
La Cour de justice précise le champ d’application matériel des règles de passation de marchés publics propres aux secteurs spéciaux

Articles - L’arrêt Pegaso et Sistemi di Sicurezza du 28 octobre 2020 a permis à la Cour de justice de préciser l’intensité du lien exigé entre les activités des entités adjudicatrices actives dans les secteurs spéciaux et l’objet d’un marché identifié afin de justifier son attribution conformément au régime de passation particulier découlant de la directive 2014/25.

Read more

05.02.2018 BE law
Moet een dochteronderneming van een aanbestedende dienst als aanbestedende dienst worden aangemerkt?

Articles - In de zaak LitSpecMet werd het Hof verzocht de criteria te specificeren om te bepalen of een met een aanbestedende dienst verbonden onderneming zelf aan de regelgeving overheidsopdrachten is onderworpen. De casuïstische en moeilijke aard van de evaluatie die uitgevoerd moet worden op basis van de onduidelijke criteria die in de richtlijnen zijn uiteengezet blijkt uit het arrest van het Hof van Justitie, dat een zekere samenvatting en pedagogie tracht te geven zonder echter duidelijkheid te scheppen.

Read more

05.02.2018 EU law
Une société filiale d’un pouvoir adjudicateur doit-elle être qualifiée de pouvoir adjudicateur ?

Articles - Dans l’affaire LitSpecMet, la Cour était invitée à préciser les critères permettant de déterminer les hypothèses dans lesquelles une entreprise liée à un pouvoir adjudicateur doit ou non elle-même être considérée comme un « organisme de droit public » tenu au respect des règles de passation en matière de marchés publics. Le caractère casuistique et malaisé de l’évaluation à réaliser sur la base des critères sibyllins énoncés par les directives transparaît de l’arrêt de la Cour de justice, qui s’efforce de faire œuvre de synthèse et de pédagogie sans pourtant apporter la clarté.

Read more

Other specialists