Short Reads

Wetsvoorstel afwikkeling van massaschade in een collectieve actie

Wetsvoorstel afwikkeling van massaschade in een collectieve actie

Wetsvoorstel afwikkeling van massaschade in een collectieve actie

13.02.2017 NL law

Op 15 november 2016 is het wetsvoorstel afwikkeling van massaschade in een collectieve actie bij de Tweede Kamer ingediend. Doel van het wetsvoorstel is het bevorderen van een efficiënte en effectieve collectieve afwikkeling van massaschade.

Hierbij is gestreefd naar een balans tussen het belang van gedupeerden om hun rechten te kunnen verwezenlijken en het belang van aangesproken partijen om beschermd te worden tegen ongefundeerde of lichtvaardige massaclaims.

Met het wetsvoorstel wordt invulling gegeven aan de Motie van het lid Dijksma c.s. uit 2011, waarin de regering werd verzocht om representatieve belangenorganisaties te voorzien van een efficiënt en effectief instrument voor collectieve schadevergoeding. Het wetsvoorstel maakt het voor gedupeerden gemakkelijker om schade collectief te verhalen, zonder dat daarmee de positie van de aangesproken partij in het gedrang komt. Daartoe schaft het wetsvoorstel het bestaande verbod op het vorderen van collectieve schadevergoeding in geld af en worden tegelijkertijd de ontvankelijkheidseisen voor belangenorganisaties verhoogd. In het wetsvoorstel is verder gekozen voor het concentreren van collectieve (schadevergoedings)procedures bij de rechtbank Amsterdam. Indien meer belangenorganisaties opkomen voor gelijksoortige belangen dient door de rechter één belangenorganisatie te worden aangewezen die als hoofdeiser in de procedure zal optreden. Ter bevordering van de effectiviteit van een collectieve procedure is ten slotte een keuze gemaakt voor een opt-out systeem bij collectieve procedures. Hierdoor zijn alle gedupeerden in beginsel gebonden aan een uitspraak (of schikking) tenzij een benadeelde expliciet heeft aangegeven niet gebonden te willen worden.

Op 28 december 2016 heeft de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie Verslag uitgebracht.

Team

Related news

20.04.2021 NL law
Exoneration clauses in commercial contracts: excluding indirect damage

Short Reads - In Dutch legal practice, contracting parties often agree on exoneration clauses in commercial contracts in which liability for indirect damage is excluded. However, the term indirect damage does not exist in the Dutch Civil Code, and in the Dutch language there is no generally accepted meaning for indirect damage. Conflicts therefore quite frequently arise between contracting parties in relation to the interpretation of indirect damage.

Read more

10.05.2021 NL law
Brexit and Private International Law (Part 1 of 2)

Short Reads - Since 1 January 2021, EU regulations simplifying cross-border litigation no longer apply in relation to the UK and – in most cases – to parties based in the UK. While some may have expected the way ahead to have cleared by now, the opposite is in fact true: at the time of writing this blog, the EU and UK (or the Netherlands and the UK) have not agreed on any framework that replaces the EU legislation no longer applicable to the UK.

Read more