Short Reads

Implementatiewet richtlijn en verordening wettelijke controles jaarrekeningen

Implementatiewet richtlijn wettelijke controles jaarrekeningen

Implementatiewet richtlijn en verordening wettelijke controles jaarrekeningen

13.02.2017 NL law

Vanaf 17 juni 2016 zijn de Europese Audit Verordening (EU) nr. 537/2014 en Audit Richtlijn (2014/56/EU) van toepassing.

De Implementatiewet wijzigingsrichtlijn en verordening wettelijke controles jaarrekeningen (“Implementatiewet”) is op 1 januari 2017 in werking getreden. Hierin zijn wijzigingen opgenomen in de Wet toezicht accountantsorganisaties (“Wta”), de Wet op het accountantsberoep, de Wet tuchtrechtspraak accountants, artikel 2:393 lid 5 BW en de Wet bekostiging financieel toezicht. Het bijbehorende Besluit ter implementatie van de Richtlijn en de Verordening (“Implementatiebesluit”) is eveneens (grotendeels) op 1 januari 2017 in werking getreden. Dit Besluit bevat onder meer wijzigingen van het Besluit toezicht accountantsorganisaties en het Besluit Audit Committee. Voor meer informatie over de Verordening, de Richtlijn en de implementatie daarvan in Nederland verwijzen wij naar onze Corporate Alert van 16 juni 2016. Hierna gaan wij in op de nieuwe regelgeving voor de auditcommissies.

De Audit Richtlijn en de Audit Verordening bevatten een aanscherping van de eisen die worden gesteld aan de inrichting en taken van de auditcommissie. Deze aanscherping moet er voor zorgen dat de onafhankelijkheid en technische competentie van auditcommissies zullen toenemen. Auditcommissies staan niet onder rechtstreeks toezicht van de AFM maar op grond van de Verordening zal de AFM het functioneren van auditcommissies gaan monitoren.

De nieuwe regels ten aanzien van auditcommissies zijn in Nederland opgenomen in het Besluit instelling auditcommissies. Op grond van dit Besluit zijn oob's verplicht om een auditcommissie in te stellen. In het Besluit worden in lijn met de Richtlijn nieuwe eisen gesteld aan de samenstelling van de auditcommissie. Hierbij moet rekening worden gehouden met de benodigde deskundigheid van de leden gezamenlijk die relevant is voor de sector waarin de rechtspersoon actief is. Bovendien geldt dat in plaats van één onafhankelijk lid binnen de auditcommissie, de meerderheid van de leden, waaronder de voorzitter, onafhankelijk van de rechtspersoon moet zijn. Volgens de Nota van toelichting bij het Implementatiebesluit kan voor de bepaling wie onafhankelijk is aansluiting worden gezocht bij de eisen omtrent de onafhankelijkheid van de RvC in de Corporate Governance Code (“Code”). De wetgever verwijst in de toelichting naar de Code uit 2008, zoals aangewezen als gedragscode bij Besluit van 10 december 2009 (best practice bepaling III.2.2). Ten minste één lid moet deskundig zijn op het gebied van financiële verslaggeving of de controle van de jaarrekening. De voorzitter van de auditcommissie wordt benoemd door de RvC of door de leden van het bestuur die niet belast zijn met het uitvoerend bestuur dan wel door de leden van de auditcommissie.

Met betrekking tot het takenpakket van de auditcommissie wordt in het Besluit instelling auditcommissies niet langer verwezen naar de bepalingen in de Code maar zijn de taken in het Besluit instelling auditcommissies opgenomen. Het Besluit instelling auditcommissies bevat onder meer de volgende taken voor de auditcommissie:

  1. zij stelt het bestuursorgaan of de RvC in kennis van het resultaat van de wettelijke controle, waarbij wordt toegelicht op welke wijze de wettelijke controle heeft bijgedragen aan de integriteit van de financiële verslaggeving en welke rol de auditcommissie in dat proces heeft gespeeld;
     
  2. zij doet voorstellen met betrekking tot de integriteit van het financiële verslaggevingsproces; en
     
  3. zij is betrokken bij de selectie van de accountant. Op welke wijze de auditcommissie daaraan invulling dient te geven is uitgewerkt in de Verordening.

De reeds bestaande taak van de auditcommissie ten aanzien van de monitoring van de doeltreffendheid van de interne systemen is in lijn met de Richtlijn beperkt tot monitoring van de doeltreffendheid van deze systemen met gevolgen voor de financiële verslaggeving. In het Besluit instelling auditcommissies is verder toegevoegd dat de auditcommissie bij de reeds bestaande taak ten aanzien van de monitoring van de accountantscontrole van de (geconsolideerde) jaarrekening de beoordeling van de AFM overeenkomstig artikel 26 lid 6 van de Verordening in acht moet nemen. Op grond van deze bepaling van de Verordening toetst de AFM de opzet en werking van de interne kwaliteitssystemen van accountantsorganisaties (artikel 48a Wta).

De mogelijkheid blijft bestaan dat de oob een orgaan aanwijst dat soortgelijke taken uitoefent als de auditcommissie (artikel 39 lid 4 Audit richtlijn). De vereisten ten aanzien van de samenstelling van de auditcommissie gelden ook voor dit orgaan. In het bestuursverslag wordt opgave gedaan van het aangewezen orgaan en de samenstelling daarvan.

Team

Related news

21.02.2020 NL law
Podcast: Data en financiële instellingen

Short Reads - In deze podcast praten Roderik Vrolijk en Frederiek Fernhout van Stibbe in Amsterdam en Joran Iedema van Stibbe StartsUP-deelnemer Dyme over Fintech, PSD2 en het gebruik van data door financiële instellingen. Aan de ene kant biedt nieuwe regelgeving zoals PSD2 nieuwe mogelijkheden, aan de andere kant neemt de regeldruk en het toezicht op bescherming van persoonsgegevens toe.

Read more

21.02.2020 NL law
Mark up wetteksten Boek 2 BW

Short Reads - Sinds enkele jaren stelt Stibbe een uitgave beschikbaar waarin een mark up is opgenomen van Boek 2 BW, zoals dat luidt na (ongewijzigde) implementatie van recent in werking getreden wetten en lopende wetsvoorstellen. Stibbe verzorgt elk jaar een update van deze mark up.

Read more

21.02.2020 NL law
Bankgarantie, ongerechtvaardigde verrijking en faillissement

Articles - Gertjan Boekraad schreef een annotatie bij een uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 4 oktober 2019 over een schuldeiser die voor een failliet bedrijf een bankgarantie heeft doen stellen en voor de daaruit voortvloeiende vordering uit ongerechtvaardigde verrijking in verzet komt tegen de uitdelingslijst.  

Read more

12.02.2020 EU law
Dutch court rules that investors suffer investment loss in the market where securities are listed and traded

Short Reads - On 29 January 2020, the Rotterdam District Court ruled on the question of which laws are applicable to the tort claims brought by (former) Petrobras investors against Petrobras (ECLI:NL:RBROT:2020:614). The Court applied the main rule of EU Regulation Rome II (the “Rome II Regulation”), which stipulates that the law applicable to claims in tort is the law of the country in which the harm suffered by the victim as a result of the tort occurs.

Read more

This website uses cookies. Some of these cookies are essential for the technical functioning of our website and you cannot disable these cookies if you want to read our website. We also use functional cookies to ensure the website functions properly and analytical cookies to personalise content and to analyse our traffic. You can either accept or refuse these functional and analytical cookies.

Privacy – en cookieverklaring