Articles

La Cour de justice de l’Union européenne affine sa jurisprudence relative aux «modifications substantielles» dans l’arrêt Finn Frogne ( C-549/14 ) du 7 septembre 2016

La Cour de justice de l’Union européenne affine sa jurisprudence relative aux «modifications substantielles» dans l’arrêt Finn Frogne ( C-549/14 ) du 7 septembre 2016

La Cour de justice de l’Union européenne affine sa jurisprudence relative aux «modifications substantielles» dans l’arrêt Finn Frogne ( C-549/14 ) du 7 septembre 2016

07.09.2016 BE law

Dans cet arrêt, la Cour de justice de l’Union européenne affine sa jurisprudence relative aux « modifications substantielles ». La Cour juge qu’une transaction conclue en vue de mettre fin à un litige né pendant l’exécution d’un marché peut constituer une modification substantielle qui justifie le lancement d’une nouvelle procédure de passation de marchés publics.

Il n'en va autrement que si les modifications apportées par la transaction ne constituent pas des modifications substantielles ou si les documents de marché initiaux prévoient la possibilité d’apporter certaines modifications, même importantes, au marché après son attribution et fixent les conditions d’application de cette possibilité.

> En savoir plus en néérlandais 

Team

Related news

22.06.2022 NL law
Update FAQ: Gevolgen van het Didam-arrest voor de verkoop van onroerende zaken door overheden

Short Reads - Op 18 maart 2022 heeft de Rechtbank Midden-Nederland zich uitgelaten over de vraag of de gemeente Nieuwegein uitvoering mocht geven aan een onderhands tot stand gekomen koopovereenkomst met betrekking tot een onroerende zaak. In deze update bespreken wij deze uitspraak en gaan wij nader in op de overwegingen van de voorzieningenrechter.

Read more

23.06.2022 NL law
De balans van het nieuwe normaal

Articles - In het Tijdschrift voor Jaarrekeningenrecht staat Manon Cremers stil bij de veranderingen in jaarvergaderingen sinds Covid-19 en hoe de toekomst er van deze vergaderingen uitziet.

Read more

09.06.2022 NL law
Termijnoverschrijding verschoonbaar? Iets meer souplesse bij buiten de termijn ingediende bezwaar- en beroepschriften.

Short Reads - In een Stibbeblog uit 2020 brak ik de staf over de ‘tweewekenregel’ die de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State hanteert bij verschoonbare termijnoverschrijdingen. Blijkens een uitspraak van 20 april 2022 (Renkumse villa) lijkt de Afdeling deze regel inderdaad (iets) minder streng te gaan toepassen. Maar de principiële vraag: waarom een vaste termijn van twee weken, en niet een beoordeling op basis van de concrete omstandigheden van het geval, blijft (nog) onbeantwoord.

Read more

22.06.2022 NL law
Update FAQ: Gevolgen van het Didam-arrest voor de verkoop van onroerende zaken door overheden

Short Reads - Op 18 maart 2022 heeft de Rechtbank Midden-Nederland zich uitgelaten over de vraag of de gemeente Nieuwegein uitvoering mocht geven aan een onderhands tot stand gekomen koopovereenkomst met betrekking tot een onroerende zaak. In deze update bespreken wij deze uitspraak en gaan wij nader in op de overwegingen van de voorzieningenrechter.

Read more