Articles

Wijzigingswet financiële Markten 2015

Wijzigingswet financiële Markten 2015

Wijzigingswet financiële Markten 2015

09.01.2015 NL law

Op 1 januari 2015 is de Wijzigingswet financiële markten 2015 (grotendeels) in werking getreden. Deze wet maakt onderdeel uit van de jaarlijkse wijzigingscyclus van nationale regelgeving op het terrein van de financiële markten. 

Wat de ondernemingsrechtelijke aspecten betreft is artikel 5:25p van de Wet op het financieel toezicht (‘Wft’) over de taal van de jaarlijkse financiële verslaggeving gewijzigd. Daarnaast zijn enkele regels die betrekking hebben op de accountantssector verduidelijkt, waaronder de reikwijdte van het verbod voor accountantsorganisaties die wettelijke controles verrichten bij ondernemingen van openbaar belang (‘oob's’) om andere (advies)diensten te verlenen.

Voor beursvennootschappen waarvan effecten zijn toegelaten tot een gereglementeerde markt en waarvan Nederland lidstaat van herkomst is, kon er onduidelijkheid bestaan over de vraag in welke taal de jaarrekening en het jaarverslag moesten worden opgesteld. Op grond van Boek 2 BW moeten rechtspersonen de jaarrekening en het jaarverslag opstellen in de Nederlandse taal (waarbij de algemene vergadering kon besluiten tot een andere taal) en kunnen deze rechtspersonen de jaarstukken deponeren in het Nederlands, Engels, Frans of Duits. Artikel 5:25p Wft bepaalde echter dat beursvennootschappen gereglementeerde informatie – waaronder de jaarrekening en het jaarverslag – in de Nederlandse of Engelse taal algemeen verkrijgbaar moeten stellen. Deze taalopties kwamen dus niet overeen. Om onduidelijkheid te voorkomen is in de Wijzigingswet geregeld dat de taalopties uit Boek 2 BW niet langer van toepassing zullen zijn op gereglementeerde informatie als bedoeld in de Wft. Daarmee is ook niet langer een besluit van de aandeelhoudersvergadering nodig om de jaarstukken in het Engels te kunnen opstellen.

Volgens de op 1 januari 2013 in werking getreden Wet op het accountantsberoep zag het verbod voor accountantsorganisaties om naast controlewerkzaamheden andere werkzaamheden te verrichten (artikel 24b van de Wet toezicht accountantsorganisaties (‘Wta’)) uitsluitend op de relatie tussen de accountantsorganisatie en de oob. De Wijzigingswet brengt hierin verandering door ten eerste het verbod niet langer alleen van toepassing te laten zijn op de vergunninghoudende accountantsorganisatie maar ook op al haar Nederlandse netwerkonderdelen. Deze ruimere interpretatie van de reikwijdte werd al toegepast door de Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants (‘NBA’) en is conform de oorspronkelijke bedoeling van de wetgever. Ten tweede ziet het verbod niet langer op de oob alleen maar strekt deze zich ook uit tot de aan oob's gelieerde al dan niet in Nederland gevestigde entiteiten.

Team

Related news

17.10.2019 NL law
Objective indicator high-risk third countries repealed as of 18 October 2019

Short Reads - The Implementation Decree for the Wwft 2018 has been amended. As a result, as of 18 October 2019 institutions subject to the Dutch Anti-Money Laundering and Anti-Terrorism Financing Act will no longer have to report transactions solely on the basis that this transaction relates to an individual residing, or a legal entity having its registered office in, a high-risk third country.

Read more

27.09.2019 NL law
Stibbe is attending the IBA's annual conference in Seoul

Conference - The annual conference of the International Bar Association (IBA) is currently taking place in Seoul. There are fourteen partners from Stibbe attending the event. Several of them have speaking slots on a wide range of legal topics and will take part in various panel discussions.

Read more

25.09.2019 NL law
The long arm of regulation – Dutch chapter by Roderik Vrolijk and Senna Leentjens

Articles - The continued global scrutiny of financial services firms, alongside the sustained pressure on those charged with regulating them to deliver tangible results, continues to drive financial services regulators to seek assistance from their overseas counterparts when investigating issues. This trend shows no signs of abating, and questions such as how and when regulators interact with each other and with firms across borders, how firms are expected or required to respond, and whether duplicate proceedings can be brought in different jurisdictions are more pertinent than ever.

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring