We are Stibbe Unfair Competition and Consumer Protection specialists

We have expertise in representing our clients before the highest level of courts, guiding them through every stage of complex proceedings.

Unfair Competition and Consumer Protection

As one of the leading firms in this complex area of law, our broad expertise has successfully assisted many clients in disputes before the courts.

Our advice and litigation experience covers a diverse range of matters such as misleading and comparative advertising, loyalty schemes, joint offers, sales at a loss, seasonal sales, liquidation sales, (un)fair sales practices (refusal to supply, denigration, parallel trade), lotteries and games, product legislation, labelling, price reduction mechanisms and legislation regarding products.

We handle these complex matters across a variety of sectors including retail, toys, tobacco, hygiene products and food.

Through our interdisciplinary approach we assist clients with specific actions, drafting commercial conditions and rules of competitions, as well as representing them before the national courts, the Court of Justice and the EU Commission, in particular with regards to preliminary rulings and complaints.

Furthermore, we have essential experience with negotiations and procedures before various regulators and inspection authorities.


Subscribe to newsletter

Experience

Market recognition

Stibbe’s ‘well-balanced’ team brings its ‘deep industry knowledge’ to its role supporting a pool of longstanding clients in the manufacturing sector, most notably in mining, chemicals, agriculture and goods manufacturing.

Legal 500 2016, Manufacturing chapter

Belgium Law Firm of the year

Chambers Europe Awards for Excellence 2014

Other specialists

Related news

08.09.2017 BE law
La compétence étendue du juge de cessation

Short Reads - Dans un litige opposant EDF Luminus NV à VEB NV (Vlaams Energiebedrijf), la compétence étendue du juge de cessation a une nouvelle fois été clarifiée. Le litige portait notamment sur une prétendue violation de la loi relative aux marchés publics[1].

Read more

05.09.2017 BE law
Droit sur la dénomination commerciale

Short Reads - À la suite d’un litige entre Omnitravel Plus BVBA (« la partie demanderesse » et appelante) et Omnia NV (« la partie défenderesse » et intimée), deux entreprises actives dans la région de Gand, la Cour d’appel de Gand a, une nouvelle fois, exposé clairement la jurisprudence relative au droit sur la dénomination commerciale[1]. En avril 2011, Omnia NV a modifié sa dénomination commerciale en « Omnia Travel » et l’a déposée en tant que marque verbale et figurative le 22 juin 2011. 

Read more

05.09.2017 BE law
Leveringsweigering n.a.v. inbeslagnames

Short Reads - Volgens het hof van beroep te Gent maakte een leveringsweigering van ‘Amber Leaf’ tabaksproducten aan een tankstation geen inbreuk uit op de eerlijke marktpraktijken[1]. Het tankstation in kwestie bevindt zich in Adinkerke, en vormt een drukbezocht tabaksverkooppunt voor Britse toeristen.

Read more

08.09.2017 BE law
De uitgebreide bevoegdheid van de stakingsrechter

Short Reads - In het kader van een geding tussen EDF Luminus NV tegen het Vlaams Energiebedrijf NV, werd de ruime bevoegdheid van de stakingsrechter opnieuw duidelijk gemaakt. Het geschil betrof onder meer een beweerdelijke inbreuk op de wet inzake overheidsopdrachten[1].

Read more

05.09.2017 BE law
Recht op handelsbenaming

Short Reads - Naar aanleiding van een geschil tussen Omnitravel Plus BVBA (‘eiseres’ en appellante) en Omnia NV, (‘verweerster’ en geïntimeerde), beiden actief in de regio van Gent, zette het hof van beroep te Gent de rechtspraak omtrent het recht op handelsbenaming nogmaals duidelijk uiteen[1]. In april 2011 wijzigde Omnia NV haar handelsnaam naar “Omnia Travel”, dat door haar op 22 juni 2011 gedeponeerd werd als woord- en beeldmerk.

Read more

05.09.2017 BE law
Refus de fourniture à la suite de saisies

Short Reads - Selon la Cour d’appel de Gand, un refus de fourniture de produits de tabac « Amber Leaf » à une station-service ne constituait pas une violation des pratiques honnêtes du marché [1]. La station-service en cause, située à Adinkerke, est un point de vente de produits de tabac très fréquenté par les touristes britanniques.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy and Cookie Policy