SearchSearch results for: “”

Shell climate case on appeal: no CO2 reduction order. What does this mean for the future? And for other companies?

Hoger beroep Shell-klimaatzaak: geen CO2-reductiebevel. Wat betekent dit voor de toekomst? En voor andere bedrijven?

On May 26, 2021, the District Court of The Hague rendered its judgment in the case between Milieudefensie and others against Shell.

Op 26 mei 2021 deed de rechtbank Den Haag uitspraak in de zaak tussen Milieudefensie e.a. tegen Shell. Een multidisciplinair team van Stibbe geeft in dit blog haar eerste visie op deze uitspraak en legt uit waarom dit een baanbrekende uitspraak kan zijn.

Dutch courts have not yet developed procedural rules for the WAMCA, the new Dutch regime for collective redress. This adds to pre-existing uncertainty around many procedural aspects of this new law.

Two recent decisions from the Amsterdam Court of Appeal have confirmed that litigation vehicles cannot come empty-handed to the court, and should provide documentation regarding the assignments of claims they submit.

De Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (WAMCA) is op 1 januari 2020 in werking getreden.  Deze wet maakt het eenvoudiger om massaschadegevallen collectief af te wikkelen via de Nederlandse rechter.

The proposed text for a Directive on representative actions for the protection of the collective interests of consumers has radically changed – again.

Op 1 april 2019 is de Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (WAMCA) in het Staatsblad gepubliceerd. Deze wet maakt het eenvoudiger om massaschadegevallen collectief af te wikkelen via de Nederlandse rechter.

In the Netherlands, it is possible for a representative entity to bring a "collective action" on an "opt-out basis" under article 3:305a of the Dutch Civil Code (the "DCC"). However, under the current provisions in Dutch law, the representative entity is

Recent case law on the standing of ‘idealistic’ claim foundations shows courts’ lenient approach.