SearchSearch results for: “”

Two recent decisions from the Amsterdam Court of Appeal have confirmed that litigation vehicles cannot come empty-handed to the court, and should provide documentation regarding the assignments of claims they submit.

De Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (WAMCA) is op 1 januari 2020 in werking getreden.  Deze wet maakt het eenvoudiger om massaschadegevallen collectief af te wikkelen via de Nederlandse rechter.

Op 1 april 2019 is de Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (WAMCA) in het Staatsblad gepubliceerd. Deze wet maakt het eenvoudiger om massaschadegevallen collectief af te wikkelen via de Nederlandse rechter.

Op 26 mei 2021 deed de rechtbank Den Haag uitspraak in de zaak tussen Milieudefensie e.a. tegen Shell. Een multidisciplinair team van Stibbe geeft in dit blog haar eerste visie op deze uitspraak en legt uit waarom dit een baanbrekende uitspraak kan zijn.

On May 26, 2021, the District Court of The Hague rendered its judgment in the case between Milieudefensie and others against Shell.

Recent case law on the standing of ‘idealistic’ claim foundations shows courts’ lenient approach.

In de Nieuwsuur-uitzending van 8 februari gaat Jeroen Kortmann in op de GGD-claim van de Stichting ICAM en pleit hij voor meer regulering. Zonder regulering en toezicht op claimclubs en financiers is het wachten tot het een keer verkeerd gaat.  

Jeroen Kortmann gaat in NRC en op BNR Nieuwsradio in op de toename van het aantal massaclaims in Nederland en de risico’s die er kleven aan een gebrek aan toezicht.

De Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (WAMCA) heeft de figuur van de exclusieve belangenbehartiger (EB) geïntroduceerd.

Dutch courts have not yet developed procedural rules for the WAMCA, the new Dutch regime for collective redress. This adds to pre-existing uncertainty around many procedural aspects of this new law.