8 results Nima Lorjé Counsel Amsterdam Google Ads op basis van de naam van een concurrent vormen op zich geen oneerlijke marktpraktijk Volgens het Hof van Beroep te Gent is het eigen aan de vrije mededinging, en toegestaan, dat een onderneming internetreclame maakt op basis van trefwoorden die overeenkomen met de benaming en/of vestigingsplaats van een concurrent. Des « Google Ads » basés sur le nom d'un concurrent ne constituent pas en tant que telle une pratique commerciale déloyale Selon la Cour d'appel de Gand, il est inhérent à la libre concurrence et admis qu'une entreprise fasse de la publicité sur Internet sur base de mots-clés qui correspondent au nom et/ou au siège d'un concurrent. Happy first anniversary! One year of the Vifo Act: an update On the first of June, the Dutch national security investment screening regime (the Vifo Act) celebrated its first anniversary. Time to take stock of key findings and forthcoming developments. Sélection jurisprudence de la Cour de Justice sur des questions préjudicielles en matière de droit de la consommation Vous trouverez ici une sélection de la jurisprudence de la Cour de justice relative aux questions préjudicielles en matière de droit de la consommation, couvrant la période de mai à septembre 2024. Selectie van rechtspraak van het Hof van Justitie op prejudiciële vragen over consumentenrecht Hier vindt u een selectie van uitspraken van het Hof van Justitie over prejudiciële vragen met betrekking tot het consumentenrecht in de periode van mei tot september 2024. EU Court of Justice ruled on the statute of limitation and scope of applicability of the Damages Directive in Heureka vs. Google In a judgment of 18 April 2024, the European Court of Justice (“CJEU”) ruled on preliminary questions of the City Court of Prague concerning a damages claim lodged against Google by comparison shopping service provider Heureka. Stibbe advises Google Stibbe represented Google in a high-profile copyright litigation against Copiepresse before the Belgian courts.
Google Ads op basis van de naam van een concurrent vormen op zich geen oneerlijke marktpraktijk Volgens het Hof van Beroep te Gent is het eigen aan de vrije mededinging, en toegestaan, dat een onderneming internetreclame maakt op basis van trefwoorden die overeenkomen met de benaming en/of vestigingsplaats van een concurrent.
Des « Google Ads » basés sur le nom d'un concurrent ne constituent pas en tant que telle une pratique commerciale déloyale Selon la Cour d'appel de Gand, il est inhérent à la libre concurrence et admis qu'une entreprise fasse de la publicité sur Internet sur base de mots-clés qui correspondent au nom et/ou au siège d'un concurrent.
Happy first anniversary! One year of the Vifo Act: an update On the first of June, the Dutch national security investment screening regime (the Vifo Act) celebrated its first anniversary. Time to take stock of key findings and forthcoming developments.
Sélection jurisprudence de la Cour de Justice sur des questions préjudicielles en matière de droit de la consommation Vous trouverez ici une sélection de la jurisprudence de la Cour de justice relative aux questions préjudicielles en matière de droit de la consommation, couvrant la période de mai à septembre 2024.
Selectie van rechtspraak van het Hof van Justitie op prejudiciële vragen over consumentenrecht Hier vindt u een selectie van uitspraken van het Hof van Justitie over prejudiciële vragen met betrekking tot het consumentenrecht in de periode van mei tot september 2024.
EU Court of Justice ruled on the statute of limitation and scope of applicability of the Damages Directive in Heureka vs. Google In a judgment of 18 April 2024, the European Court of Justice (“CJEU”) ruled on preliminary questions of the City Court of Prague concerning a damages claim lodged against Google by comparison shopping service provider Heureka.
Stibbe advises Google Stibbe represented Google in a high-profile copyright litigation against Copiepresse before the Belgian courts.