SearchSearch results for: “”

Een zelfverklaarde “vastgoedcoach” kwalificeert als makelaar omdat hij actief panden aanbiedt en plaatsbezoeken organiseert.

Het Hof van Justitie boog zich over de vraag of Volkswagen voor een oneerlijke handelspraktijk kon worden veroordeeld tot twee boetes, in twee verschillende lidstaten. Het Hof verduidelijkte de toepassing van het ne-bis-idem-principe.

Sinds 1 oktober 2024 zijn een aantal oneerlijke praktijken uitdrukkelijk verboden in de relatie tussen de leverancier (landbouwer of tussenpersoon) van landbouw- en voedingsproducten en zijn afnemer.

Op 14 maart 2024 lanceerde de FOD Economie ‘ConsumerConnect’, een nieuw informatie- en klachtenplatform voor consumenten.

Kan een lidstaat verbieden dat benamingen die met dierlijke producten worden geassocieerd, zoals ‘worst’ of ‘steak’, worden gebruikt voor plantaardige alternatieven?

Volgens de Voorzitter van de Ondernemingsrechtbank te Brussel is de slogan dat Finish tabletten “onverslaanbaar [zijn] tegen hardnekkige vlekken” geen ongeoorloofde vergelijkende reclame.

Het Hof van Beroep te Gent bevestigde dat het afwerven van personeel en van cliënteel inherent is aan het economische leven en de principes van vrijheid van ondernemen, en dus in principe niet onrechtmatig is.

Nadat een consultancybedrijf en haar bestuurder een contactverbod kregen wegens slechtmaking van een advocatenkantoor, wouden zij in beroep enkele details van het verbod laten aanpassen.

De Voorzitter van de Ondernemingsrechtbank te Antwerpen oordeelde dat de installateur van alarminstallaties en een meldkameraanbieder geen onrechtmatig gebruik maakten van klantengegevens, aangezien 'de eindgebruiker' klant was van beide partijen.

Hier vindt u een selectie van recente Belgische en Europese juridische ontwikkelingen tot en met 11 maart 2025.

Hier vindt u een selectie van rechtspraak van het Hof van Justitie op prejudiciële vragen over het consumentenrecht in 2024 en 2025.

Het Hof van Cassatie heeft verduidelijkt dat een onrechtmatig beding dat nietig is, enkel dan kan vervangen worden door een nationale bepaling van aanvullend recht, als de loutere nietigverklaring negatieve gevolgen zou hebben voor een consument.

Rechtbank van Koophandel Luik oordeelt dat een lastercampagne tegen een concurrent om de inkomsten te schaden en de redactionele lijn te beïnvloeden, een oneerlijke marktpraktijk is.

Het Hof van Beroep te Brussel oordeelde dat communicatie gericht aan klanten van een concurrent ter actualisering van klantenbestanden in de mate die communicatie manifest verwarring stichtend is, onrechtmatige afwerving van cliënteel kan uitmaken.

Doorheen de jaren is er al veel inkt gevloeid over de wettigheid van de sperperioderegeling in het licht van Richtlijn 2005/29/EG[1] in de zaak Inno/Unizo. Het arrest van 3 februari 2020 van het Hof van Beroep te Gent lijkt hier een einde aan te maken.

Nadat België zijn regels inzake prijsverminderingsaankondigingen heeft moeten afschaffen, zal het nu ten gevolge van EU-richtlijn opnieuw aangepaste regels moeten invoeren. Daarnaast zal het ook regels met betrekking tot prijsvorming moeten invoeren.

U vindt hieronder een overzicht van recente juridische ontwikkeling op Europees en Belgisch niveau.

U vindt hieronder een selectie van antwoorden op prejudiciële vragen.