PFAS-regulering onder druk: wat betekenen nieuwe rechtszaken voor bedrijven en overheden?
PFAS blijven de gemoederen bezighouden. Terwijl het RIVM nieuwe risico’s onderzoekt en bestuursorganen zoeken naar handhaafbare normen, groeit het aantal juridische procedures rondom deze omstreden stofgroep.
Voor het eerst is nu een grote civiele PFAS-rechtszaak aangespannen tegen de Nederlandse Staat: een zaak waarin natuur- en milieuorganisaties een totaalverbod op PFAS-lozingen eisen. Daarmee verschuift het juridisch speelveld merkbaar van het bestuursrecht, waar emissies worden gereguleerd, naar het civiele recht, waar ingrijpende verboden kunnen worden gevorderd.
In deze aflevering van Stibbe Legal Insights bespreken Valérie van ’t Lam en Wouter den Hollander met presentator Koos Tervooren de juridische en maatschappelijke impact van deze verschuiving. Zij gaan in op vragen als: waarom kiezen organisaties steeds vaker voor de civiele route? Wat leren recente uitspraken – zoals Chemours en de lelieteelt-zaak – over de rol van informatieplichten, zorgvuldigheidsnormen en het voorzorgsbeginsel? En hoe verhoudt dit alles zich tot de aankomende Europese PFAS-restrictie?
Voor bedrijven en overheden staan er grote belangen op het spel. Van transparantie en monitoring tot vergunningverlening en risicobeheersing: het PFAS-dossier vraagt om actieve voorbereiding op strengere regelgeving én op mogelijke civielrechtelijke claims. In deze podcast duiden Valérie en Wouter de belangrijkste trends en bespreken zij wat organisaties nu al kunnen doen om hun positie juridisch te versterken.
Stibbe Legal Insights
Deze en andere podcasts zijn te volgen via het podcastkanaal ‘Stibbe Legal Insights’ op Spotify of Apple Podcasts.
