Linde Bevernaege

Linde Bevernaege

Linde Bevernaege focuses on public law and public procurementShe combines a pragmatic and hands-on approach to provide solutions that meet the specific needs of clients.

Linde has significant experience in all aspects of public law for clients active in diverse sectors.

She offers full assistance to clients, from strategic legal advice and representation before courts to project management regarding complex public procurement, public-private partnerships (PPPs), and public contracts. She has a particular expertise in public sector real estate.

Linde also assists clients in various procedures regarding public procurement and administrative law in general, before the civil courts, the Constitutional Court and the Council of State (Conseil d’Etat/Raad van State). In addition, she has a strong interest in mediation.

Linde is a part-time teaching assistant in public law at KU Leuven since 2019. Moreover, she is the author of various publications on her areas of expertise and a regular guest speaker at seminars and conferences on public real estate.

Linde obtained a master’s degree in Law from the Vrije Universiteit Brussel (VUB) in 2014. She was the recipient of the René Marcq Prize awarded by the VUB in that same year. Furthermore, she holds a Master of Laws (LL.M.) degree in European Law from King’s College London (2016) and completed the Stibbe MBA Highlights Programme at INSEAD in Fontainebleau (France) in 2021. Linde joined the Brussels office of Stibbe in 2015.

  • Languages: Dutch, French, English
  • Admitted to the Brussels Bar: 2015

Experience

Related news

06.02.2018 BE law
Le Conseil d’Etat précise l’utilisation de la méthode d’évaluation par le pouvoir adjudicateur

Articles - Le CE apporte des précisions au sujet de l’utilisation de la méthode d’évaluation pour des marchés attribués sur la base de plusieurs critères d’attribution. Il est requis de fixer la méthode d’évaluation avant l’ouverture des offres. Il n’est pas possible de déroger à ce principe que si le pouvoir adjudicateur dispose de motifs vérifiables justifiant une fixation a posteriori de la méthode d’évaluation. L’annonce préalable de la méthode d’évaluation n’est pas exigée mais cela ne peut mener à une modification a posteriori des critères d’attribution ou de leur pondération relative.

Read more

23.02.2017 BE law
L’appréciation du pouvoir adjudicateur selon laquelle l’offre a effectivement été introduite par le candidat sélectionné ne peut s’effectuer de manière trop formaliste

Articles - Dans son arrêt du 23 février 2017 (rendu dans le cadre d’une procédure d’extrême urgence), le Conseil d’État a souligné que le pouvoir adjudicateur doit prendre en considération les circonstances concrètes de l’affaire lorsqu’il évalue si l’offre répond aux exigences essentielles en matière de régularité (les données permettant d’identifier le soumissionnaire) et si l’offre a été déposée ou non par le candidat sélectionné dans le cadre d’un appel d’offres restreint.

Read more

07.02.2018 BE law
De Raad van State verduidelijkt het gebruik van de beoordelingsmethodiek door de aanbestedende dienst

Articles - De RvS verduidelijkt het gebruik van de beoordelingsmethode bij opdrachten die worden gegund obv meerdere gunningscriteria. Zo is vereist dat de beoordelingsmethode voor de opening van de offertes wordt vastgesteld. Afwijking hiervan is slechts mogelijk als de aanbestedende overheid aantoonbare redenen kan opwerpen die de a posteriori vaststelling rechtvaardigen. In beide gevallen is voorafgaande bekendmaking van de beoordelingsmethode aan de inschrijvers evenmin vereist, maar dit mag niet leiden tot een a posteriori wijziging van de gunningscriteria / relatieve gewicht.

Read more

Other specialists