Articles

Implications of Johnson’s Brexit deal on public procurement

Implications of Johnson’s Brexit deal on public procurement

Implications of Johnson’s Brexit deal on public procurement

30.01.2020 BE law

In this blogpost, we highlight the impact of Brexit as of 1 February 2020 on public procurement.

In this blogpost, we highlight the impact of Brexit as of 1 February 2020. The UK leaves the EU on 31 January 2020, which affects public procurement for Belgian companies in the UK and for UK companies in Belgium. 

After much uncertainty about whether and how Brexit would go down, the dust settled in October 2019. UK Prime Minister Johnson agreed with the EU to amend the Draft Withdrawal Agreement that his predecessor May had negotiated. The UK Parliament endorsed this deal. This Revised Withdrawal Agreement differs from May’s version on Northern Ireland, but does not affect other areas, such as public procurement.  

The Revised Withdrawal Agreement determines the terms of the separation between the UK and the EU. Article 126 creates a transition period until the 31st December of 2020 – which can be extended for two years – during which EU law still applies in the UK. After this transition period, a new deal is required on the future relation between the EU and the UK. Without such new deal, the Revised Withdrawal Agreement only postpones the effects of a hard Brexit.

In a previous post, we discussed that such hard Brexit would render the WTO’s GPA rules applicable to EU-UK public procurement. However, until the end of 2020, the transitional rules of the Revised Withdrawal Agreement will apply, in particular Part Three (Separation provisions), Title VIII (Ongoing public procurement and similar procedures). 

Article 76 provides for an application of EU law to all procedures launched before the end of the transition period and not yet finalised on the last day of the transition period. EU law will also apply to framework agreements concluded before the end of the transition period that have neither expired nor been terminated. EU law governs these procedures until their completion.

The Revised Withdrawal Agreement stresses that these procedures must respect the general principles of EU law, including the non-discrimination principle. The Revised Withdrawal Agreement furthermore discusses several technical elements to assure the functioning of the transitional system, such as when a procedure is considered launched or finalised. The Revised Withdrawal Agreement is thus particularly important for procedures which find their starting point during or before the transition period. 

Team

Related news

22.06.2022 NL law
Update FAQ: Gevolgen van het Didam-arrest voor de verkoop van onroerende zaken door overheden

Short Reads - Op 18 maart 2022 heeft de Rechtbank Midden-Nederland zich uitgelaten over de vraag of de gemeente Nieuwegein uitvoering mocht geven aan een onderhands tot stand gekomen koopovereenkomst met betrekking tot een onroerende zaak. In deze update bespreken wij deze uitspraak en gaan wij nader in op de overwegingen van de voorzieningenrechter.

Read more

21.04.2022 EU law
Uitsluiting van Rusland van overheidsopdrachten en concessies

Articles - Op 8 april 2022 heeft de Raad van de EU een vijfde pakket van economische en individuele sancties tegen Rusland ingesteld met onder meer de bedoeling om de druk op de Russische regering op te voeren. Als onderdeel van het vijfde pakket is in de hele EU een verbod ingevoerd voor Russische ondernemingen om deel te nemen aan overheidsopdrachten en concessies die in de EU-lidstaten worden gegund.

Read more

22.06.2022 NL law
Update FAQ: Gevolgen van het Didam-arrest voor de verkoop van onroerende zaken door overheden

Short Reads - Op 18 maart 2022 heeft de Rechtbank Midden-Nederland zich uitgelaten over de vraag of de gemeente Nieuwegein uitvoering mocht geven aan een onderhands tot stand gekomen koopovereenkomst met betrekking tot een onroerende zaak. In deze update bespreken wij deze uitspraak en gaan wij nader in op de overwegingen van de voorzieningenrechter.

Read more

16.03.2022 NL law
De ‘terugkijktermijn’ knoopt aan bij de datum waarop de ernstige beroepsfout heeft plaatsgevonden

Short Reads - Het gerechtshof Den Haag heeft op 21 december 2021 een belangrijke uitspraak gedaan over de 'terugkijktermijn' van art. 2.87 lid 2 sub b Aw 2012 (ECLI:NL:GHDHA:2021:2487). Met deze uitspraak is nog eens bevestigd dat de terugkijktermijn aanknoopt bij het moment waarop de ernstige beroepsfout heeft plaatsgevonden: de datum van de betrokken gebeurtenis.

Read more

03.02.2022 NL law
Podcast: Het Didam-arrest en de gevolgen voor verkoop van onroerende zaken door overheden

Short Reads - In het Didam-arrest oordeelde de Hoge Raad dat de contractsvrijheid van de overheid beperkt wordt door het gelijkheidsbeginsel. Dat heeft directe gevolgen voor de wijze waarop overheden omgaan met de verkoop van onroerende zaken, zoals grond. Ali al Khatib en Erik Verweij bespreken in deze podcast de totstandkoming van deze uitspraak en de praktische gevolgen voor overheden en private partijen.

Read more