Short Reads

Wetsvoorstel aanvullende maatregelen accountantsorganisaties – aangenomen door de Tweede Kamer

Wetsvoorstel aanvullende maatregelen accountantsorganisaties – aangen

Wetsvoorstel aanvullende maatregelen accountantsorganisaties – aangenomen door de Tweede Kamer

14.09.2017 NL law

In onze Alert van 20 juli 2017 hebben wij aandacht besteed aan het op 17 februari 2017 ingediende wetsvoorstel aanvullende maatregelen accountantsorganisaties ("Wetsvoorstel"). Met de in het Wetsvoorstel voorgestelde maatregelen is beoogd de kwaliteit van wettelijke controles te verbeteren.

Met het oog daarop wordt de Wet toezicht accountantsorganisaties (“Wta”) uitgebreid met een verplichting voor accountantsorganisaties met een vergunning die strekt tot het verrichten van wettelijke controles bij organisaties van openbaar belang ("OOB's") (“OOB-vergunninghouders”) om te beschikken over een stelsel van onafhankelijk intern toezicht. Een ander belangrijk onderdeel van het Wetsvoorstel is de introductie van een geschiktheidstoets voor natuurlijke personen die het dagelijks beleid bepalen (“dagelijks beleidsbepalers”) en leden van het orgaan belast met het interne toezicht ("toezichtsorgaan") van OOB-vergunninghouders.

Op 12 september 2017 is het Wetsvoorstel door de Tweede Kamer aangenomen. In deze Alert besteden wij kort aandacht aan enkele belangrijke wijzigingen die gedurende de parlementaire behandeling in het Wetsvoorstel zijn aangebracht. Klik hier voor een meer uitvoerige bespreking van het oorspronkelijke Wetsvoorstel door een van onze kantoorgenoten.

Verlenging overgangsregeling geschiktheid

Het Wetsvoorstel bevatte een overgangsregeling waarin is bepaald dat, kort gezegd, verondersteld wordt dat dagelijks beleidsbepalers die op het moment van inwerkingtreding van de wet in functie zijn tot zes maanden na het tijdstip van inwerkingtreding geschikt zijn, zolang niet een wijziging in de relevante feiten of omstandigheden een redelijke aanleiding geeft tot (her)beoordeling van die geschiktheid. Voor zittende leden van het toezichtsorgaan gold een vergelijkbare overgangsbepaling, maar dan met een termijn van twaalf maanden. Bij Nota van wijziging is deze overgangstermijn voor zittende dagelijks beleidsbepalers verlengd tot twaalf maanden na inwerkingtreding van de wet. De overgangstermijn voor zittende leden van het toezichtsorgaan is verlengd tot 18 maanden. De open geschiktheidsnorm zal worden uitgewerkt in een beleidsregel. De AFM heeft dit voorjaar een conceptversie van deze beleidsregel geconsulteerd, waarop Stibbe een reactie heeft ingediend.

Herstelplicht tekortkomingen bij wettelijke controles met ingang van boekjaar 2017

Het Wetsvoorstel introduceert een verplichting voor accountants(organisaties) om ervoor te zorgen dat tekortkomingen met betrekking tot wettelijke controles worden hersteld. Bij Nota van wijziging is bepaald dat deze verplichting voor het eerst op boekjaar 2017 van toepassing wordt. In de toelichting is opgemerkt dat hiermee is beoogd eventuele onzekerheid te voorkomen over de vraag of de verplichting ook inhoudt dat externe accountants en accountantsorganisaties na inwerkingtreding van deze wet tekortkomingen in wettelijke controles over reeds afgesloten boekjaren zouden moeten herstellen.

Aangenomen amendement verlenging termijn voor indienen tuchtklacht tot 10 jaar

In het Wetsvoorstel werd voorgesteld de thans in art. 22 van de Wet tuchtrechtspraak accountants ("Wtra") opgenomen "subjectieve ontvankelijkheidstermijn" te laten vervallen. Deze termijn houdt in dat een klacht niet ontvankelijk zal worden verklaard wanneer een periode van drie jaar is verstreken tussen indiening van de klacht en het moment dat de klager heeft geconstateerd of redelijkerwijs heeft kunnen constateren dat het handelen of nalaten laakbaar is. Art. 22 Wtra bepaalt tevens dat de Accountantskamer de klacht niet in behandeling zal nemen wanneer tussen het moment van het handelen of nalaten en het moment van indiening van de klacht een periode van zes jaar is verstreken (de "objectieve vervaltermijn"). Door aanname van een amendement van de Tweede Kamerleden Nijboer en De Vries is de objectieve vervaltermijn van zes jaar verlengd tot tien jaar. Noch in de oorspronkelijke Memorie van toelichting, noch in de toelichting op het amendement is aandacht besteed aan een eventuele overgangstermijn. 

(Opnieuw) Verworpen amendement om de Ondernemingskamer een rol te geven bij "ontslag" van een accountantsorganisatie

In artikel 58 van de Wta is sinds 1 januari 2017 geregeld dat de AFM bij bepaalde overtredingen van hetgeen bij of krachtens de Wta of de Audit Verordening is voorgeschreven, kan bepalen dat de accountantsorganisatie niet langer bevoegd is de wettelijke controle bij een OOB te verrichten. Bij de behandeling van de Implementatiewet wettelijke controle jaarrekeningen is door het Tweede Kamerlid De Vries een mendement ingediend waarin werd voorgesteld artikel 58 Wta zodanig aan te passen dat de AFM niet zelfstandig zou kunnen overgaan tot deze beslissing, maar hiertoe een verzoek zou moeten indienen bij de Ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam. Het toenmalige amendement werd door de Minister van Financiën ontraden en bij hoofdelijke stemming verworpen. De behandeling van het Wetsvoorstel vormde aanleiding om het amendement opnieuw in te dienen. Het amendement is echter opnieuw verworpen.

Aangenomen motie over verkenning van alternatieve verdienmodellen

Tijdens de parlementaire behandeling werd benadrukt dat de roep om resultaten van de door de accountantsorganisaties zelf genomen maatregelen toeneemt. Een motie van de Tweede Kamerleden Nijboer, Snels en Leijten waarin de minister van Financiën werd verzocht parallel aan het werk van de sector voorbereidend werk te verrichten naar de voor- en nadelen van de alternatieven van het huidige verdienmodel binnen de accountancysector, werd aangenomen. Daarnaast werd de Minister van Financiën door verschillende leden van de Tweede Kamer verzocht te onderzoeken of een volgend onderzoek naar de kwaliteit van de wettelijke controles van de zogenoemde "Big 4-accountantsorganisaties" (en de overige OOB-vergunninghouders) versneld kan plaatsvinden. De Minister liet weten hierover met de AFM in overleg te treden en bij de Tweede Kamer hierop terug te komen.

Aangenomen motie over het betrekken van (meer) externen bij de bezwaarprocedure bij de geschiktheidstoets door de AFM (en DNB)

Eveneens werd aangenomen de door het Tweede Kamerlid De Vries ingediende motie over de inrichting van de bezwaarprocedure bij de in het Wetsvoorstel geïntroduceerde geschiktheidstoets voor dagelijks beleidsbepalers en leden van het toezichtsorgaan bij de OOB-vergunninghouders. Tot op heden is het gebruikelijk dat in een bezwaarprocedure naar aanleiding van een (her)beoordeling van de geschiktheid van dagelijks beleidsbepalers of leden van het toezichtsorgaan door de AFM, de voorzitter van die bezwaarcommissie onafhankelijk is en geen inhoudelijke rol heeft. Voor de overige leden van de bezwaarcommissie geldt dat niet. De strekking van de aangenomen motie is dat de bezwaarprocedure bij de AFM (en DNB) onafhankelijker zal moeten worden ingericht door daarbij meer externe leden te betrekken. De Minister merkte gedurende de parlementaire behandeling op dat het aannemen van de motie inhoudt dat de AFM deze suggestie zou moeten overwegen. 

De beoogde inwerkingtredingsdatum van de wet is 1 juli 2018. Voor meer informatie over het Wetsvoorstel kunt u contact opnemen met een van onze specialisten.

Team

Related news

11.04.2019 NL law
The Dutch UBO register will be introduced in January 2020

Short Reads - On 4 April 2019, a legislative proposal to implement the Dutch Ultimate Beneficial Owner (''UBO'') register (''UBO register'') was submitted to the Dutch parliament. The obligation to introduce a UBO register derives from the Fourth Anti-Money Laundering Directive as amended by the Fifth Anti-Money Laundering Directive. Approximately 1.5 million Dutch legal entities must register information on their UBOs in this register.

Read more

08.04.2019 NL law
Stibbe lanceert webtool over implementatie aandeelhoudersrechtenrichtlijn

Short Reads - Op 2 april 2019 heeft de Tweede Kamer het wetsvoorstel ter implementatie van de Herziene aandeelhoudersrechtenrichtlijn (EU) 2017/828 aangenomen. Hierbij zijn ook diverse Amendementen aangenomen in de eerder voorgestelde regeling rondom het bezoldigingsbeleid en het bezoldigingsverslag. Om u te informeren over de implementatie van de Herziene aandeelhoudersrechtenrichtlijn in Nederland hebben wij een webtool gelanceerd over dit onderwerp.

Read more

11.04.2019 NL law
Double roles in attributing knowledge

Short Reads - The knowledge of a person who in fact runs a company can be attributed to the company if the sole director and shareholder is a 'straw man', the Supreme Court confirmed in a judgment of 29 March 2019. The rules by the Supreme Court are not revolutionary or even new. But circumstances essential for the attribution of knowledge are ignored. The double role played by the 'man in charge' raises questions about how to apply the rules as identified by the Supreme Court to the facts

Read more

05.04.2019 NL law
Wetsvoorstel implementatie Herziene aandeelhoudersrechtenrichtlijn aangenomen door de Tweede Kamer

Short Reads - Op 2 april 2019 heeft de Tweede Kamer het wetsvoorstel ter implementatie van de Herziene aandeelhoudersrechtenrichtlijn (EU) 2017/828 aangenomen. Hierbij zijn ook diverse Amendementen aangenomen in de eerder voorgestelde regeling rondom het bezoldigingsbeleid en het bezoldigingsverslag.

Read more

10.04.2019 NL law
Damage due to a defective driveway and the Dutch twenty year limitation period: When does limitation start in case of a continuous event that causes damage?

Short Reads - On 22 March 2019, the Dutch Supreme Court ruled (ECLI:NL:HR:2019:412) that the strict liability for buildings (opstalaansprakelijkheid) is not linked to a specific damaging act but to a damaging condition, as referred to in section 6:174 DCC. Therefore, there is no reason to regard a damaging act as an 'event that caused damage' as referred to in section 3:310 DCC concerning the limitation period for claims for damages.

Read more

04.04.2019 NL law
European Court of Justice: actio pauliana is covered by jurisdiction rule of forum of contract. A judgment with foreseeable consequences?

Short Reads - Imagine that a debtor voluntarily concludes a transaction with a third party where he knows (or should know) that it hinders the creditor's possibilities of collecting the debt. In civil law countries, a creditor can invoke the nullification of that legal act by means of a so-called actio pauliana. This raises the question of which court has jurisdiction in the case of an international dispute, regarding an actio pauliana, that is instituted by a creditor against a third party?

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring