Articles

Uitsluiten transitievergoeding bij AOW-leeftijd: Europeesrechtelijk geen probleem

Uitsluiten transitievergoeding bij AOW-leeftijd: Europeesrechtelijk g

Uitsluiten transitievergoeding bij AOW-leeftijd: Europeesrechtelijk geen probleem

04.09.2017 NL law

In mijn artikel in het Tijdschrift voor Recht en Arbeid (TRA) schrijf ik over leeftijdsdiscriminatie rondom het onthouden van de transitievergoeding bij pensioenontslag.

Na een analyse van de relevante uitspraken van het Hof van Justitie van de Europese Unie kom ik tot de conclusie dat deze onthouding, zoals wettelijk verdisconteert in artikel 7:673 lid 7 sub b BW, pas een Europeesrechtelijk probleem is bij een pensioenleeftijd die eerder aanvangt dan de AOW-leeftijd. Het niet uitbetalen van een transitievergoeding zal in dat geval al snel niet mogen in verband met de Europeesrechtelijke proportionaliteitstoets.

Het recht op een transitievergoeding van AOW-gerechtigden – zonder volledige AOW-uitkering wegens onverzekerde jaren –  laten afhangen van een individuele toets, is onwenselijk. Onder andere kan het dan voor een werkgever minder aantrekkelijk zijn om een werknemer met buitenlandse dienstjaren aan te nemen. Ook legt men dan de lastige problematiek van de AOW bij de werkgever. Het zou beter zijn om deze problematiek, mocht er een oplossing gewenst zijn, binnen de AOW op te lossen. Men wil immers niet het ene (pensioen)gat met het andere stoppen.

Klik hier voor dit artikel in het Tijdschrift Recht en Arbeid 2017/60.

 

 

Related news

03.05.2021 NL law
De overheid behoeft de besten, maar krijgt zij die nog wel?

Short Reads - ‘De overheid behoeft de besten; zij moet aantrekken en opkweken de bekwaamsten onder de jongeren; haar mensen moeten het in kennis maar ook in levenshouding en beschaving kunnen opnemen tegen de leidende figuren uit de maatschappij; het zou noodlottig zijn voor de publieke zaak, zo de overheid zich tevreden zou stellen met degenen, die elders niet aan de slag konden komen of mislukten.’ (C.H.F. Polak 1957, geciteerd in NJB 2018/1044)

Read more

13.04.2021 NL law
Podcast: 'de NOW en de accountantscontrole'

Short Reads - Waarom is de accountant zo belangrijk bij het verkrijgen van NOW-subsidie? Waar let hij of zij op bij de controle of de subsidievoorwaarden zijn nageleefd? En, wat als je als werkgever het niet eens bent met de uitkomst van de controle? In de derde aflevering van een vierdelige podcastserie over de NOW geven Luuk van de Sandt en Steven Hijink - beiden advocaat gespecialiseerd in het jaarrekeningenrecht - antwoord op deze en andere vragen over de NOW en de accountantscontrole.  

Read more

21.04.2021 NL law
Voorschotbepaling (NOW-1) en peildatumbepaling (NOW-2) zijn niet in strijd met het evenredigheidsbeginsel (annotatie)

Short Reads - In deze annotatie bespreken Jan Reinier van Angeren en Sandra Putting de eerste uitspraak van de Centrale Raad van Beroep (CRvB) over de NOW. In de uitspraak van 8 januari 2021 oordeelt de CRvB dat de voorschotbepaling uit de NOW-1 en de peildatumbepaling uit de NOW-2 niet in strijd zijn met het evenredigheidsbeginsel. De CRvB ziet daarom geen aanleiding de bepalingen in het voordeel van de desbetreffende werkgever buiten toepassing te laten. In de annotatie gaan Jan Reinier en Sandra in op een aantal bestuursrechtelijke aspecten van de NOW-subsidieregeling en de CRvB-uitspraak.

Read more

08.04.2021 NL law
Recente NOW-jurisprudentie

Short Reads - In de afgelopen periode zijn er weer uitspraken over de NOW gepubliceerd die van belang kunnen zijn voor werkgevers. Zo zijn er uitspraken gedaan over de vaststelling van de loonsom en de keuzes die al bij de aanvraag voor de subsidieverlening moeten worden gemaakt. Daarnaast laat een recente uitspraak zien dat een civiele vordering inzake het mislopen van NOW-steun niet slaagt.

Read more