umraniye escort pendik escort
maderba.com
implant
olabahis
canli poker siteleri meritslot oleybet giris adresi betgaranti
escort antalya
istanbul escort
sirinevler escort
antalya eskort bayan
brazzers
sikis
bodrum escort
Articles

Annotatie bij uitspraak Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State - 5 april 2017

Annotatie onder Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State -

Annotatie bij uitspraak Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State - 5 april 2017

30.09.2017 NL law

De officier van justitie is terecht niet-ontvankelijk verklaard in zijn bezwaar tegen een verleende EVOA-toestemming. Dat de officier van justitie in het kader van de hem opgedragen taak en het toevertrouwde belang van strafrechtelijke handhaving van de rechtsorde onderzoek doet dat verband houdt met de overbrenging van afvalstoffen ex artikel 10.60 Wm, is niet voldoende voor het oordeel dat een aan hem toevertrouwd belang rechtstreeks is betrokken bij het besluit tot verlenen van toestemming voor de overbrenging.

Het is aan de staatssecretaris als bevoegde autoriteit van verzending en niet aan de officier van justitie om te beslissen over verlening van toestemming krachtens de EVOA. Nu de staatssecretaris toestemming heeft verleend, kan overtreding van het verbod om de afvalstoffen zonder die toestemming over te brengen zich niet meer voordoen. De officier van justitie kan niet als belanghebbende bij het besluit worden aangemerkt; de staatssecretaris heeft het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard.

Marleen Velthuis en Roos Bruijnsteen schreven de annotatie bij deze uitspraak. Deze annotatie is gepubliceerd in M en R 2017/96. 

Lees de volledige annotatie. 

Related news

29.01.2021 NL law
Podcast: Nederlands bestuursprocesrecht in strijd met Verdrag van Aarhus

Short Reads - Nederlanders is jarenlang ten onrechte de toegang tot de rechter ontzegd. Zo bepaalde het Hof van Justitie van de Europese Unie eerder deze maand. Als je het in Nederland oneens bent met een omgevingsbesluit, maar in een voortijdig stadium geen zienswijze had ingediend mocht je volgens de wet (6:13 Awb) niet naar de rechter stappen. Dit wetsartikel blijkt nu in strijd met het Europese Verdrag van Aarhus.

Read more

28.01.2021 BE law
Update on Climate Change Litigation

Articles - One year after the Dutch Supreme Court upheld the Urgenda decision, climate change litigation is still trending. In this blog, we will inform you on four developments in the climate change litigation landscape that build on the principles laid down in the Urgenda case law, while also giving rise to new questions.

Read more