umraniye escort pendik escort
maderba.com
implant
olabahis
canli poker siteleri meritslot oleybet giris adresi betgaranti
escort antalya
istanbul escort
sirinevler escort
antalya eskort bayan
brazzers
sikis
bodrum escort
Short Reads

Afdeling bestuursrechtspraak staat administratieverplichtingen in planvoorschriften van bestemmingsplan toe als deze ruimtelijk relevant zijn

Afdeling bestuursrechtspraak staat administratieverplichtingen in plan

Afdeling bestuursrechtspraak staat administratieverplichtingen in planvoorschriften van bestemmingsplan toe als deze ruimtelijk relevant zijn

25.10.2017 NL law

In een uitspraak van 16 augustus 2017 (ECLI:NL:RVS:2017:2193) acht de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: "Afdeling") een planregel die bedrijven verplicht het aantal vrachtwagentransporten bij te houden aanvaardbaar. Dat is opvallend, gelet op een uitspraak van 18 december 2002 (ECLI:NL:RVS:2002:AF2122) waarin de Afdeling oordeelde dat een voorschrift dat ziet op het aantal personen dat in een kantoor werkzaam mag zijn niet thuishoort in een bestemmingsplan.

Planregel die voortkomt uit LPG-Besluit is niet ruimtelijk relevant

In deze zaak ging het om een bouwvergunning voor het oprichten van een kantoorgebouw naast een al aanwezig LPG-vulpunt. Aan deze bouwvergunning was de voorwaarde verbonden dat in het gebouw niet meer dan 50 personen werkzaam zijn. Reden hiervoor was het Besluit LPG-tankstations milieubeheer ("LPG-Besluit"), dat bepaalde dat een afstand van 80 meter geldt bij een kantoor dat is bestemd voor meer dan 50 personen. Het LPG-Besluit is inmiddels opgenomen in het Activiteitenbesluit milieubeheer ("Activiteitenbesluit").

Bij uitspraak van 18 december 2002 oordeelt de Afdeling dat het college de voorwaarde niet aan de vergunning had mogen verbinden, omdat het LPG-Besluit geen regels bevat krachtens welke de bouwvergunning is verleend en waaraan het bouwplan moet voldoen. Daarnaast overweegt de Afdeling dat artikel 10, eerste lid, van de Wet op de ruimtelijke ordening ("WRO")(oud) geen grondslag biedt voor het opnemen van een dergelijk voorschrift in een bestemmingsplan, omdat het voorschrift primair is ingegeven door een milieuvoorschrift uit het LPG-Besluit en met name op het LPG-vulpunt ziet. Dit leidt ertoe dat het voorschrift ook niet als voorwaarde aan een vrijstelling als bedoeld in artikel 19 WRO kan worden verbonden.

Uit artikel 10, eerste lid, WRO volgt, net zoals uit het huidige artikel 3.1 van de Wet ruimtelijke ordening ("Wro") dat een planregel ruimtelijk relevant  moet zijn. Een planregel die primair is ingegeven door het LPG-Besluit is naar het oordeel van de Afdeling, kennelijk niet ruimtelijk relevant.

Planregel die voortkomt uit milieuvergunning is wel ruimtelijk relevant

Tussenuitspraak (ECLI:NL:RVS:2016:1354)

In deze zaak ging het om een planregel in een bestemmingsplan die het aantal vrachtwagentransporten beperkt. De beperking was ingegeven door de milieuvergunning van een stortplaats die zich binnen dit bestemmingsplan bevond, waarin eenzelfde voorschrift was opgenomen.

De vraag is of artikel 3.1 Wro hiervoor grondslag biedt. Omdat vrachtwagentransporten gevolgen hebben voor onder meer woon- en leefklimaat, verkeersveiligheid, milieu, volksgezondheid en natuur en de raad met de planregel heeft beoogd de nadelige gevolgen vanuit een oogpunt van een goede ruimtelijke ordening voor de omgeving tot een aanvaardbaar niveau te beperken, acht de Afdeling deze planregel aanvaardbaar. In de omgeving bevinden zich immers een recreatiegebied, een Natura 2000-gebied en een woonwijk.

Om de planregel met betrekking tot de transportbewegingen te kunnen handhaven stelt de raad dat de gebruikers van de gronden met de desbetreffende bestemming een administratie van de transportbewegingen moeten bijhouden. De Afdeling oordeelt dat de raad niet inzichtelijk heeft gemaakt hoe de normen voor transportbewegingen kunnen worden gecontroleerd en hoe, in geval van een geconstateerde overtreding ervan, tot handhaving zal worden overgegaan. In deze tussenuitspraak draagt de Afdeling de raad daarom op om te motiveren hoe de planregel kan worden gehandhaafd en zo nodig een andere planregeling vast te stellen.

Einduitspraak (ECLI:NL:RVS:2017:2193)

Naar aanleiding van de tussenuitspraak van 18 mei 2016 heeft de raad het bestemmingsplan gewijzigd en een planregel toegevoegd, waarin bedrijven worden verplicht een administratie bij te houden van het jaarlijkse aantal vrachtwagentransporten. Bij uitspraak van 16 augustus 2017 oordeelt de Afdeling dat de raad deze planregel ruimtelijk relevant en in overeenstemming met een goede ruimtelijke ordening heeft kunnen vinden in verband met de handhaafbaarheid van de planregeling inzake het maximaal aantal toegestane vrachtwagentransporten.

Observaties

Op 1 januari 2008 hebben twaalf Algemene Maatregelen van Bestuur, waaronder het LPG-Besluit, plaatsgemaakt voor één besluit: het Activiteitenbesluit. Aanleiding hiervoor was onder meer de wens om de vergunningplicht voor een groot aantal gevallen te laten vervallen en het verminderen van de meet-, registratie- en onderzoeksverplichtingen (Nota van Toelichting Stb. 2007, 415). Veel van de voorschriften die in het Activiteitenbesluit zijn vervat, zijn afgeleid van algemeen toegepaste vergunningvoorschriften.

In dat licht vinden wij het opvallend, dat de Afdeling in 2002 oordeelde dat een planregel die was ingegeven door het LPG-Besluit niet ruimtelijk relevant was, terwijl een planregel die voortkwam uit een milieuvergunning in 2016 wel ruimtelijk relevant werd geacht. Zelfs het opleggen van administratieverplichtingen via een planregel, was blijkens de einduitspraak uit 2017 toegestaan. Dit terwijl het uitzonderlijk is dat monitoringsverplichtingen of administratieverplichtingen in een bestemmingsplan worden opgenomen. Een dergelijke verplichting wordt veel eerder als vergunningvoorschrift opgenomen (zie bijvoorbeeld ECLI:NL:RVS:2016:1228).

Wij merken daarbij op dat mogelijk relevant is dat de raad in het laatste geval uitdrukkelijk had toegelicht, dat hij met de planregel beoogde de nadelige gevolgen voor de omgeving tot een aanvaardbaar niveau te beperken, terwijl bij het voorschrift ingegeven door het LPG-Besluit een onderbouwing met ruimtelijk relevante argumenten ontbrak. In gelijke zin achtte de Afdeling een planregel,  die zag op het maximum aantal bewoners dat aanwezig mag zijn in een pand dat bestemd was voor kamerverhuur, wel ruimtelijk relevant vanwege geluidsoverlast en parkeerdruk (ABRvS 16 maart 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BP7814).

Bovendien waren de voorschriften in de uitspraak uit 2002 al gewaarborgd via het LPG-Besluit, terwijl de beperkte vrachtwagenbewegingen slechts via een omgevingsvergunning waren opgelegd aan de stortplaats en niet aan andere, nog te realiseren, bedrijven. Het bestemmingsplan voorziet namelijk in de ontwikkeling van nieuwe bedrijvigheid. Het opnemen van een beperking van het aantal transportbewegingen en een administratieverplichting is, bij gebrek aan een wettelijke norm, ruimtelijk relevant en aanvaardbaar.

Deze jurisprudentie laat eens te meer zien dat gemeenteraden veel ruimte krijgen voor het formuleren van bestemmingsplanregels, waaronder dus ook administratieverplichtingen die normaal gesproken in vergunningvoorschriften worden opgenomen. Als een planregel is onderbouwd met ruimtelijk relevante argumenten, dan valt het al snel binnen de reikwijdte van een "goede ruimtelijke ordening" en is het aanvaardbaar. Deze ruime mogelijkheden passen ook binnen de doelstellingen van de Omgevingswet.

Team

Related news

08.04.2021 NL law
Recente NOW-jurisprudentie

Short Reads - In de afgelopen periode zijn er weer uitspraken over de NOW gepubliceerd die van belang kunnen zijn voor werkgevers. Zo zijn er uitspraken gedaan over de vaststelling van de loonsom en de keuzes die al bij de aanvraag voor de subsidieverlening moeten worden gemaakt. Daarnaast laat een recente uitspraak zien dat een civiele vordering inzake het mislopen van NOW-steun niet slaagt.

Read more

07.04.2021 NL law
Het Schone Lucht Akkoord en de industrie: de overheid zet in op strengere emissie-eisen

Short Reads - Op 26 maart 2021 werd de uitvoeringsagenda Schone Lucht Akkoord aan de Tweede Kamer aangeboden. Hiermee wordt een aanzet gegeven naar het concretiseren van de emissiereductieafspraken die in het Schone Lucht Akkoord zijn neergelegd.  In dit blog gaan wij nader in op deze materie. In het bijzonder geven wij een overzicht van de maatregelen voor de industrie die in het Schone Lucht Akkoord en de uitvoeringsagenda zijn opgenomen en de stand van zaken omtrent de uitwerking van deze maatregelen in de praktijk.

Read more

08.04.2021 NL law
Voorzieningenrechter Afdeling: beroep van een niet-belanghebbende toch ontvankelijk wegens het Varkens in nood-arrest

Short Reads - De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State gaat in een recente uitspraak op voorhand uit van de ontvankelijkheid van een beroep van een persoon die een zienswijze heeft ingediend over een ontwerp-inpassingsplan. Dit terwijl de betreffende persoon geen feitelijke gevolgen van het plan ondervindt en dus geen belanghebbende is.

Read more

07.04.2021 NL law
Duurzaamheidsverslaggeving in een hogere versnelling. Laveren tussen wereldwijde convergentie en ‘Europe first’

Articles - Duurzaamheid is hot en in het verlengde daarvan staat ook verslaggeving over duurzaamheid – duurzaamheidsverslaggeving– in het centrum van de belangstelling. Op dit moment is sprake van een lappendeken of alfabetsoep: een brij van richtlijnen, standaarden en aanbevelingen op het gebied van duurzaamheidsverslaggeving. Hier lijkt echter snel verandering in te komen.

Read more

06.04.2021 NL law
Podcast: 'de NOW en het bonusverbod'

Short Reads - Hoe werkt het bonusverbod voor werkgevers die NOW aanvragen? Geldt dit verbod ook voor sales medewerkers? En, hoe zit dat nou met buitenlandse moederbedrijven die in Nederland wel bonussen mogen uitkeren? In de tweede aflevering van een vierdelige podcastserie over de NOW geven arbeidsrechtadvocaat Astrid Helstone en advocaat bestuursrecht Sandra Putting antwoord op deze en andere vragen over de NOW en het bonusverbod.

Read more