Articles

Nouvelle taxe wallonne sur les plus-values foncières résultant de la planification

Nouvelle taxe wallonne sur les plus-values foncières résultant de la

Nouvelle taxe wallonne sur les plus-values foncières résultant de la planification

15.05.2017 BE law

Mesure emblématique du CoDT adopté en avril 2014, qui n’est jamais entré en vigueur, la taxation des bénéfices résultant de la révision du plan de secteur est maintenue dans le CoDTbis, moyennant quelques adaptations. Le mécanisme entrera en vigueur le 1er juin prochain.

La captation par la collectivité d’une partie des bénéfices résultant de la planification spatiale n’est pas une idée neuve. Organisée depuis plusieurs années par le législateur flamand, elle constitue a priori le pendant naturel du régime d’indemnisation des moins-values d’urbanisme qui existe quant à lui dans les trois Régions depuis la loi organique de 1962.

En Région wallonne, la création d’un régime de taxation des bénéfices résultant de la révision du plan de secteur constituait l’une des mesures emblématiques du premier Code du développement territorial, adopté le 24 avril 2014, mais qui n’est jamais entré en vigueur. Le nouveau Code du développement territorial, adopté le 20 juillet 2016 et qui entrera en vigueur 1er juin prochain, conserve ce régime tout en le modifiant sur certains points en vue, selon les travaux préparatoires, « d’une plus grande équité et de garantir son opérationnalité ».

Alors que la taxe instaurée par le Code du 24 avril 2014 ne visait que les bénéfices résultant du passage d’une zone non destinée à l’urbanisation à une zone destinée à l’urba­nisation, le législateur a entendu étendre son application à toutes les révisions du plan de secteur dont le gouvernement adoptera le projet après l’entrée en vigueur du Code et qui, à son estime, engendrent une plus-value. Concrètement le nouveau Code établit une liste de vingt-cinq modifications d’affectations réputées générer une plus-value et fixe forfaitairement le montant du bénéfice qui s’attache à chacune d’elles, lequel montant sera « actualisé » tous les cinq ans. C’est ainsi, par exemple, que la modification d’une zone agricole en zone d’habitat est présumée générer dans le chef des propriétaires concernés un bénéfice de 47,53 euros/m², plus important que le bénéfice de 20,35 euros/m² présumé résulter de la modification d’une zone d’activité économique en zone d’habitat.

Si les hypothèses de révision du plan de secteur donnant lieu à taxation sont plus nombreuses, la base imposable et le taux d’imposition ont en revanche été revus à la baisse par le nouveau Code. La taxe frappe en effet 50% de la plus-value présumée – et non plus 80% comme le prévoyait le Code du 24 avril 2014 – selon un taux progressif par tranches allant de 1% à 30% –  là où le Code du 24 avril 2014 ne prévoyait que deux taux de 15% et 30%.

Comme dans le Code du 24 avril 2014, le législateur retarde l’obligation de payer la taxe jusqu’au moment où le propriétaire concerné tire concrètement avantage du changement d’affectation générateur d’un bénéfice foncier. La taxe n’est donc pas due dès l’entrée en vigueur de la révision du plan de secteur, mais seulement au moment de la cession à titre onéreux du bien qui en fait l’objet ou au moment de l’obtention d’un permis d’urbanisme ou d’urbanisation « qui n’aurait pu être obtenu avant l’élaboration ou la révision du plan de secteur ». Diverses causes de suspension de la taxe, dont notamment celle d’un recours introduit devant le Conseil d’Etat à l’encontre du permis d’urbanisme ou d’urbanisation obtenu par le propriétaire, sont par ailleurs prévues.

Enfin, plusieurs exemptions sont prévues. Elles concernent non seulement les pouvoirs publics, mais aussi les personnes privées, notamment lorsque la modification d’affectation donnant lieu à taxation consacre une situation existante régulière ou concerne une parcelle ou une partie de parcelle d’une superficie inférieure à 200m², ce qui permet d’éviter que le montant de la taxe soit inférieur au coût généré par sa perception.

 

 

Tous droits réservés. Le contenu de cette publication a été rédigé de la manière la plus précise possible. Ceci étant, nous ne pouvons offrir aucune garantie quant à l’exactitude et l’exhaustivité de l’information qui y figure. Les sujets traités dans la présente publication ont été préparés et mis à la disposition de Stibbe à des fins d’information uniquement. Cette publication ne contient aucun avis juridique ou autre avis professionnel et les lecteurs ne peuvent entreprendre aucune action sur la base des informations figurant dans cette publication sans avoir consulté un conseiller au préalable. Stibbe n’est pas responsable de toute action ou décision prise par le lecteur après lecture de cette publication. La consultation de cette publication ne fait en aucun cas naître une relation avocat-client entre Stibbe et le lecteur. Cette publication ne peut être utilisée qu’à des fins personnelles uniquement. Toute autre utilisation est interdite.

Team

Related news

09.08.2019 NL law
Implementatiewet gewijzigde Kaderrichtlijn afvalstoffen in consultatie tot 3 september 2019 – op naar een circulaire economie?

Short Reads - Op 24 juli 2019 is een concept AMvB in consultatie gegaan, die strekt tot wijziging van enkele besluiten ten behoeve van de implementatie van de gewijzigde Kaderrichtlijn afvalstoffen (Richtlijn 2008/98/EG, "Kra", zoals gewijzigd door Richtlijn 2018/851/EU). Deze concept AMvB betreft onder andere de gescheiden inzameling van afvalstoffen en de registratie- en meldplichten met betrekking tot stoffen, mengsels, producten en afvalstoffen In dit blogbericht bespreken wij de wijzigingen die de concept AMvB beoogt, de praktische gevolgen ervan en het doel van de concept AMvB.

Read more

14.08.2019 BE law
Verklaring van openbaar nut is geen "project" in de zin van de MER-regelgeving

Articles - In een recent arrest bevestigt de Raad van State dat "verklaringen van openbaar nut", bedoeld in artikel 10 van de wet van 12 april 1965 betreffende het vervoer van gasachtige produkten en andere door middel van leidingen niet onder het begrip "project" uit de project-MER-regelgeving valt. Of hetzelfde geldt voor elk type gelijkaardige administratieve toelating, is daarmee evenwel nog niet gezegd. Niettemin geeft de Raad met zijn arrest een belangrijk signaal dat niet elke mogelijke toelating onder de project-MER-regelgeving valt.

Read more

08.08.2019 NL law
De fipronil-crisis: volgens de rechtbank handelde de NVWA als toezichthouder niet onrechtmatig

Short Reads - Op 10 juli 2019 heeft de Rechtbank Den Haag geoordeeld dat de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit ("NVWA") niet onrechtmatig heeft gehandeld tegenover pluimveehouders naar aanleiding van de fipronil-crisis (ECLI:NL:RBDHA:2019:6810). Er is, aldus de rechtbank, geen sprake van falend toezicht of van een schending van een waarschuwingsplicht.

Read more

13.08.2019 NL law
Exit willekeursluis: een nieuwe rechterlijke toetsing van algemeen verbindende voorschriften

Short Reads - Met ingang van 1 juli 2019 geldt er een nieuwe maatstaf voor de rechterlijke toetsing van algemeen verbindende voorschriften ("avv's"). De (bestuurs)rechter laat met de '1 juli-uitspraken' van de Centrale Raad van Beroep (die zijn afgestemd met de andere hoogste rechterlijke colleges) definitief de terughoudende zogenaamde 'willekeursluis' uit het klassieke Landbouwvliegers-arrest los. Als de rechtmatigheid van een avv aan de orde is, zal de rechter dit avv voortaan intensiever en kritischer toetsen aan algemene rechtsbeginselen.

Read more

07.08.2019 NL law
Bezwaar gemeente niet-ontvankelijk als bezwaarschrift niet is ingediend door de burgemeester

Short Reads - De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelde in een meervoudige-kameruitspraak van 12 juni 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:1894) dat het bezwaar van een gemeente niet ontvankelijk is als het bezwaarschrift niet namens de gemeente is ingediend door de burgemeester, maar door het college van burgemeester en wethouders (b&w).

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring