Short Reads

Een gewijzigd wetsvoorstel voor een klimaatwet; de hoofdlijnen op een rijtje

Een gewijzigd wetsvoorstel voor een klimaatwet; de hoofdlijnen op een

Een gewijzigd wetsvoorstel voor een klimaatwet; de hoofdlijnen op een rijtje

08.03.2017 EU law

Het klimaat is een ‘hot’ politiek item. Kamerleden Klaver en Samsom dienden het wetsvoorstel voor de Klimaatwet in. Maandag 30 januari 2017 is het gewijzigde wetsvoorstel bij de Tweede Kamer ingediend. De wijzigingen zijn aangebracht naar aanleiding van het advies van de Afdeling advisering van de Raad van State (“Afdeling advisering”). Wij zetten de belangrijkste punten in dit blog op een rij.

De Klimaatwet

De Klimaatwet schept een wettelijk kader waarmee de regering wordt gedwongen tot het ontwikkelen van beleid voor het terugdringen van de Nederlandse emissies van broeikasgassen en het verhogen van het aandeel hernieuwbare energie. Op deze manier willen de initiatiefnemers invulling geven aan de verantwoordelijkheid die Nederland heeft om de mondiale stijging van temperatuur en de verandering van het klimaat te beperken.

Doel

Om dat doel te bereiken zijn ambitieuze doelstellingen voor het Nederlandse klimaatbeleid in de Klimaatwet opgenomen, die strenger zijn dan de Europese doelstellingen:

  • De uitstoot van emissies van broeikasgassen moet per 31 december 2030 55% minder, en per 31 december 2050 zelfs 95% minder zijn, ten opzichte van de emissies in 1990.
  • Het aandeel hernieuwbare energie moet per 31 december 2050 100% zijn.

De broeikasgasreductiedoelstellingen zien op zowel op sectoren die onder het EU Emissions Trading System (“EU ETS”) vallen, als sectoren die daar niet onder vallen.

De doelen zijn politiek afdwingbaar en overstijgen kabinetsperioden, waardoor het klimaatbeleid volgens de initiatiefnemers bestand is tegen de zogenoemde ‘tragedie van de horizon’.

Instrumentarium

De Klimaatwet voorziet in doelen voor het regeringsbeleid ten aanzien van de reductie van broeikasgassen en hernieuwbare energie.

Deze doelen worden verankerd in het klimaatplan. Het klimaatplan bevat de hoofdzaken van het te voeren klimaatbeleid. Het klimaatplan wordt iedere vijf jaar, en voor het eerst in 2019, opgesteld door de regering met wetenschappelijke input van onder meer het Planbureau voor de Leefomgeving (“PBL”). Het klimaatplan bevat de hoofzaken van het te voeren klimaatbeleid voor de komende vijf jaar, het bijbehorende emissiebudget, maatregelen om de doelstellingen te halen en indicatieve doelstellingen voor duurzame energie, CO2 budget en energiebesparing voor de 10 jaar na het klimaatplan. Tot slot bevat het klimaatplan ook een beschouwing hoe de doelstellingen voor de planperiode en de 10 jaar erna passen binnen de lange termijn doelstellingen van de Klimaatwet.

Op basis van het klimaatplan stelt de regering ieder jaar een klimaatbegroting op die vergelijkbaar is met de jaarlijkse financiële begroting. Hierin staat de samenhangende doelstelling voor de terugdringing van broeikasgassen, energiebesparing en de toename van het aandeel hernieuwbare energie. Belangrijk is dat de klimaatbegroting ook inzichtelijk maakt wat nodig is om de doelstellingen uit het klimaatplan te behalen, zodat het parlement het regeringsbeleid hierop kan controleren.

Het PBL rapporteert jaarlijks over de voortgang ten opzichte van de doelstellingen uit het klimaatplan. Op basis daarvan stelt de regering jaarlijks een klimaatjaarverslag op. Hierin wordt verantwoording afgelegd door de regering over de behaalde CO2 emissiereductie, energiebesparing en toename van het aandeel hernieuwbare energie.

Advies van de Afdeling advisering

Hoewel de Afdeling advisering een wettelijk kader van het beleidsproces toejuicht, omdat het een consistent beleid in opeenvolgende kabinetsperiodes bevordert, is de Afdeling advisering kritisch over het wetsvoorstel.

  • Checks and balances: introductie Klimaatcommissie

Zo noemt de Afdeling de constructie kwetsbaar, omdat ‘handhaving’ en ‘overtreding’ in één hand liggen, doordat de Klimaatwet slechts de regering en Staten-Generaal jegens elkaar bindt. Daarom adviseert de Afdeling een aanvullend beoordelingsmechanisme in de Klimaatwet op te nemen. Als reactie daarop is de Klimaatcommissie geïntroduceerd. Geïnspireerd door het Committee on Climate Change. De Klimaatcommissie is een onafhankelijk en onpartijdig instituut dat over emissiebudgetten en andere aspecten van klimaatbeleid adviseert (zie hoofdstuk van het wetsvoorstel).

  • Participatie

Verder geeft de Afdeling advisering de initiatiefnemers in overweging om een aanvullend mechanisme voor participatie en financiering in de Klimaatwet op te nemen. Naar aanleiding daarvan is een hoofdstuk (Hoofdstuk 6) over participatie ingevoegd. Op grond daarvan moet de verantwoordelijk minister (Infrastructuur  en Milieu) overleg voeren met bestuursorganen van provincies, waterschappen, gemeenten en overige relevante partijen.

  • Doelstellingen

De Afdeling advisering is kritisch ten aanzien van de doelstellingen die strenger zijn dan de Europese doelstellingen. Die kritiek geldt met name ten aanzien van een strengere doelstelling dan Europa voor de sectoren die al onder het ETS vallen. Zo wijst de Afdeling advisering op het mogelijke waterbedeffect; een strenger nationaal doel, zal er slechts toe leiden dat op een later moment of op een andere plaats, in Europa méér kan worden uitgestoten. Ook dreigt het gevaar van carbon leakage, waarbij energie-intensieve sectoren zich verplaatsen naar landen buiten de EU, als daar minder strenge emissiebepalingen bestaan. Ook wijst de Afdeling advisering op het mogelijke eenzijdige concurrentienadeel voor Nederlandse bedrijven (in met name de ETS-sectoren).

De Afdeling advisering vindt een afzonderlijke doelstelling voor het aandeel hernieuwbare energie niet nodig. Hernieuwbare energie is, naast energiebesparing, volgens de Afdeling een middel dat is gericht op het bereiken van de doelstelling van het reduceren van broeikasemissies. Bovendien wijst de Afdeling advisering op de remmende werking die een in de wet gefixeerd doel voor hernieuwbare energie op de technologische ontwikkelingen kan hebben. De Afdeling advisering geeft daarom in overweging af te zien van het in de wet opnemen van een gefixeerde doelstelling voor het aandeel hernieuwbare energie.

De initiatiefnemers leggen deze kritiek naast zich neer en houden eraan vast dat er aanvullende nationale maatregelen moeten worden getroffen, omdat het Europese systeem volgens hen tekortkomingen vertoont. Dat betekent onder meer dat de Klimaatwet – nog steeds – de stringente doelstelling bevat van 100% hernieuwbare energie.

  • Afdwingbaarheid – Urgenda revisited?

In beginsel zijn de doelstellingen van de Klimaatwet bedoeld als beleidsdoelstellingen voor de regering. De Afdeling advisering wijst er echter op dat de doelstellingen zo zijn geformuleerd dat het bindende, afdwingbare verplichtingen lijken waarop burgers en organisaties zich kunnen beroepen als ze niet worden gerealiseerd. Een herkenbaar fenomeen na de Urgenda-uitspraak van 24 juni 2015. De initiatiefnemers nemen dit echter voor lief en laten het aan de rechter om te beoordelen of de doelstellingen daadwerkelijk in rechte afdwingbaar zijn.

Afronding

Wij zien dat de wetgever steeds meer wet- en regelgeving op nationaal niveau wil vaststellen die (verdergaande) eisen aan het bedrijfsleven stelt wat betreft energiebesparing en het terugdringen van emissies. Daar is niet alleen deze Klimaatwet een voorbeeld van, maar ook het voornemen van de minister van Economische Zaken om een energiebesparingsverplichting voor de energie-intensieve industrie in het Activiteitenbesluit op te nemen (zie de Voortgangsrapportage Energieakkoord 2016 en uitvoering Urgenda-vonnis van 23 december 2016). Zodra daarover meer bekend is, zullen wij daarover berichten op Stibbeblog.

Niet alleen de sectoren die onder het ETS vallen, maar ook andere sectoren moeten zodoende op bedacht zijn op strengere wet- en regelgeving op het gebied van emissiereductie en energiebesparing.

Team

Related news

27.07.2020 NL law
De Whatsapp-conversatie tussen Grapperhaus en Halsema: ook openbaar via de Wob?

Short Reads - Deze heb je vastgelegd voor de Wob Zo luidde een van de berichten van de Whatsapp-correspondentie tussen burgemeester Halsema van Amsterdam en minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid over de demonstratie op de Dam, die plaatsvond op 1 juni 2020. Een angst van menig bestuurder werd waarheid: de gehele conversatie stond dezelfde dag nog afgedrukt op alle nieuwswebsites. Deze correspondentie werd openbaar gemaakt op grond van artikel 68 van de Grondwet, dat kort gezegd de informatieplicht van bewindslieden aan het parlement regelt.

Read more

21.07.2020 NL law
Vestigingsbeleid datacenters gemeente Amsterdam 2020 – 2030 vrijgegeven voor inspraak

Short Reads - Van 1 juli tot 31 augustus 2020 legt de gemeente Amsterdam het Vestigingsbeleid Datacenters gemeente Amsterdam 2020 - 2030 ter inzage voor inspraak. Na de inspraakperiode wordt het vestigingsbeleid ter vaststelling voorgelegd aan de gemeenteraad. In dit blog bespreken wij de hoofdlijnen van het vestigingsbeleid: nieuwe datacenters zijn onder strenge voorwaarden en op beperkte schaal welkom in gemeente Amsterdam. Met dit beleid wordt vervolg gegeven aan het voorbereidingsbesluit datacenters, dat ook in dit bericht wordt besproken.

Read more

27.07.2020 NL law
Maatwerk bij ontvankelijkheidsbeslissingen

Short Reads - Kent u een termijn die de ontvankelijkheid van een bezwaar of beroep bepaalt en niet in de wet is te vinden? Je zou hopen dat zo’n termijn niet bestaat. Ontvankelijkheid bepaalt immers de toegang tot de rechter en die toegang moet niet belemmerd worden door onbekende of slecht kenbare fatale termijnen. Toch kent ons recht zo’n termijn en die termijn is bovendien zeer kort. Ik doel op de twee weken die een belanghebbende wordt gegund om alsnog bezwaar te maken, nadat hij op de hoogte is geraakt van het bestaan van een besluit waarvan de bezwaartermijn al is verstreken.

Read more

17.07.2020 BE law
Gedogen van een bouwovertreding in een dading. Hof van Cassatie zegt: nietig

Articles - Een dadingsovereenkomst waarin een partij zich ertoe verbindt om de bouwovertredingen van de contractspartij te gedogen, heeft een ongeoorloofde oorzaak. Met een dergelijke overeenkomst beogen de contractspartijen immers om een met de openbare orde strijdige toestand - de bouwovertredingen - in stand te houden. De overeenkomst is in haar geheel behept met een ongeoorloofde oorzaak en aldus nietig. Als één van de partijen zijn leveringsverbintenis niet nakomt, kan de andere partij dan ook geen schadevergoeding vorderen.

Read more