Articles

De erkenning van aannemers

De erkenning van aannemers

De erkenning van aannemers

30.06.2017 BE law

Een gebrekkige financieel-economische draagkracht kan geen grondslag uitmaken voor de intrekking van de erkenning aannemer klasse 1

De Minister van Mobiliteit en Openbare Werken van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering trok bij besluit van 16 februari 2016 de erkenning van de nv Playgrounds als aannemer klasse 1 in. Als enige reden daartoe haalde de minister aan dat de eigen middelen van de nv Playgrounds negatief waren. De nv Playgrounds stelde hierop een beroep tot nietigverklaring in bij de Raad van State tegen het besluit tot weigering van de erkenning als aannemer klasse 1.

In onderhavig geschil diende de Raad van State zich te buigen over de vraag of zulk negatief eigen vermogen een toetssteen kan zijn om te besluiten tot intrekking van een erkenning als aannemer klasse 1.

Artikel 8 §2 stelt dat de erkenning in de laagste klasse (1) door de Gewestregering wordt verleend na advies van de commissie na aanvraag en bewijs vanwege de aannemer dat hij voldoet aan de voorwaarden bedoeld in artikel 4 §1, 1°, 2°, 3°, 4° en 7° van de wet van 20 maart 1991. De aannemer klasse 1 dient dus enkel te voldoen aan een aantal basisvoorwaarden. De vereiste van de technische bekwaamheid en – zo oordeelde de Raad van State terecht – de financieel- economische draagkracht vallen niet onder deze basisvoorwaarden en kunnen dan ook geen grondslag uitmaken voor de intrekking van de erkenning aannemer klasse 1. De Raad van State besloot dan ook tot de vernietiging van de beslissing tot vervallenverklaring van de erkenning klasse 1 van de nv Playgrounds.

Het voorgaande houdt wel niet in dat een gebrekkige financiële draagkracht niet alsnog kan aangegrepen worden om een aannemer (van klasse 1) uit te sluiten van deelname aan een concrete overheidsopdracht. Zulks dient dan te gebeuren in het kader van een toetsing aan de uitsluitingscriteria bepaald voor de betrokken opdracht (en niet in het kader van de erkenningsregeling).

Link: R.v.St. nr. 238.740 van 30 juni 2017

Related news

15.10.2019 NL law
Een nieuwe uittredingsregeling voor gemeenschappelijke regelingen

Short Reads - Op 26 augustus 2019 is de internetconsultatie gestart van een wetsvoorstel dat de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) wijzigt. Het wetsvoorstel heeft als doel de democratische legitimiteit van gemeenschappelijke regelingen te versterken. In een eerder bericht gingen wij al in op eerdere initiatieven om de Wgr te wijzigen en op de in het wetsvoorstel voorgestelde maatregelen, waarbij zeggenschap over de begroting werd uitgelicht

Read more

11.10.2019 NL law
Symposium 'From Stint to Fipronil: a compensation fund for victims of energetic government intervention in crisis situations

Seminar - Stibbe is organising a symposium in Amsterdam on Thursday 7 November entitled 'From Stint to Fipronil: a compensation fund for victims of energetic government intervention in crisis situations'. During this symposium, Stibbe lawyer Tijn Kortmann and Prof. Pieter van Vollenhoven, alongside other experts,  will speak about the compensation fund which, according to van Vollenhoven, injured parties should be able to call upon if a decision by the government turns out to be too drastic.

Read more

15.10.2019 BE law
Avis du Maître architecte et organisation d’une réunion de projet. De nouvelles étapes préalables à la demande de permis d’urbanisme.

Articles - Une des nouveautés de la réforme du CoBAT adoptée le 30 novembre 2017, publiée au Moniteur belge le 20 avril 2018 et entrée en vigueur le 1er septembre 2019 (pour ce qui concerne les demandes de permis d’urbanisme) porte sur la création de deux nouvelles étapes préalables à l’introduction d’une demande de permis d’urbanisme : l’obtention de l’avis du Maître architecte, d’une part, et l’organisation d’une réunion de projet, d’autre part. 

Read more

08.10.2019 NL law
Annotatie bij ABRvS 26 juni 2019, waarin de Afdeling een vereniging als belanghebbende aanmerkt

Short Reads - Op 26 juni 2019 heeft de Afdeling twee uitspraken gedaan over de vraag of een vereniging die opkomt voor werknemers als belanghebbende als in artikel 1:2, derde lid, Awb kan worden aangemerkt. De Afdeling oordeelde dat medewerkers in beginsel niet als belanghebbende kunnen worden aangemerkt. Maar in tegenstelling tot de rechtbanken van Amsterdam en Limburg, oordeelde de Afdeling ook dat een uitzondering hierop kan worden gemaakt. 

Read more

14.10.2019 NL law
Kamerdebat over digitalisering van de overheid: aandacht voor bescherming burger vereist

Short Reads - Op 24 september 2019 zijn er vier moties in stemming gebracht én aangenomen door de Tweede Kamer. De moties hebben als gemeenschappelijke deler dat ze in het teken staan van de steeds groter wordende digitalisering bij de overheid. Het achterliggende doel van de moties is dat de burger voldoende beschermd moet worden tegen deze digitalisering.

Read more

08.10.2019 NL law
De Afdeling herhaalt haar jurisprudentie: bij een 'verdachte' rechtspersoon komt het zwijgrecht in beginsel alleen toe aan de bestuurders van die rechtspersoon

Articles - De uitspraak van 21 augustus 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:2801) betreft werknemers van een asbestverwijderingsbedrijf die bezig zijn met werkzaamheden in een pand. Na een melding van het asbestverwijderingsbedrijf zelf, vindt een inspectie plaats. Na een gesprek met de werknemers constateert de inspecteur dat sloopwerkzaamheden worden verricht, terwijl er in het pand asbesthoudende materialen zijn die nog niet zijn verwijderd. Het bedrijf krijgt om die reden een boete op grond van artikel 4.48a lid 1 Arbobesluit.

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring