Articles

Hoe verklein je een speciale beschermingszone? Tips & tricks

Tips & Tricks voor lidstaat die Natura 2000 wil verkleinen

Hoe verklein je een speciale beschermingszone? Tips & tricks

03.07.2017 BE law

"Kan een lidstaat een beschermingszone overeenkomsitg de habitatrichtlijn verkleinen, wanneer hij zijn strategie voor het herstel van beschermwaardige habitattypen wijzigt en de desbetreffende zones niet meer nodig heeft?"

Deze vraag staat centraal naar aanleiding van een prejudiciële vraag van de Nederlandse Raad van State aan het Hof van Justitie (zaak C-281/16).

Advocaat-Generaal Kokott verduidelijkt onder welke voorwaarden een verkleining van een speciale beschermingszone haar inziens mogelijk is.

 

1. Feitelijke context

Het in de Nederlandse provincie Zuid-Holland gelegen "Haringvliet" maakt het voorwerp van discussie uit. Dit gebied werd, op voorstel van de Nederlandse autoriteiten, door de Commissie aangeduid als een gebied van communautair belang ("GCB") met als doel om het deel te laten uitmaken van het Natura 2000-netwerk. Hoewel de Nederlandse autoriteiten van oordeel waren dat er in dit gebied geen habitattypen en -soorten aanwezig waren, meenden zij dat deze polder geschikt was in het kader van habitatherstel.

In 2014 verzochten de Nederlandse autoriteiten aan de Europese Commissie om het gebied "Haringvliet" te verkleinen door de zgn. "Leenheerenpolder" uit de aanduiding te lichten. De Leenheerenpolder, zo argumenteerde Nederland,  bevatte immers geen natuurwaarden en daarenboven waren de plannen om aldaar natuur te ontwikkelen, verlaten. De instandhoudingsdoelstellingen voor het gebied "Haringvliet" zouden ook zonder de Leenheerenpolder afdoende zijn gediend. De Nederlandse autoriteiten waren van oordeel dat hun oorspronkelijke voorstel om de Leenheerenpolder in het gebied "Haringvliet" op te nemen, op een wetenschappelijke fout berustte.

De Europese Commissie gaf gevolg aan het verzoek van de Nederlandse autoriteiten en lichtte de Leenheerenpolder uit de aanduiding als gebied van communautair belang. Het ingekrompen Haringvliet (zonder Leenheerenpolder) werd vervolgens als speciale beschermingszone ("SBZ-H") in de zin van de Habitatrichtlijn aangeduid.

 

2. Aanleiding voor de procedure voor het Hof van Justitie

In het kader van een procedure tegen deze ingekrompen aanduiding als SBZ-H heeft de Nederlandse Raad van State het Hof van Justitie verzocht om uitspraak te doen over de geldigheid van het besluit van de Commissie tot verkleining van het gebied Haringvliet.

Op 15 juni 2017 is in deze zaak de conclusie van de Advocaat-Generaal tussengekomen.

Mevrouw Kokott meent dat de voorliggende verkleining ongeldig is, maar zet niettemin de bakens uit waarbinnen een verkleining wel mogelijk is.

Wij schijnen hierna alvast ons licht op de bevindingen van Advocaat-Generaal J. Kokott.

 

3. Tips & Tricks

  • Hoe? voor het verkleinen van een gebied van communautair belang wordt niet in een bijzondere, afwijkende procedure voorzien. Dezelfde procedure als bij de initiële plaatsing van het gebied is aldus van toepassing, evenwel:
     
  • op voorwaarde dat is aangetoond dat het gebied dat het voorwerp uitmaakt van een voorstel tot verkleining niet van aanzienlijk ecologisch belang kan zijn en niet voor de gehele EU noodzakelijk is. In de hypothese waar (i) een zone uitsluitend met het oog op toekomstige maatregelen tot het herstel van habitattypen en/of  voorkomens van soorten werd aangeduid als gebied van communautair belang en (ii) de lidstaat informatie verstrekt die het voor de Commissie mogelijk maakt vast te stellen dat maatregelen met betrekking tot deze zones niet noodzakelijk zijn om een gunstige staat van instandhouding van de desbetreffende habitattype en/of soorten te garanderen, kan de Commissie - op voorstel van de lidstaat - een gebied van communautair belang verkleinen. In die omstandigheden zou een beleidswijziging aldus kunnen resulteren in een verkleining van een gebied van communautair belang.
  • Een loutere beleidswijziging zal, aldus de Advocaat-Generaal, daarentegen niet worden beschouwd als een wetenschappelijke fout die een verkleining van een gebied van communautair belang rechtvaardigt.
  • Het Commissiebesluit houdende de inkrimping van een gebied van communautair belang moet ten slotte steeds met redenen omkleed zijn.

Hoewel de conclusie van de Advocaat-Generaal geen voorafname doet op het finaal oordeel van het Hof van Justitie, vormt zij wel reeds een belangrijke indicatie van dit oordeel. Wij wachten het arrest van het Hof in spanning af. Het Hof heeft immers nog niet eerder bevestigd dat een beleidswijziging een verkleining van een gebied van communautair belang zou kunnen rechtvaardigen. Benieuwd of er aldus een principearrest in deze zaak zal vallen.

Aarzel niet ons te contacteren voor meer informatie over deze problematiek of over Natura 2000 gebieden in het algemeen.

 

 

Alle rechten voorbehouden. De inhoud van deze publicatie werd zo nauwkeurig mogelijk samengesteld. Wij kunnen echter geen enkele garantie bieden over de nauwkeurigheid en volledigheid van de informatie die deze publicatie bevat. De in deze publicatie behandelde onderwerpen werden enkel en alleen voor informatieve doeleinden voorbereid en ter beschikking gesteld door Stibbe. Ze bevat geen juridisch of andersoortig professioneel advies en lezers mogen geen actie ondernemen op basis van de informatie in deze publicatie zonder voorafgaandelijk een raadsman te hebben geconsulteerd. Stibbe is niet aansprakelijk voor eventuele acties of beslissingen die door de lezer zijn genomen na lezen van de publicatie. Het raadplegen van deze publicatie doet geenszins een advocaat-cliënt-relatie tussen Stibbe en de lezer ontstaan. Deze publicatie dient enkel voor persoonlijk gebruik. Elk ander gebruik is verboden.

Team

Related news

10.08.2020 NL law
Geelgroen huis in Den Helder in ernstige mate in strijd met de redelijke eisen van welstand

Short Reads - In de gemeentelijke welstandsnota staan criteria waaraan het uiterlijk van bestaande en nieuw te bouwen woningen dienen te voldoen: de redelijke eisen van welstand. Voor bestaande woningen geldt dat zij niet in ernstige mate in strijd mogen zijn met deze eisen. Welstandsexcessen zijn met andere woorden uitgesloten. In de uitspraak van de Afdeling van 15 juli 2020 was de vraag aan de orde of een geelgroen geverfde woning in Den Helder terecht als een dergelijk welstandsexces is aangemerkt.

Read more

21.07.2020 NL law
Vestigingsbeleid datacenters gemeente Amsterdam 2020 – 2030 vrijgegeven voor inspraak

Short Reads - Van 1 juli tot 31 augustus 2020 legt de gemeente Amsterdam het Vestigingsbeleid Datacenters gemeente Amsterdam 2020 - 2030 ter inzage voor inspraak. Na de inspraakperiode wordt het vestigingsbeleid ter vaststelling voorgelegd aan de gemeenteraad. In dit blog bespreken wij de hoofdlijnen van het vestigingsbeleid: nieuwe datacenters zijn onder strenge voorwaarden en op beperkte schaal welkom in gemeente Amsterdam. Met dit beleid wordt vervolg gegeven aan het voorbereidingsbesluit datacenters, dat ook in dit bericht wordt besproken.

Read more

08.07.2020 NL law
Verwijzing naar parkeerbeleid mag niet zien op vergunningvrije gebruikswijzigingen

Short Reads - Parkeerregelingen in bestemmingsplannen kunnen een verwijzing naar beleidsregels bevatten. De toets of sprake is van voldoende parkeergelegenheid vindt dan plaats aan de hand van die beleidsregels. De uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de "Afdeling") van 10 juni 2020 maakt duidelijk dat de verwijzing naar beleidsregels geen betrekking mag hebben op vergunningvrije gebruikswijzigingen.

Read more

17.07.2020 BE law
Gedogen van een bouwovertreding in een dading. Hof van Cassatie zegt: nietig

Articles - Een dadingsovereenkomst waarin een partij zich ertoe verbindt om de bouwovertredingen van de contractspartij te gedogen, heeft een ongeoorloofde oorzaak. Met een dergelijke overeenkomst beogen de contractspartijen immers om een met de openbare orde strijdige toestand - de bouwovertredingen - in stand te houden. De overeenkomst is in haar geheel behept met een ongeoorloofde oorzaak en aldus nietig. Als één van de partijen zijn leveringsverbintenis niet nakomt, kan de andere partij dan ook geen schadevergoeding vorderen.

Read more