Short Reads

Wetsvoorstel versterking positie curator

Wetsvoorstel versterking positie curator

Wetsvoorstel versterking positie curator

13.02.2017 NL law

Op 20 december 2016 is het wetsvoorstel versterking positie curator door de Tweede Kamer aangenomen. Ook dit wetsvoorstel maakt onderdeel uit van het overkoepelende Wetgevingsprogramma Herijking Faillissementsrecht.

Het wetsvoorstel versterking positie curator valt onder de eerste pijler, te weten fraudebestrijding en beoogt de informatiepositie en de fraudesignalerende rol van de curator te versterken. Deze versterkingen zijn bedoeld om bij te dragen aan het vergroten van het boedelactief.

Het wetsvoorstel voorziet onder meer in een meldingsplicht voor curatoren in geval van (vermoedelijke) fraude. Een curator die in faillissementen mogelijke onregelmatigheden constateert, moet die straks verplicht melden bij de rechter-commissaris. Mocht de curator of de rechter-commissaris dit nodig achten, dan wordt melding of aangifte gedaan bij de bevoegde instanties. Voor gefailleerden, bestuurders, commissarissen en overige betrokken derden wordt voorgesteld geldende informatie- en medewerkingsplichten te codificeren en aan te vullen. Deze verplichtingen gaan ook gelden voor eenieder die in de drie jaar voorafgaand aan het faillissement bestuurder of commissaris was. Verder wordt voorgesteld om de curator een verbeterde toegang tot de administratie van de failliet te geven. Het voorbereidend onderzoek door de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie vindt plaats op 14 februari 2017.

Team

Related news

09.08.2019 NL law
Verifieerbare vorderingen, de stand van zaken na Credit Suisse/Jongepier q.q.

Articles - De afgelopen jaren heeft de Hoge Raad verschillende arresten gewezen over de invloed van het faillissement op wederkerige overeenkomsten, het fixatiebeginsel en de kwalificatie van vorderingen als boedelvordering, verifieerbare vordering of nietverifieerbare vordering. In het arrest van 23 maart 2018 (hierna: Credit Suisse/Jongepier q.q.) verduidelijkt de Hoge Raad ter beantwoording van enkele prejudiciële vragen wanneer vorderingen die voortvloeien uit een ten tijde van het faillissement reeds bestaande rechtsverhouding voor verificatie in aanmerking komen.

Read more

04.07.2019 NL law
Audit firms and accountant's duty of care towards third parties

Short Reads - The Dutch Supreme Court recently decided (ECLI:NL:HR:2019:744) that the standard for audit firms' and accountants' duty of care towards third parties is in essence no different than the general duty of care under Dutch tort law, and ultimately depends on the circumstances of the case. However, the role of accountants in society, their responsibility to serve the general interest, and rules of professional conduct and practice play an important role.

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring