Short Reads

Nieuw boetebeleid Wet arbeid vreemdelingen: meer maatwerk bij het bepalen van de hoogte van Wav-boetes?

Nieuw boetebeleid Wet arbeid vreemdelingen: meer maatwerk bij het

Nieuw boetebeleid Wet arbeid vreemdelingen: meer maatwerk bij het bepalen van de hoogte van Wav-boetes?

27.09.2016 NL law

Op 15 juli jl. is het nieuwe boetebeleid van de Wet arbeid vreemdelingen (Wav) in werking getreden. De belangrijkste wijzigingen zijn: de introductie van een waarschuwing bij een eerste overtreding, meer onderscheid in soorten overtreders, het vastleggen van boeteverhogende omstandigheden en de uitbreiding van specifieke matigingsgronden. Of dit nieuwe boetebeleid meer maatwerk bij het bepalen van de hoogte van Wav-boetes oplevert, is de vraag. 

Belangrijkste wijzigingen van het nieuwe Wav-boetebeleid

De Wav voorziet in enkele voorschriften die illegale tewerkstelling moet voorkomen. Wanneer werkgevers de voorschriften in de Wav niet naleven, worden zij beboet. De hoogte van een Wav-boete wordt bepaald aan de hand van het nieuwe boetebeleid, de Beleidsregel boeteoplegging Wet arbeid vreemdelingen 2016 geheten (nieuwe boetebeleid). De belangrijkste wijzigingen van het nieuwe boetebeleid zijn:

(i)        de introductie van een waarschuwing bij eerste overtreding van artikel 2 van de Wav;

(ii)       meer differentiatie in boetehoogte met betrekking tot het soort overtreder; 

(iii)      de introductie van boeteverhogende omstandigheden, en

(iv)      een beperkte uitbreiding van specifieke matigingsgronden.

 

Hieronder volgt een korte toelichting op deze belangrijkste wijzigingen. 

Belangrijkste wijzigingen van het nieuwe boetebeleid


(i)                 Schriftelijke waarschuwing

Het nieuwe boetebeleid voorziet in de introductie van een schriftelijke waarschuwing bij een eerste overtreding van uitsluitend artikel 2 Wav (artikel 11). Artikel 2 Wav verplicht de werkgever ertoe dat hij over een tewerkstellingsvergunning beschikt, wanneer hij een vreemdeling arbeid laat verrichten. Daarnaast moet nog aan een groot aantal andere voorwaarden zijn voldaan, wil de Minister van SZW een waarschuwing aan een werkgever opleggen: 

  1. In de eerste plaats mag geen sprake zijn van andere overtredingen van de Wav. Denk daarbij bijvoorbeeld aan het identificeren en het bewaren van het identiteitsdocument van de vreemdeling (artikel 15 Wav).
  2. In de tweede plaats mag het slechts gaan om één overtreding, dus één vreemdeling.
  3. In de derde plaats mag geen sprake zijn van één van de vijf  boeteverhogende omstandigheden als bedoeld in artikel 2 van het nieuwe boetebeleid (zie verderop).
  4. Tot slot wordt in de vierde plaats de waarschuwing uitsluitend gegeven in één van de  specifiek genoemde situaties in het tweede lid van artikel 11 van het nieuwe boetebeleid. Het gaat daarbij bijvoorbeeld om een situatie waarbij arbeid is verricht door een vreemdeling die aantoonbaar familie van de werkgever en voor familiebezoek in Nederland is en de verrichte arbeid ligt meer in de privésfeer, is van geringe omvang en duur en heeft onbetaald en eenmalig plaatsgevonden.

(i)                 Differentiatie in de soort overtreder

Anders dan voorheen, wordt in het nieuwe boetebeleid meer onderscheid gemaakt tussen de soort overtreder. Voorheen werd in de boetenormbedragen bij overtreding van de Wav alleen een onderscheid gemaakt tussen rechtspersonen en natuurlijke personen.  Het nieuwe boetebeleid introduceert 5 verschillende categorieën van overtreders (zie bijlage van het nieuwe boetebeleid). Voor elke soort overtreder gelden er andere boetenormbedragen. Deze boetenormbedragen gelden alleen voor overtreding van artikel 2 en artikel 15a van de Wav. De boetenormbedragen voor andere overtredingen van de Wav (artikel 2a en artikel 15 Wav) zijn niet gewijzigd. De differentiatie houdt het volgende in:
 

Differentiatie boetebeleid


(i)                 Boeteverhogende omstandigheden 

In tegenstelling tot het voorheen geldende boetebeleid zijn er een vijftal boeteverhogende omstandigheden geïntroduceerd (artikel 2 van het nieuwe boetebeleid). Het gaat dan onder meer om de situatie dat de werkgever bewust de regelgeving heeft ontdoken of wanneer er bij de overtreding drie of meer vreemdelingen zijn betrokken. Is van één van die omstandigheden sprake dan wordt het boetenormbedrag (afhankelijk van de soort overtreder) met 50% verhoogd. 

(i)                 Uitbreiding specifieke matigingsgronden

Uit de toelichting op het nieuwe boetebeleid blijkt dat de specifieke gronden om te matigen enigszins zijn uitgebreid. Let wel dat deze gronden alleen gelden in geval van overtreding van artikel 2 Wav. Indien de vreemdeling is verantwoord in de administratie van de werkgever en de werknemer is verloond conform de wettelijke regels, is matiging van de boete met 25% aan de orde, tenzij de boete reeds gematigd is wegens die omstandigheden. Daarnaast maakt het nieuwe boetebeleid onderscheid voor de situatie waarin een werkgever zelf de overtreding heeft beëindigd en de overtreding gemeld heeft bij de Inspectie SZW. Dient de werkgever de melding in binnen één loonperiode dan kan hij rekenen op een matiging van de boete met 75%. Wanneer dat later gebeurt, leidt dat tot een matiging van de boete met 50%, voor zover uiteraard ook is voldaan aan de specifiek genoemde voorwaarden ten aanzien van deze matigingsgrond. 

Voorbeeld

Wanneer bij bouwbedrijf B.V. tijdens een controle vijf vreemdelingen zonder tewerkstellingsvergunning worden aangetroffen en waarbij het bouwbedrijf niet eerder een overtreding van artikel 2 van de Wav is geconstateerd, legt de Minister geen waarschuwing op, maar een vijftal boetes van € 12.000 per vreemdeling.

Toelichting. Aangezien sprake is van meer dan 1 vreemdeling wordt niet volstaan met een waarschuwing. Omdat het gaat om een bouwbedrijf B.V. geldt het boetenormbedrag van € 8.000 per vreemdeling voor de categorie "overige rechtspersonen" wegens overtreding van artikel 2 Wav.  Aangezien het vijf vreemdelingen betreft, is bovendien sprake van een boeteverhogende omstandigheid. Dat leidt ertoe dat het boetenormbedrag van € 8.000 wordt verhoogd met 50% (€ 4.000), hetgeen een boete van € 12.000 per vreemdeling oplevert. In totaal zal de werkgever in kwestie dan Wav-boetes voor een bedrag van € 60.000 tegemoet kunnen zien. 

Meer maatwerk met het nieuwe Wav-boetebeleid?

In zijn brief van 14 juli 2016 aan de Tweede Kamer schrijft Minister Asscher dat met het nieuwe boetebeleid beoogd wordt om meer maatwerk te leveren. Wij zetten daar enkele vraagtekens bij. Gelet op de grote hoeveelheid voorwaarden die het nieuwe boetebeleid stelt aan de waarschuwing, zullen weinig werkgevers die de Wav voor het eerst overtreden daarvan kunnen 'profiteren'. Dat geldt ook voor het onderscheid dat het nieuwe boetebeleid maakt tussen soorten overtreders. Weliswaar wordt met dit nieuwe boetebeleid meer onderscheid dan voorheen gemaakt tussen verschillende categorieën overtreders, maar afgevraagd kan worden of voldoende maatwerk wordt geleverd. De categorie "overige rechtspersonen" scheert bedrijven met enkele werknemers en die met enkele honderden medewerkers over één kam. De vraag is of dat in alle situaties leidt tot een evenredige uitkomst bij het bepalen van de hoogte van de boete in het geval aan een rechtspersoon een boete wordt opgelegd. 

Tip voor de praktijk

Het nieuwe boetebeleid is niet alleen van belang voor zaken waarin nog een Wav-boete zal worden opgelegd, maar ook voor alle procedures die in bezwaar, beroep of hoger beroep aan de orde zijn. Gelet op de 'ex nunc' toetsing kunnen beboete werkgevers op het nieuwe boetebeleid, voor zover dat gunstigere voorwaarden schept ten opzichte van het voorheen geldende beleid, daar alsnog een succesvol beroep op doen. 

Team

Related news

20.10.2021 NL law
FAQ: What will change with the entry into force of the Woo compared to the Wob? An update

Short Reads - The Open Government Act (“Woo”) is to replace the Government Information (Public Access) Act (“Wob”). The Woo initiative proposal was passed in the Dutch House of Representatives in 2016; see our earlier Stibbeblog. However, the impact analysis that followed showed that the Woo as proposed was potentially impracticable for local governments. This led to amendments to the bill, which was passed by the House of Representatives on 26 January 2021. 

Read more

13.10.2021 NL law
FAQ: Hoe een begrip uit te leggen als een definitie of andere uitleg ervan in de wettelijke regeling ontbreekt?

Short Reads - Hoe een begrip uit te leggen als een definitie of andere uitleg ervan in de wettelijke regeling ontbreekt? Deze vraag komt meer dan eens aan de orde in geschillen en procedures. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State beantwoordt deze vraag onder meer in een uitspraak over pleziervaartuigen en woonschepen in de jachthaven te Kaag (25 augustus 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1897).

Read more

20.10.2021 NL law
FAQ: Wat verandert er met de inwerkingtreding van de Woo ten opzichte van de Wob? Een update

Short Reads - De wet open overheid (“Woo”) moet de Wet openbaarheid van bestuur (“Wob”) vervangen. Al in 2016 is het initiatiefvoorstel van de Woo aangenomen in de Tweede Kamer. Hierover kon u eerder een Stibbeblog lezen. De impactanalyse die volgde toonde echter aan dat de Woo zoals voorgesteld mogelijk onuitvoerbaar was voor decentrale overheden. Dit heeft geleid tot wijzigingen in het wetsvoorstel dat op 26 januari 2021 door de Tweede Kamer is aangenomen. 

Read more

13.10.2021 NL law
De hardheidsclausule en ander maatwerk in het licht van de NOW

Short Reads - Uitzonderingen op de NOW zijn volgens de bestuursrechter niet mogelijk door het bewust ontbreken van een hardheidsclausule, maar worden door de minister in bepaalde gevallen wel toegestaan. In dit artikel bespreekt Sandra Putting welke mogelijkheden bestuursorganen en de bestuursrechter hebben om maatwerk te bieden en wordt aan de hand van drie geschilpunten over de NOW beoordeeld hoe die mogelijkheden zijn ingezet of beter hadden kunnen worden ingezet.

Read more

14.10.2021 NL law
Termijn voor het indienen vaststellingsaanvraag NOW-1 loopt af op 31 oktober 2021: strategische handreikingen en juridische aanbevelingen

Short Reads - Op 31 oktober 2021 is het de laatste dag waarop de vaststellingsaanvragen van de NOW-1 subsidie kunnen worden ingediend. Veel werkgevers hebben deze aanvraag al ingediend (en al een vaststellingsbesluit ontvangen) maar ook een aanzienlijk deel van de vaststellingsaanvragen moet nog door het UWV worden ontvangen (zie de Kamerbrief van 20 september 2021). 

Read more

07.10.2021 NL law
Intrekking van natuurvergunningen en de praktijk: de stand van zaken en de rol van significantie van eventuele effecten

Short Reads - Onherroepelijke natuurvergunningen lijken anno 2021 geen rustig bezit meer te zijn. Bij provincies liggen op dit moment verzoeken voor om tot intrekking van (onherroepelijke) natuurvergunningen over te gaan. Intrekking zou een noodzakelijke passende maatregel zijn ter uitvoering van artikel 6, lid 2 Habitatrichtlijn. Jurisprudentie geeft inmiddels enige duidelijkheid. Maar de praktijk blijkt weerbarstig en laat zien dat de nodige vragen onbeantwoord blijven. In dit blog bespreken wij de stand van zaken.

Read more