Articles

Deurwaardersvaststelling ongeldig bij uitlokking[1]

Deurwaardersvaststelling ongeldig bij uitlokking[1]

Deurwaardersvaststelling ongeldig bij uitlokking[1]

15.09.2016 BE law

De zware concurrentie strijd tussen de twee verkopers van cuberdons op de Gentse Groentenmarkt haalde de pers door de vele klachten, scheld- en zelfs vechtpartijen. De strijd leidde echter ook tot een interessant arrest in verband met de waarde van een deurwaardersvaststelling bij uitlokking en wat uitlokking is.

Bij één van de vaststellingen had een gerechtsdeurwaarder zijn identiteit en hoedanigheid niet meegedeeld, wat op zich geen probleem was. Hij had echter gericht gevraagd naar wat de verkoper vond van de kwaliteit van de cuberdons verkocht door de tegenpartij. Het Hof achtte het waarschijnlijk dat, indien de gerechtsdeurwaarder deze vraag niet had gesteld, de verkoper zich op geen enkele wijze zou hebben uitgelaten over de cuberdons van zijn concurrent.

Volgens het Hof heeft de gerechtsdeurwaarder zich niet beperkt tot de loutere vaststelling van materiële feiten, maar zelf actief zijn medewerking verleend aan de uitlokking hiervan. Er mocht dan ook geen bewijswaarde worden toegekend aan de deurwaardersvaststelling.

[1] Gent 26 oktober 2015, 2015/AR/827, onuitg.

Team

Related news

24.09.2021 EU law
Digital Law Up(to)date: (1) the download of a software with a permanent licence can constitute a “sale of goods”; (2) alert of the BEUC regarding the privacy policy of WhatsApp and its new term of use

Articles - In this blog, we briefly present two interesting news in the field of digital law: (1) a judgment of the CJEU considering that the download of a software with a permanent licence can constitute a “sale of goods”, and (2) an alert of the BEUC regarding the privacy policy of WhatsApp and its new terms of use.

Read more

04.08.2021 BE law
La revente illicite d'une licence de logiciel est contraire aux pratiques loyales du marché et il est permis d'avertir les clients de cette illégalité

Articles - Le Président du tribunal de commerce d'Anvers, statuant en référé, a jugé qu'un distributeur exclusif d'un logiciel peut, de façon non-dénigrante, prévenir ses clients potentiels de la pratique commerciale déloyale d'une autre société consistant à modifier puis à revendre plusieurs fois la même licence.[1]

Read more