Short Reads

FAQ: wanneer is het Activiteitenbesluit van toepassing?

FAQ: wanneer is het Activiteitenbesluit van toepassing?

FAQ: wanneer is het Activiteitenbesluit van toepassing?

01.03.2016 NL law

Dit is een bericht in de FAQ-serie. In deze serie worden berichten gepost die antwoord geven op veel voorkomende vragen.

Het Activiteitenbesluit zonder omgevingsvergunning voor milieu

Of een activiteit valt onder het Activiteitenbesluit kan worden vastgesteld aan de hand van onderstaande stappen.

  1. Er is sprake van een inrichting in de zin van de Wet milieubeheer (hierna: Wm).

Dit is het geval indien:

  • De betreffende activiteit kwalificeert als een inrichting in de zin van artikel 1.1, lid 1 van de Wet milieubeheer (hierna: Wm). Kort samengevat is dit het geval als de activiteit i) gedurende een zekere periode, ongeveer zes maanden, of met enige regelmaat ii) op steeds dezelfde locatie iii) bedrijfsmatig, of in een omvang als ware deze bedrijfsmatig, wordt verricht. En:
  • De betreffende activiteit valt onder een categorieomschrijving van onderdeel B of onderdeel C van bijlage I bij het Besluit omgevingsrecht (hierna: Bor (artikel 1.1 lid 3 Wabo jo artikel 1.1 lid 3 Wm jo artikel 1.1 lid 4 Wm artikel 1.1 lid 1 Wm jo artikel 2.1 lid 1 Bor).

Zie voor een meer uitgebreide toelichting op de kwalificatie van een activiteit als inrichting onseerdere blogbericht.

  1. De inrichting is niet aangewezen als vergunningplichtig in bijlage I onderdeel B en C van het Bormaar binnen de inrichting worden activiteiten verricht die in het Activiteitenbesluit zijn opgenomen

Zie voor een meer uitgebreide toelichting op de vergunningplicht voor een inrichting ons eerdere blogbericht.

Uiteraard is alleen dat deel van het Activiteitenbesluit op een inrichting van toepassing dat ziet op de activiteiten die binnen de inrichting plaatsvinden. Een voorbeeld: voorschriften voor koeltorens zijn niet van toepassing op inrichtingen zonder koeltoren.

Intermezzo: Type A-inrichting (geen melding nodig) en type B-inrichting (melden)

Het Activiteitenbesluit is ex. artikel 1.2 van toepassing op inrichtingen typen A, B en C. Duidelijk is dus dat alleen inrichtingen onder de werkingssfeer van het Activiteitenbesluit vallen. Vervolgens is het van belang om te bepalen wat voor type inrichting het bedrijf betreft:

A. Een type A-inrichtingen is er één:

  • Waarvoor geen omgevingsvergunning voor het oprichten, veranderen of in werking hebben van een inrichting vereist is, en;
  • Die voldoet aan de criteria opgenomen in artikel 1.2 Activiteitenbesluit. Dit zijn inrichtingen met een geringe milieubelasting zoals kantoren of kleine winkel
  • Voor type A-inrichtingen geldt geen meldingsplicht

B. Een type B-inrichting is er één:

  • Waarvoor geen omgevingsvergunning voor het oprichten, veranderen of in werking hebben van een inrichting vereist is, en;
  • Die geen type A-inrichting is

Voor type B-inrichtingen geldt een meldingsplicht op grond van artikel 1.9b, onder a van het Activiteitenbesluit.

Het Activiteitenbesluit én een omgevingsvergunning voor milieu

  1. De eerste stap is hetzelfde als hiervoor
  2. De inrichting is als vergunningplichtig aangewezen (artikel 2.1 lid 2 Bor) en binnen de inrichting worden activiteiten verricht die in het Activiteitenbesluit zijn opgenomen.

Zie voor een meer uitgebreide toelichting op de vergunningplicht van inrichting ons eerdere blogbericht.

Ook hier geldt dat alleen dat deel van het Activiteitenbesluit op een inrichting van toepassing dat ziet op de activiteiten die binnen de inrichting plaatsvinden.

Intermezzo: type C-inrichting

Een type C-inrichting is er één:

a. Waarvoor een omgevingsvergunning voor het oprichten, veranderen of in werking hebben van een inrichting vereist is

b. Voor type C-inrichtingen geldt op grond van artikel 1.9b, onder b van het Activiteitenbesluit een meldingsplicht voor zover het  activiteiten betreft waarop hoofdstuk 3 van het Activiteitenbesluit van toepassing is

Type C-inrichtingen zijn, zoals hiervoor uiteengezet, vergunningplichtige inrichtingen. De voorschriften voor deze inrichtingen staan dan ook in de omgevingsvergunning. Naast deze voorschriften gelden evenwel tevens de regels uit het Activiteitenbesluit.

NB: Indien een type C-inrichting wordt gewijzigd moet na worden gegaan of er een meldplicht geldt. Zoals hiervoor uiteengezet is dit het geval indien de activiteit door hoofdstuk 3 van het Activiteitenbesluit wordt geregeld. Daarnaast is het ook van belang om te bepalen of de desbetreffende wijziging in overeenstemming is met de vergunning. Is dit niet het geval, dan is deze verandering vergunningplichtig. In die gevallen moet de verandering dus zowel vergund, als gemeld worden!

Het bericht FAQ: wanneer is het Activiteitenbesluit van toepassing? is een bericht van www.stibbeblog.nl

Team

Related news

17.08.2018 BE law
Overstromingen en vergunningen: hoe zit het nu juist?

Articles - Met de vaststelling van de zogenaamde watergevoelige openruimtegebieden (ook wel de "WORG") hoopt de Vlaamse regering een nieuwe stap te zetten richting in haar overstromingsbeleid. En hoe beter een grond tegen overstromingen beschermen dan er een (relatief) bouwverbod op te voorzien. Maar is het vooropgestelde bouwverbod in deze WORG wel een aardverschuiving? In deze post vergelijken we drie watergerelateerde instrumenten waarmee het vergunningverlenend bestuur rekening moet houden.   

Read more

08.08.2018 BE law
Modification du contenu de la notice d'évaluation et de l’étude d’incidences en Région wallonne

Articles - Un décret du 24 mai 2018 modifie sur plusieurs points le régime de l'évaluation des incidences des projets sur l'environnement en droit wallon. Ce décret allège, d’une part, le contenu de la notice d'évaluation des incidences sur l'environnement et renforce, d’autre part, le contenu de l'étude d'incidences. Il est applicable aux demandes de permis introduites depuis le 16 juin 2018.

Read more

23.07.2018 NL law
De gewijzigde Klimaatwet; wat staat er in?

Short Reads - Op 27 juni 2018 is een gewijzigd voorstel voor de Klimaatwet gepresenteerd aan de Tweede Kamer (zie hier). In eerdere blogberichten bespraken wij de verhouding tussen de Klimaatwet en het Klimaatakkoord (zie hier) en het oorspronkelijke initiatiefwetsvoorstel van Klaver en Samsom in 2016 (zie hier).

Read more

27.07.2018 NL law
Conclusie AG programma aanpak stikstof: het PAS als instrument is veelbelovend, maar twijfel of het voldoet aan de Habitatrichtlijn. De ADC-toets als creatieve oplossing om het PAS in stand te kunnen houden?

Articles - Advocaat-Generaal ("AG") Kokott heeft op 25 juli 2018 een conclusie genomen over de vragen van de Afdeling bestuursrechtspraak over het programma aanpak stikstof. Een dergelijk programma kan op zichzelf voldoen aan de Habitatrichtlijn. Knelpunt ziet de AG in het vooruitlopen op de positieve effecten van te treffen reductiemaatregelen. Verder geeft de AG als handreiking mee gebruik te maken van de zogeheten ADC-toets.

Read more

19.07.2018 BE law
Ontsporing van één van de wagons van de Codextrein dreigt: Grondwettelijk Hof schorst nieuwe afwijkingsmogelijkheid voor ontginningsgebieden

Articles - De Codextrein voorziet o.a. in een reeks aan nieuwe afwijkingsmogelijkheden in het kader van de vergunningverlening. Eén van de meest ophefmakende was de nieuwe afwijkingsmogelijkheid voor ontginningsgebieden. Tijdens het debat in de parlementaire commissie werd geopperd dat deze nieuwe afwijking op maat was geschreven van één private onderneming. Het Grondwettelijk Hof schorst nu in zijn arrest van 19 juli 2018 deze afwijkingsmogelijkheid op basis van de schending van het gelijkheidsbeginsel.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring