Articles

Annotatie onder Hof van Justitie - 16 juni 2016

Annotatie onder Hof van Justitie - 16 juni 2016

Annotatie onder Hof van Justitie - 16 juni 2016

16.06.2016 NL law

Oordeel van het Hof van Justitie over rechtsmacht ten aanzien van vordering uit onrechtmatige daad tot vergoeding van initiële zuivere vermogensschade. Zijn – bij gebreke van andere aanknopingspunten – de gerechten van de plaats waar initiële zuivere vermogensschade intreedt bevoegd om van een vordering tot vergoeding daarvan kennis te nemen? Verhouding tot het oordeel van het Hof van Justitie in het arrest Kolassa/Barclays.

Daniël Stein schreef de annotatie bij deze uitspraak. Deze annotatie is gepubliceerd in JBPR 2017/3.

Lees de volledige annotatie.

Related news

17.12.2018 NL law
Rotterdam District Court rules on jurisdiction in Petrobras collective action

Short Reads - On 19 September 2018, Rotterdam District Court ruled (ECLI:NL:RBROT:2018:7852) that it has jurisdiction to hear claims against Petrobras and others in a collective action concerning an alleged bribery scheme. However, the Court decided that it did not have jurisdiction for a number of claims against non-Dutch defendants. The Court also denied a request to stay the proceedings until a decision in related Brazilian and US proceedings had been reached.

Read more

19.10.2018 EU law
EU top court on international jurisdiction in tort cases: localising pure financial loss, continued

Short Reads - On 12 September 2018, the Court of Justice of the European Union (CJEU) confirmed that in prospectus liability cases, a court can only assume international jurisdiction on the basis that the alleged damage consists of purely financial loss which occurred directly in an investor's bank account held with a bank established within its jurisdiction if additional specific circumstances also contribute to that court assuming jurisdiction.

Read more

26.09.2018 BE law
Eerlijke marktpraktijken, slechtmaking en de vrijheid van meningsuiting

Articles - Op 1 maart 2018, oordeelde het hof van beroep te Brussel[1] dat een aan derden verzonden e-mailbericht waarin werd meegedeeld dat alle samenwerking met de betrokken partij was beëindigd op grond van het feit dat de door deze laatste geleverde diensten waren bekritiseerd wegens hun slechte kwaliteit, en dit terwijl er hieromtrent een procedure hangende is, een daad van slechtmaking is, verboden door artikel VI.104 WER. Hetzelfde geldt voor een e-mailbericht aan derden, waarin een bepaalde persoon wordt afgedaan als een “individu zonder scrupules”.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring