Articles

Ontvankelijkheid van de voorziening in cassatie

Ontvankelijkheid van de voorziening in cassatie

Ontvankelijkheid van de voorziening in cassatie

14.07.2016 BE law

Het instellen van een voorziening in cassatie heeft in strafzaken op zich niet zoveel om het lijf: het volstaat voor de toekomstige eiser om zich binnen de wettelijk voorziene termijn naar de griffie te begeven van de rechtbank of het Hof die de uitspraak heeft gedaan die hij wil bekritiseren, en daar een verklaring af te leggen waaruit blijkt dat hij zich in cassatie wil voorzien.

 

Sinds de wet van 14 februari 2014 moet hij deze formaliteit laten vervullen door een raadsman, die sedert 1 februari 2016 houder moet zijn van een getuigschrift van een opleiding in cassatieprocedures. Pas in een tweede stadium – dat van het opstellen en later het neerleggen van de memorie tot staving – moet hij, door zijn getuigschrifthoudende raadsman, laten verwoorden welke kritiek hij precies heeft tegen de uitgesproken beslissing.

Hans Van Bavel, vennoot Litigation & Arbitration, schreef voor het verzamelwerk “Procederen voor het Hof van Cassatie/Procéder devant la Cour de cassation 2016” een bijdrage over het eerste stadium van het instellen van de voorziening in cassatie: dat van het eigenlijke instellen van het rechtsmiddel, en van de ontvankelijkheidsvoorwaarden waaraan dat onderworpen is. Om ontvankelijk te zijn, dient de voorziening uit te gaan van een procesbekwame partij, die een bepaalde hoedanigheid en een bepaald belang heeft. In dat opzicht verschilt de voorziening niet van de andere rechtsmiddelen in het (straf)procesrecht. Verder gelden een aantal – hoe langer hoe meer – vormvoorwaarden. In de bijdrage wordt ook ingegaan op het – complexe – vraagstuk van de termijn waarbinnen cassatieberoep moet worden ingesteld.

Klik hier voor meer informatie over deze publicatie.

Source: Procederen voor het Hof van Cassatie/ Procéder devant la Cour de cassation 2016 (Reeks: Cassatio), Herentals, Knops Publishing, 2016, 456 p, p. 87-109

Related news

15.03.2019 EU law
European Court of Justice issues landmark ruling on parental liability

Short Reads - On 14 March the European Court of Justice issued a landmark judgment in the Skanska case. In this ruling, the Court of Justice held that parent companies can be held liable for the damage caused by a competition infringement committed by their subsidiary if the parent company (that holds all the shares in the subsidiary) has dissolved the subsidiary but continued its economic activity.

Read more

13.03.2019 NL law
Financial Services Disputes in the Netherlands

Articles - What are the most common causes of actions taken by or against financial institutions and service providers in Dutch jurisdiction? Who has a right of action in financial services disputes? Does it make a difference if the customer is an individual or a commercial entity? Is there a specialist court or specialist judges for financial services litigation? Roderik Vrolijk and Daphne Rijkers provide answers to these and other questions about financial services disputes in the Netherlands.

Read more

21.03.2019 NL law
15 aspects of Brexit you did not know

Short Reads - A Brexit without a deal, or with a deal that does not cover all relevant aspects, is still a potential scenario. We have highlighted a number of unexpected legal consequences of Brexit in such a no deal or incomplete deal scenario.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring