Articles

Ontvankelijkheid van de voorziening in cassatie

Ontvankelijkheid van de voorziening in cassatie

Ontvankelijkheid van de voorziening in cassatie

14.07.2016 BE law

Het instellen van een voorziening in cassatie heeft in strafzaken op zich niet zoveel om het lijf: het volstaat voor de toekomstige eiser om zich binnen de wettelijk voorziene termijn naar de griffie te begeven van de rechtbank of het Hof die de uitspraak heeft gedaan die hij wil bekritiseren, en daar een verklaring af te leggen waaruit blijkt dat hij zich in cassatie wil voorzien.

 

Sinds de wet van 14 februari 2014 moet hij deze formaliteit laten vervullen door een raadsman, die sedert 1 februari 2016 houder moet zijn van een getuigschrift van een opleiding in cassatieprocedures. Pas in een tweede stadium – dat van het opstellen en later het neerleggen van de memorie tot staving – moet hij, door zijn getuigschrifthoudende raadsman, laten verwoorden welke kritiek hij precies heeft tegen de uitgesproken beslissing.

Hans Van Bavel, vennoot Litigation & Arbitration, schreef voor het verzamelwerk “Procederen voor het Hof van Cassatie/Procéder devant la Cour de cassation 2016” een bijdrage over het eerste stadium van het instellen van de voorziening in cassatie: dat van het eigenlijke instellen van het rechtsmiddel, en van de ontvankelijkheidsvoorwaarden waaraan dat onderworpen is. Om ontvankelijk te zijn, dient de voorziening uit te gaan van een procesbekwame partij, die een bepaalde hoedanigheid en een bepaald belang heeft. In dat opzicht verschilt de voorziening niet van de andere rechtsmiddelen in het (straf)procesrecht. Verder gelden een aantal – hoe langer hoe meer – vormvoorwaarden. In de bijdrage wordt ook ingegaan op het – complexe – vraagstuk van de termijn waarbinnen cassatieberoep moet worden ingesteld.

Klik hier voor meer informatie over deze publicatie.

Source: Procederen voor het Hof van Cassatie/ Procéder devant la Cour de cassation 2016 (Reeks: Cassatio), Herentals, Knops Publishing, 2016, 456 p, p. 87-109

Related news

04.06.2019 NL law
Dutch Supreme Court clarifies evidentiary rules concerning signatures and signed documents

Short Reads - In two recent decisions, the Dutch Supreme Court has clarified the evidentiary power of signed documents. If the signatory unambiguously denies that the signature on the document is his or hers or claims that another party has tampered with the signature (for instance, through forgery or copying a signature from one document and pasting it in another), it is up to the party invoking the signed document to prove the signature's authenticity (ECLI:NL:HR:2019:572).

Read more

27.05.2019 BE law
Grondwettelijk Hof spreekt zich uit over de bestaanbaarheid van de schadevergoeding tot herstel bij de Raad van State met het gelijkheidsbeginsel en non-discriminatiebeginsel

Articles - Het Grondwettelijk Hof heeft geoordeeld dat artikel 11bis RvS-wet de artikelen 10-11 Gw. niet schendt en dat het dus niet onredelijk is dat de verwerende partij bepaalde gevolgen moet dragen van de keuze van de verzoekende partij, om zich tot de Raad van State dan wel de burgerlijke rechter te wenden voor het verkrijgen van een schadevergoeding.

Read more

03.06.2019 NL law
Toerekening van kennis van groepsvennootschappen

Articles - In de praktijk doet zich vaak de vraag voor of kennis die aanwezig is binnen de ene vennootschap kan worden toegerekend aan een andere vennootschap binnen hetzelfde concern. In dit artikel verkent Branda Katan zowel de dogmatische grondslag als de praktische toepassing van een dergelijke toerekening. Zij concludeert dat het ‘Babbel-criterium’ (heeft in de gegeven omstandigheden de kennis X in het maatschappelijk verkeer te gelden als kennis van Y?) geschikt is voor het toerekenen van kennis in concernverband.

Read more

24.05.2019 NL law
European regulatory initiatives for online platforms and search engines

Short Reads - As part of the digital economy, the rise of online platforms and search engines raises all kinds of legal questions. For example, do bicycle couriers qualify as employees who are entitled to ordinary labour law protections? Or should they be considered self-employed (see our Stibbe website on this issue)? The rise of online platforms also triggers more general legal questions on the relationship between online platforms and their users. Importantly, the European Union is becoming increasingly active in this field.

Read more

28.05.2019 NL law
Dutch court: insufficient substantiation? No follow-on cartel damages action

Short Reads - Dutch courts are forcing claimants (including claims vehicles) to be well-prepared before initiating follow-on actions. The Amsterdam District Court in the Dutch trucks cartel follow-on proceedings recently ruled that claimants – specifically CDC, STCC, Chapelton, K&D c.s. and STEF c.s. – had insufficiently substantiated their claims. These claimants now have until 18 September 2019 to provide sufficient facts regarding transactions that – according to them – were affected by the cartel. Preparation should thus be key for cartel damages actions.

Read more

21.05.2019 EU law
Part one - GDPR and Public Law: Applicability of GDPR to public bodies

Articles - Since the GDPR became applicable almost one year ago, multiple questions have arisen about its interaction with other fields of law. In this three-part blog series of “GDPR and Public Law”, we discuss three relevant issues of the interaction of GDPR with public law and government. In this blog we discuss the applicability of GDPR to public bodies.

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring