Short Reads

Guidelines by the International Olympic Committee for transgender athletes

Guidelines by the International Olympic Committee for transgender athletes

Guidelines by the International Olympic Committee for transgender athletes

05.02.2016 EU law

In November 2015, the International Olympic Committee (IOC) reached a consensus on “Sex Reassignment and Hyperandrogenism” for transgender athletes.

Since the 2003 Stockholm Consensus on Sex Reassignment in Sports, there has been a growing recognition of the importance of autonomy of gender identity in society, as reflected in the laws of many jurisdictions worldwide. However, there are also jurisdictions where autonomy of gender identity is not recognized in law at all.

To ensure insofar as possible that trans athletes are not excluded from the opportunity to participate in sporting competition, the IOC Consensus Meeting agreed guidelines to be taken in account by sports organizations when determining eligibility to compete in male and female competition.

Those who transit from female to male are eligible to compete in the male category without restriction but those who transit from male to female are eligible to compete in the female category under following conditions: the declaration in which the athlete declared that her gender identity is female, cannot be changed for at least 4 years; the athlete must demonstrate that her testosterone level in serum has been below 10 nmol/L for at least 12 months prior to her first competition and the total testosterone level in serum must remain below 10 nmol/L. When the athlete does not pass the compliance tests, a suspension will be inflected for a period of 12 months.

The IOC also made recommendations to put rules in place that protect women in sports and promote fair competition. Any discrimination of hyperandrogenism should be avoided by opening male competitions to female transgenders.

(IOC Consensus Meeting on Sex Reassignment and Hyperandrogenism, November 2015)

Team

Related news

03.05.2021 NL law
De overheid behoeft de besten, maar krijgt zij die nog wel?

Short Reads - ‘De overheid behoeft de besten; zij moet aantrekken en opkweken de bekwaamsten onder de jongeren; haar mensen moeten het in kennis maar ook in levenshouding en beschaving kunnen opnemen tegen de leidende figuren uit de maatschappij; het zou noodlottig zijn voor de publieke zaak, zo de overheid zich tevreden zou stellen met degenen, die elders niet aan de slag konden komen of mislukten.’ (C.H.F. Polak 1957, geciteerd in NJB 2018/1044)

Read more

13.04.2021 NL law
Podcast: 'de NOW en de accountantscontrole'

Short Reads - Waarom is de accountant zo belangrijk bij het verkrijgen van NOW-subsidie? Waar let hij of zij op bij de controle of de subsidievoorwaarden zijn nageleefd? En, wat als je als werkgever het niet eens bent met de uitkomst van de controle? In de derde aflevering van een vierdelige podcastserie over de NOW geven Luuk van de Sandt en Steven Hijink - beiden advocaat gespecialiseerd in het jaarrekeningenrecht - antwoord op deze en andere vragen over de NOW en de accountantscontrole.  

Read more

21.04.2021 NL law
Voorschotbepaling (NOW-1) en peildatumbepaling (NOW-2) zijn niet in strijd met het evenredigheidsbeginsel (annotatie)

Short Reads - In deze annotatie bespreken Jan Reinier van Angeren en Sandra Putting de eerste uitspraak van de Centrale Raad van Beroep (CRvB) over de NOW. In de uitspraak van 8 januari 2021 oordeelt de CRvB dat de voorschotbepaling uit de NOW-1 en de peildatumbepaling uit de NOW-2 niet in strijd zijn met het evenredigheidsbeginsel. De CRvB ziet daarom geen aanleiding de bepalingen in het voordeel van de desbetreffende werkgever buiten toepassing te laten. In de annotatie gaan Jan Reinier en Sandra in op een aantal bestuursrechtelijke aspecten van de NOW-subsidieregeling en de CRvB-uitspraak.

Read more

08.04.2021 NL law
Recente NOW-jurisprudentie

Short Reads - In de afgelopen periode zijn er weer uitspraken over de NOW gepubliceerd die van belang kunnen zijn voor werkgevers. Zo zijn er uitspraken gedaan over de vaststelling van de loonsom en de keuzes die al bij de aanvraag voor de subsidieverlening moeten worden gemaakt. Daarnaast laat een recente uitspraak zien dat een civiele vordering inzake het mislopen van NOW-steun niet slaagt.

Read more