Short Reads

Prijsverminderingsaankondigingen: Raad voor het Verbruik suggereert richtlijnen

Prijsverminderingsaankondigingen: Raad voor het Verbruik suggereert richtlijnen

Prijsverminderingsaankondigingen: Raad voor het Verbruik suggereert richtlijnen

28.04.2016 BE law

De Belgische reglementering inzake prijsverminderingsaankondigingen werd in 2015 afgeschaft.1 Als gevolg hiervan gelden t.a.v. prijsverminderingsaankondigingen enkel de algemene regelen inzake misleidende, agressieve en oneerlijke marktpraktijken. De Raad voor het Verbruik heeft, op vraag van de Minister van Economie, in een advies richtlijnen opgesteld2 die relevant kunnen zijn bij het beoordelen van een vraag of een bepaalde prijsverminderingsaankondiging ten aanzien van consumenten al dan niet wettig is.

Also available in French.

De Raad suggereert dat er rekening wordt gehouden met de referentieprijs, het bedrag of percentage van de prijsvermindering, de nieuwe prijs, de aanvangsdatum en de uiteindelijke duur van de prijsvermindering. Zo zal er worden nagegaan of er geen sprake is van een fictieve prijsvermindering, waarbij de consument de indruk wordt gegeven dat er een bepaalde korting wordt toegekend ten opzichte van een referentieprijs terwijl hij in realiteit geen korting of een kleinere korting krijgt of dat de prijsvermindering niet redelijk in tijd beperkt is waardoor de promotieprijs uiteindelijk de referentieprijs wordt. Een voorbeeld voor de Raad is het geval waarin een onderneming gedurende maanden een zelfde prijs toepast (vb. 10 €) welke dan gedurende twee weken wordt verhoogd (vb. 15 €) om die verhoogde prijs dan als referentieprijs te gebruiken bij een daaropvolgende prijsverlaging (in casu: 15 € à 10 €). Omgekeerd vindt de Raad het geen probleem dat een prijsvermindering die enkel werd toegepast ter gelegenheid van een braderij, niet de referentieprijs wordt bij een toekomstige prijsdaling, maar wel de gebruikelijk in de winkel toegepaste prijs.

Deze richtlijnen zijn enkel een vrijblijvend advies en kunnen dan ook geenszins al bindend worden beschouwd of als een leidinggevende interpretatie van de wet. Het is zeker de verdienste van de Raad om te proberen de zeer algemene regels inzake misleiding, oneerlijke marktpraktijken enz… wat te verduidelijken. Of de Raad daarbij wel altijd de juiste interpretatie geeft en deze richtlijnen überhaupt door de rechtspraak zullen worden opgepikt en de test van de rechtspraak van het Hof van Justitie in Luxemburg zullen doorstaan zal echter nog moeten afgewacht worden.

-------------------------------

1 Zie hierover onze nieuwsbrief van januari 2016

2 Raad voor het Verbruik, advies RvV 484 van 25 juni 2015, zie http://economie.fgov.be/nl/binaries/484_tcm325-270345.pdf

 

Team

Related news

10.04.2019 BE law
Acrylamide: zijn frieten ook juridisch schadelijk voor de gezondheid?

Articles - De risico’s door de aanwezigheid van acrylamide in levensmiddelen noopten de EU tot het nemen van risicobeperkende maatregelen. Exploitanten van levensmiddelenbedrijven van bepaalde levensmiddelen (o.a. frieten, chips, koekjes, …) kregen de verplichting om tal van maatregelen te nemen.  De juridische kwalificatie van acrylamide en het regime van deze maatregelen worden in deze blog toegelicht.

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring