Short Reads

Prijsverminderingsaankondigingen: Raad voor het Verbruik suggereert richtlijnen

Prijsverminderingsaankondigingen: Raad voor het Verbruik suggereert richtlijnen

Prijsverminderingsaankondigingen: Raad voor het Verbruik suggereert richtlijnen

28.04.2016 BE law

De Belgische reglementering inzake prijsverminderingsaankondigingen werd in 2015 afgeschaft.1 Als gevolg hiervan gelden t.a.v. prijsverminderingsaankondigingen enkel de algemene regelen inzake misleidende, agressieve en oneerlijke marktpraktijken. De Raad voor het Verbruik heeft, op vraag van de Minister van Economie, in een advies richtlijnen opgesteld2 die relevant kunnen zijn bij het beoordelen van een vraag of een bepaalde prijsverminderingsaankondiging ten aanzien van consumenten al dan niet wettig is.

Also available in French.

De Raad suggereert dat er rekening wordt gehouden met de referentieprijs, het bedrag of percentage van de prijsvermindering, de nieuwe prijs, de aanvangsdatum en de uiteindelijke duur van de prijsvermindering. Zo zal er worden nagegaan of er geen sprake is van een fictieve prijsvermindering, waarbij de consument de indruk wordt gegeven dat er een bepaalde korting wordt toegekend ten opzichte van een referentieprijs terwijl hij in realiteit geen korting of een kleinere korting krijgt of dat de prijsvermindering niet redelijk in tijd beperkt is waardoor de promotieprijs uiteindelijk de referentieprijs wordt. Een voorbeeld voor de Raad is het geval waarin een onderneming gedurende maanden een zelfde prijs toepast (vb. 10 €) welke dan gedurende twee weken wordt verhoogd (vb. 15 €) om die verhoogde prijs dan als referentieprijs te gebruiken bij een daaropvolgende prijsverlaging (in casu: 15 € à 10 €). Omgekeerd vindt de Raad het geen probleem dat een prijsvermindering die enkel werd toegepast ter gelegenheid van een braderij, niet de referentieprijs wordt bij een toekomstige prijsdaling, maar wel de gebruikelijk in de winkel toegepaste prijs.

Deze richtlijnen zijn enkel een vrijblijvend advies en kunnen dan ook geenszins al bindend worden beschouwd of als een leidinggevende interpretatie van de wet. Het is zeker de verdienste van de Raad om te proberen de zeer algemene regels inzake misleiding, oneerlijke marktpraktijken enz… wat te verduidelijken. Of de Raad daarbij wel altijd de juiste interpretatie geeft en deze richtlijnen überhaupt door de rechtspraak zullen worden opgepikt en de test van de rechtspraak van het Hof van Justitie in Luxemburg zullen doorstaan zal echter nog moeten afgewacht worden.

-------------------------------

1 Zie hierover onze nieuwsbrief van januari 2016

2 Raad voor het Verbruik, advies RvV 484 van 25 juni 2015, zie http://economie.fgov.be/nl/binaries/484_tcm325-270345.pdf

 

Team

Related news

30.07.2019 BE law
Un matelas descellé et le droit de rétraction

Articles - Dans un arrêt du 27 mars 2019, la Cour de justice a conclu qu’un matelas, dont la protection a été retirée par le consommateur après la livraison de celui-ci et qui a potentiellement été en contact avec un corps humain, ne relève pas de l’exception au droit de rétraction[1] (pour des raisons de protection de la santé ou d’hygiène) prévue à l’article 16, sous e), de la directive 2011/83 relative aux droits des consommateurs[2] (i.e. l’article VI.53 CDE).

Read more

30.07.2019 BE law
Des contraintes d’espace dans des publicités dans le cadre des contrats conclus à distance

Articles - Walbusch Walter Busch a inséré dans des journaux et revues un prospectus publicitaire de six pages contenant un bon de commande sous la forme d’une carte postale détachable. Ce prospectus ne contenait pas de formulaire de rétraction[1]. La cessation de la publication du prospectus a été demandée et a été accueillie en première instance mais réformée en appel.

Read more

30.07.2019 BE law
Ontzegelde matras en het herroepingsrecht

Articles - In een arrest van 27 maart 2019 concludeerde het Hof van Justitie dat een matras, waarvan de beschermfolie door de consument na ontvangst werd verwijderd en die mogelijk in contact is geweest met een menselijk lichaam, geen uitzondering uitmaakt op het herroepingsrecht[1] (om redenen van gezondheidsbescherming of hygiëne) zoals bedoeld in artikel 16, onder e), van Richtlijn 2011/83 betreffende consumentenrechten[2] (dwz artikel VI. 53 WER).

Read more

30.07.2019 BE law
Bedrijfsgeheimen en ex-werknemers

Articles - Een vaak voorkomend probleem bij het vertrek van werknemers is de know-how die ze hebben opgebouwd in het bedrijf en meenemen naar een nieuw bedrijf. In welke mate mag hiervan gebruik gemaakt worden?

Read more

30.07.2019 BE law
Agressieve handelspraktijk: het hof van justitie verduidelijkt het begrip

Articles - Het Hof van Justitie werd verzocht om een antwoord te geven op de prejudiciële vraag of het gebruik door een handelaar van een methode[1] voor het sluiten of aanpassen van overeenkomsten betreffende het verrichten van telecommunicatiediensten, waarbij een consument het definitieve besluit over de transactie moet nemen in aanwezigheid van de koerier die de modelovereenkomsten overhandigt, als een agressieve handelspraktijk door ongepaste beïnvloeding moet worden aangemerkt in de zin van artikelen 8 en 9 van richtlijn 2005/29[2] (i.e. artikelen VI. 101 en 102 WER).

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring