Short Reads

Prijsverminderingsaankondigingen: Raad voor het Verbruik suggereert richtlijnen

Prijsverminderingsaankondigingen: Raad voor het Verbruik suggereert richtlijnen

Prijsverminderingsaankondigingen: Raad voor het Verbruik suggereert richtlijnen

28.04.2016 BE law

De Belgische reglementering inzake prijsverminderingsaankondigingen werd in 2015 afgeschaft.1 Als gevolg hiervan gelden t.a.v. prijsverminderingsaankondigingen enkel de algemene regelen inzake misleidende, agressieve en oneerlijke marktpraktijken. De Raad voor het Verbruik heeft, op vraag van de Minister van Economie, in een advies richtlijnen opgesteld2 die relevant kunnen zijn bij het beoordelen van een vraag of een bepaalde prijsverminderingsaankondiging ten aanzien van consumenten al dan niet wettig is.

Also available in French.

De Raad suggereert dat er rekening wordt gehouden met de referentieprijs, het bedrag of percentage van de prijsvermindering, de nieuwe prijs, de aanvangsdatum en de uiteindelijke duur van de prijsvermindering. Zo zal er worden nagegaan of er geen sprake is van een fictieve prijsvermindering, waarbij de consument de indruk wordt gegeven dat er een bepaalde korting wordt toegekend ten opzichte van een referentieprijs terwijl hij in realiteit geen korting of een kleinere korting krijgt of dat de prijsvermindering niet redelijk in tijd beperkt is waardoor de promotieprijs uiteindelijk de referentieprijs wordt. Een voorbeeld voor de Raad is het geval waarin een onderneming gedurende maanden een zelfde prijs toepast (vb. 10 €) welke dan gedurende twee weken wordt verhoogd (vb. 15 €) om die verhoogde prijs dan als referentieprijs te gebruiken bij een daaropvolgende prijsverlaging (in casu: 15 € à 10 €). Omgekeerd vindt de Raad het geen probleem dat een prijsvermindering die enkel werd toegepast ter gelegenheid van een braderij, niet de referentieprijs wordt bij een toekomstige prijsdaling, maar wel de gebruikelijk in de winkel toegepaste prijs.

Deze richtlijnen zijn enkel een vrijblijvend advies en kunnen dan ook geenszins al bindend worden beschouwd of als een leidinggevende interpretatie van de wet. Het is zeker de verdienste van de Raad om te proberen de zeer algemene regels inzake misleiding, oneerlijke marktpraktijken enz… wat te verduidelijken. Of de Raad daarbij wel altijd de juiste interpretatie geeft en deze richtlijnen überhaupt door de rechtspraak zullen worden opgepikt en de test van de rechtspraak van het Hof van Justitie in Luxemburg zullen doorstaan zal echter nog moeten afgewacht worden.

-------------------------------

1 Zie hierover onze nieuwsbrief van januari 2016

2 Raad voor het Verbruik, advies RvV 484 van 25 juni 2015, zie http://economie.fgov.be/nl/binaries/484_tcm325-270345.pdf

 

Team

Related news

09.12.2019 BE law
Stibbe versterkt EU/competition praktijk met nieuwe vennote Sophie Van Besien

Inside Stibbe - Brussel, 9 december 2019 – Stibbe verwelkomt Sophie Van Besien, gespecialiseerd in Europees recht, mededingingsrecht en gereguleerde markten, als nieuwe vennote in het Brusselse kantoor. Sophie’s expertise zal Stibbe’s dienstverlening in de Benelux versterken en bijdragen aan de verdere ontwikkeling van zijn EU/competition en regulated markets praktijk. Sophie vervoegt Stibbe op 9 december 2019.

Read more

09.12.2019 BE law
Stibbe renforce sa pratique de droit européen et de la concurrence par la venue de Sophie Van Besien en qualité d’associée

Inside Stibbe - Bruxelles, le 9 décembre 2019 –  Stibbe a le plaisir d’accueillir Sophie Van Besien, avocate spécialisée en droit européen, droit de la concurrence et des marchés réglementés, en qualité de nouvelle associée au sein de son cabinet bruxellois. Son expertise permettra d’enrichir les prestations actuelles du cabinet au Benelux et de contribuer au développement de son activité en droit européen et en droit de la concurrence ainsi que des marchés réglementés. Sophie Van Besien rejoint Stibbe ce 9 décembre 2019.

Read more

09.12.2019 BE law
Stibbe expands EU/competition practice with new partner Sophie Van Besien

Inside Stibbe - Brussels, 9 December 2019 – Stibbe welcomes EU law, competition, and regulated markets lawyer Sophie Van Besien as a new partner in its Brussels office. Her expertise will enhance Stibbe’s service offering in the Benelux and contribute to the further development of its EU/competition and regulated markets practice. Sophie joins Stibbe on 9 December 2019.

Read more

30.07.2019 BE law
Un matelas descellé et le droit de rétraction

Articles - Dans un arrêt du 27 mars 2019, la Cour de justice a conclu qu’un matelas, dont la protection a été retirée par le consommateur après la livraison de celui-ci et qui a potentiellement été en contact avec un corps humain, ne relève pas de l’exception au droit de rétraction[1] (pour des raisons de protection de la santé ou d’hygiène) prévue à l’article 16, sous e), de la directive 2011/83 relative aux droits des consommateurs[2] (i.e. l’article VI.53 CDE).

Read more

This website uses cookies. Some of these cookies are essential for the technical functioning of our website and you cannot disable these cookies if you want to read our website. We also use functional cookies to ensure the website functions properly and analytical cookies to personalise content and to analyse our traffic. You can either accept or refuse these functional and analytical cookies.

Privacy – en cookieverklaring